昌邑市人民檢察院
劉某
王某甲
明某
兼訴訟代理人姜娣（山東恒昶律師事務所）

公訴機關昌邑市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某。系本案被害人王某乙之妻。
附帶民事訴訟原告人王某甲。系本案被害人王某乙之子。
上列兩附帶民事訴訟原告人訴訟代理人王永清，昌邑博宇法律服務所法律工作者。
被告人明某。2014年11月3日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候審。
辯護人兼訴訟代理人姜娣，山東恒昶律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司。
法定代表人國光，系該公司經理。
訴訟代理人郝志強，山東萬信律師事務所律師。
昌邑市人民檢察院以昌檢公訴刑訴（2015）6號起訴書指控被告人明某犯交通肇事罪，于2015年1月6日向本院提起公訴。期間附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲向本院提起附帶民事訴訟，要求被告人明某、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司賠償經濟損失共計300000元。本院審查受理后，依法組成合議庭，于2015年1月19日、3月13日公開開庭合并審理了本案。昌邑市人民檢察院指派檢察員肖紅梅、李妍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲的訴訟代理人王永清、被告人明某及其辯護人兼訴訟代理人姜娣、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司的訴訟代理人郝志強到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人明某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立。其犯罪行為給兩附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法予以賠償。依據(jù)道路交通事故認定書，被告人明某的事故責任認定為70%，被害人的事故責任認定為30%較為適宜。因該肇事車已在附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內，故該保險公司作為保險人依法應在強制保險限額范圍內予以賠償111665元，其余損失83557.15元按70%計算即58490元在第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償。鑒于被告人系自首，庭審中又能自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、十七條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:
一、被告人明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲因交通事故造成的各項損失共計111665元，于本判決生效之日起三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲因交通事故造成的各項損失共計
58490元，于本判決生效之日起三十日內付清。
如果附帶民事訴訟被告人未按上述期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人明某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人的犯罪事實和罪名成立。其犯罪行為給兩附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失，應依法予以賠償。依據(jù)道路交通事故認定書，被告人明某的事故責任認定為70%，被害人的事故責任認定為30%較為適宜。因該肇事車已在附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內，故該保險公司作為保險人依法應在強制保險限額范圍內予以賠償111665元，其余損失83557.15元按70%計算即58490元在第三者責任商業(yè)保險范圍內予以賠償。鑒于被告人系自首，庭審中又能自愿認罪，積極賠償了被害人的損失，取得了諒解，確有悔罪表現(xiàn)，可依法從輕處罰。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、十七條之規(guī)定，之規(guī)定，判決如下:

一、被告人明某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲因交通事故造成的各項損失共計111665元，于本判決生效之日起三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人陽光財產保險股份有限公司濰坊中心支公司在第三者責任商業(yè)保險限額內賠付附帶民事訴訟原告人劉某、王某甲因交通事故造成的各項損失共計
58490元，于本判決生效之日起三十日內付清。
如果附帶民事訴訟被告人未按上述期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：明毅華
審判員：董恩科
審判員：陳同文

書記員：姜曉燕