山東省惠民縣人民檢察院
成如群
田法昌（山東兵圣律師事務所）
卞某
原公訴機關山東省惠民縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）成如群，農民，住惠民縣。因涉嫌犯非法經營罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕，同年1月29日被取保候審，同年11月15日被逮捕?，F羈押于惠民縣看守所。
辯護人田法昌，山東兵圣律師事務所律師。
原審被告人卞某，農民，住鄒城市（戶籍地鄒城市）。因涉嫌犯非法經營罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候審。
惠民縣人民法院審理惠民縣人民檢察院指控原審被告人成如群、卞某非法經營罪一案，于二○一五年一月二十一日作出（2014）惠刑初字第179號刑事判決。原審被告人成如群不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，濱州市人民檢察院指派檢察員王超、代理檢察員王中秀出庭履行職務，上訴人（原審被告人）成如群及其辯護人田法昌均到庭參加了訴訟?，F已審理終結。
原審判決認定:
1、2013年10月份至12月份，被告人成如群在沒有取得煙草專賣許可證的情況下，從被告人卞某及內蒙古五原縣董某（另案處理）處購進卷煙，非法經營數額30萬余元，并予以銷售，部分違法所得14000余元。
本院認為，上訴人（原審被告人）成如群、原審被告人卞某違反國家規(guī)定，無證經營卷煙，其中成如群無證經營卷煙價值30萬余元，情節(jié)特別嚴重；卞某無證經營卷煙價值94480元，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法經營罪。成如群歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法可從輕處罰；部分贓物被追繳，酌情可從輕處罰。關于成如群及其辯護人提出“當庭自愿認罪、初犯、社會危害性小，一審量刑重”的上訴理由和辯護意見，經查，一審在量刑時已經考慮到成如群的從輕量刑情節(jié)，并在量刑時予以體現；成如群多次從不同的地方非法購進卷煙，不是初犯；根據成如群的犯罪事實和量刑情節(jié)，原審量刑適當，故對該上訴理由和辯護意見不予采納。卞某歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法可從輕處罰；退繳違法所得，酌情可從輕處罰。綜上，原審認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
本院認為，上訴人（原審被告人）成如群、原審被告人卞某違反國家規(guī)定，無證經營卷煙，其中成如群無證經營卷煙價值30萬余元，情節(jié)特別嚴重；卞某無證經營卷煙價值94480元，情節(jié)嚴重，其行為均已構成非法經營罪。成如群歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法可從輕處罰；部分贓物被追繳，酌情可從輕處罰。關于成如群及其辯護人提出“當庭自愿認罪、初犯、社會危害性小，一審量刑重”的上訴理由和辯護意見，經查，一審在量刑時已經考慮到成如群的從輕量刑情節(jié)，并在量刑時予以體現；成如群多次從不同的地方非法購進卷煙，不是初犯；根據成如群的犯罪事實和量刑情節(jié)，原審量刑適當，故對該上訴理由和辯護意見不予采納。卞某歸案后如實供述自己的主要犯罪事實，依法可從輕處罰；退繳違法所得，酌情可從輕處罰。綜上，原審認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
審判長：張耀偉
審判員：胡秀琴
審判員：劉超元
書記員：范群
Be the first to comment