公訴機(jī)關(guān)劍閣縣人民檢察院。被告人李某，男，生于1966年6月20日，漢族，高中文化，廣元市一居房地產(chǎn)有限開發(fā)公司法人代表，四川省劍閣縣人，現(xiàn)住劍閣縣。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被執(zhí)行逮捕，2016年12月12日被取保候?qū)?因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定于2017年12月12日繼續(xù)對其取保候?qū)?；同?2月25日，經(jīng)本院決定逮捕，同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。辯護(hù)人賈彥華，四川川廣律師事務(wù)所律師。被告人王明山，男，生于1964年1月15日，漢族，小學(xué)文化，四川眾森實(shí)業(yè)有限公司駕駛員，四川省安縣人，現(xiàn)住綿陽市安州區(qū)。1995年11月因犯盜竊罪被判處有期徒刑二年六個(gè)月?，F(xiàn)因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月11日繼續(xù)對其取保候?qū)?；同?2月25日，經(jīng)本院決定逮捕，同日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于劍閣縣看守所。辯護(hù)人歐維宇，四川同方正律師事務(wù)所廣元分所律師。被告人沈超，綽號(hào)超娃子，男，生于1996年6月18日，漢族，初中文化，無業(yè)，四川省廣元市昭化區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年12月12日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市昭化區(qū)。被告人蔣良濤，綽號(hào)飛機(jī)，男，生于1998年5月3日，漢族，初中文化，人人聚財(cái)金融公司銷售員，四川省南充市嘉陵區(qū)人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月11日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市利州區(qū)。被告人李福臨，男，生于1998年2月18日，漢族，高中文化，北京中視遐邇科技設(shè)備有限公司職員，四川省劍閣縣人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月11日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住劍閣縣。被告人李梟龍，男，生于1991年10月6日，漢族，大專文化，廣元市潤源農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司職員，四川省劍閣縣人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月2日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住劍閣縣。被告人成長青，綽號(hào)長青，男，生于1991年10月24日，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，四川省廣元市利州區(qū)人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月11日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月11日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市利州區(qū)。被告人李晶晶，女，生于1987年3月27日，漢族，高中文化，個(gè)體，四川省劍閣縣人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年9月29日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住劍閣縣。被告人楊鑫，曾用名王鑫、王楊鑫，男，生于1996年9月16日，漢族，中專文化，上海弘字集團(tuán)客戶經(jīng)理，四川省廣元市利州區(qū)人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候?qū)彛?017年10月16日經(jīng)本院決定逮捕，2017年10月25日被執(zhí)行逮捕，2017年11月9日被取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市利州區(qū)。被告人周波，男，生于1994年2月9日，漢族，高中文化，農(nóng)民，四川省廣元市利州區(qū)人。因涉嫌聚眾斗毆罪，2016年10月4日被刑事拘留，2016年11月2日被取保候?qū)彛灰蛉”：驅(qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2017年11月2日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市利州區(qū)。被告人張永平，綽號(hào)平娃子，男，生于1989年11月20日，漢族，初中文化，農(nóng)民，四川省青川縣人。因涉嫌犯聚眾斗毆罪，2016年10月19日被取保候?qū)?；因取保候?qū)徠谙迣脻M，經(jīng)本院決定，于2016年10月19日繼續(xù)對其取保候?qū)彙，F(xiàn)住廣元市青川縣。

劍閣縣人民檢察院指控：被告人李某與被告人杜亞清自2013年起因劍閣縣普安鎮(zhèn)三江路“城北麗景”小區(qū)二期工程開發(fā)中土地權(quán)屬糾紛素有矛盾。2016年6月，被告人杜亞清以劍閣縣漲榮房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的名義開始修建“城北麗景”小區(qū)二期工程附屬河堤工程，被告人李某便開始多次阻擾施工建設(shè)。2016年9月29日，被告人杜亞清、王明山、楊某（另案處理）三人在廣元市利州區(qū)下河街85號(hào)廣元眾森實(shí)業(yè)有限公司四樓辦公室商量，由楊某出面雇傭人員到河堤建設(shè)工地維護(hù)施工秩序，確保工程正常施工。2016年9月30日，楊某向被告人杜亞清提出其不能找到人員，而被告人王明山自稱能夠找到人員，被告人杜亞清便安排被告人王明山雇傭三名人員到工地，被告人王明山便找到社會(huì)閑散人員的被告人成長青，承諾以每人每天500元的價(jià)格作為報(bào)酬，并安排被告人成長青負(fù)責(zé)再雇傭兩名人員，到河提工程工地維護(hù)秩序，被告人成長青隨后便邀約了被告人沈超、周波，并承諾按照每人每天400元支付報(bào)酬。2016年10月3日上午8時(shí)許被告人王明山駕車在廣元市利州區(qū)亨泉酒店門口接上被告人成長青、沈超、周波后，到達(dá)河堤施工現(xiàn)場。被告人成長青等人到達(dá)施工現(xiàn)場后同河堤施工工人交談得知被告人李某方每次阻工和拆除模板的人員較多，便向被告人王明山提出需再找些人員到施工現(xiàn)場，被告人王明山通過電話將此情況報(bào)告了被告人杜亞清，并提出按照每人每天500元的價(jià)格給被告人成長青及其邀約人員支付報(bào)酬，征得被告人杜亞清同意以后，被告人王明山許可被告人成長青再邀約人員到施工現(xiàn)場。被告人成長青便通過電話邀約被告人蔣良濤、楊鑫到施工現(xiàn)場，并給被告人楊鑫承諾按照每人每天400元支付報(bào)酬。被告人楊鑫、蔣良濤便分別在廣元乘坐出租車到達(dá)下寺鎮(zhèn)，后二人同乘一輛出租車到達(dá)施工現(xiàn)場，由被告人王明山支付了租車費(fèi)用。隨后被告人成長青又安排被告人沈超、楊鑫再邀約人員到施工現(xiàn)場，被告人沈超便通過電話邀約被告人張永平，被告人楊鑫通過電話邀約王某1（另案處理），王某1又叫上袁某（另案處理），后被告人張永平、王某1、袁某三人在廣元同乘一輛出租車到達(dá)施工工地，由被告人王明山支付了租車費(fèi)用。午飯以后，被告人成長青、沈超、蔣良濤、周波、楊鑫、王某1、袁某、張永平八人在河堤建設(shè)工地上打撲克玩耍。2016年10月3日13時(shí)許，被告人李某在劍閣縣普安鎮(zhèn)暮色茶樓從其前妻孫某處得知河堤有人施工的消息，便安排孫某電話聯(lián)系其次子李某1（另案處理）到暮色茶樓，被告人李某則通過電話邀約其侄女李晶晶到河堤建設(shè)工地，而后被告人李某又在暮色茶樓邀約其長子李梟龍、其侄子李福臨、李某2（另案處理）、李某3（另案處理）到河堤施工工地。10月3日14時(shí)許，被告人李晶晶駕車帶其丈夫郝某（另案處理）、其妹妹王某2到達(dá)現(xiàn)場，隨后李某1駕車載李某、孫某到達(dá)現(xiàn)場，被告人李梟龍駕車載被告人李福臨、李某2、李某3到達(dá)現(xiàn)場。李某到達(dá)施工現(xiàn)場后要求施工人員停止施工，而被告人成長青等人則讓施工工人繼續(xù)施工，被告人李某當(dāng)時(shí)意識(shí)到成長青等八人系社會(huì)閑散人員，可能引發(fā)打架的后果，其便安排被告人李福臨、李晶晶再邀約人員到施工現(xiàn)場，而自己則通過電話聯(lián)系其哥哥李某4，讓李某4安排工人到現(xiàn)場，李某4通過電話安排蘭某帶王某3、劉某1、馮某四人到達(dá)施工現(xiàn)場；被告人李晶晶通過電話聯(lián)系其朋友張某1、趙某、白某、何某3等人到達(dá)現(xiàn)場，期間張某1因同梁某（另案處理）、母某（另案處理）在一起，張某1（另案處理）得到李晶晶邀約后，將該情況告知給李晶晶的表叔梁某，梁某、母某二人則同張某1一起到達(dá)施工現(xiàn)場；而李福臨則通過電話邀約其朋友聶某（另案處理）、唐某1、劉某2三人到施工現(xiàn)場。被告人李某在等待其邀約人員期間，將施工方的變電箱踹翻，又使用鐵鍬揮砍變電箱的電源線。在其邀約的人員到場以后，被告人李某安排被告人李梟龍帶領(lǐng)人員去強(qiáng)行拆除施工方已安裝好的模板，被告人李梟龍?jiān)凇俺潜丙惥啊痹簝?nèi)的工具房內(nèi)拿出扳手、鐵錘，被告人李梟龍自己手拿一把扳手，遞給李某2一個(gè)鐵錘，被告人李福臨、趙某、聶某一人拿一個(gè)鐵錘，李某3、梁某一人拿一個(gè)撬棒，同張某1、母某、蘭某、王某3等人下到施工地點(diǎn)的河堤準(zhǔn)備強(qiáng)行拆除模板。成長青見此情況后，便伙同手持工地上支模使用的鋼管的被告人沈超、蔣良濤、周波、楊鑫、袁某，以及手持鋼管及自制工具的被告人張永平，與被告人李梟龍等11人發(fā)生對峙。被告人李某在河提上方的堡坎上見此情景后，便撿起身邊的磚塊砸向被告人成長青等人，被告人沈超用鋼管打被告人李梟龍，在被告人李梟龍旁邊的被告人李福臨便用鐵錘砸向被告人沈超，被告人李梟龍撿起工地上的鋼管與手持鋼管的被告人蔣良濤發(fā)生互毆，后雙方被堡坎上方的被告人李某、李晶晶、李某1砸下的石頭分開，被告人成長青等人與被告人李某、李梟龍等人互扔石頭、磚塊。在扔石頭過程中，被告人周波說“走，上去干翻他們”。于是，周波等人就向河堤上方的堡坎沖去，這時(shí)，在堡坎上的被告人李晶晶使用鋼管將現(xiàn)場的一名群眾手臂打傷，現(xiàn)場被趕來的民警控制。到案后，被告人李某、王明山、李福臨、李梟龍、李晶晶、成長青、沈超、蔣良濤、楊鑫、周波、張永平如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李福臨、李梟龍、李晶晶、成長青、沈超、蔣良濤、楊鑫、周波、張永平在被告人李某、杜亞清、王明山的糾集下持械積極參與斗毆，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十二條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。在共同犯罪中，被告人李某、杜亞清、王明山是聚眾斗毆的組織者、指揮者，在共同犯罪中均起主要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十六條，是主犯。被告人李福臨、李梟龍、李晶晶、成長青、沈超、蔣良濤、楊鑫、周波、張永平積極參與斗毆，是其他積極參加者，在共同犯罪中均起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條，是從犯。到案后，被告人李某、王明山、李福臨、李梟龍、李晶晶、成長青、沈超、蔣良濤、楊鑫、周波、張永平能如實(shí)供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，是坦白。被告人李某對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯解意見為：1、其行為不構(gòu)成犯罪；2、主觀上沒有打架斗毆的故意，扔石頭是為了阻止雙方斗毆。辯護(hù)人賈彥華的辯護(hù)意見是：1、眾森公司已將涉案的河堤轉(zhuǎn)讓給李某，杜亞清的公司施工屬于無權(quán)施工；2、被告人李某的行為不構(gòu)成犯罪，其沒有斗毆的主觀故意，客觀上沒有造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失；3、本案涉及的土地糾紛雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，被告人李某悔罪態(tài)度較好。被告人王明山對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯稱：1、其行為不構(gòu)成犯罪；2、沒有參與商議找人看工地，叫人看工地是受楊某的安排。辯護(hù)人歐維宇的辯護(hù)意見是：1、被告人王明山的行為不構(gòu)成犯罪，王明山主觀上沒有打架的故意，客觀上沒有實(shí)施打架的行為，找人看場地是楊某提出來的，王明山?jīng)]有決定權(quán)；2、被告人王明山文化程度為文盲，公安機(jī)關(guān)在訊問過程中沒有告知其可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，沒有保證其獲得辯護(hù)的權(quán)利；3、被告人王明山不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為主犯，王明山不是本次斗毆的組織者、策劃者；4、公訴機(jī)關(guān)指控的持械斗毆不能成立，現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)參與人員所持械具的種類和來源；5、公安機(jī)關(guān)對被告人的訊問違反刑訴法第一百一十八條的規(guī)定，程序不合法，同時(shí)對部分被告人的訊問存在誘供。被告人沈超對起訴指控的罪名沒有異議，對起訴指控的犯罪事實(shí)有異議，其辯解意見是：只是叫他過去看工地，沒有說過錢的事情。被告人李福臨對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯解意見是：1、其不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2、下河堤是為了拆除模板，不是為了打架。被告人李梟龍對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯解意見是：其主觀上沒有斗毆的故意，其行為不構(gòu)成犯罪。被告人李晶晶對起訴指控的罪名有異議，對起訴指控的犯罪事實(shí)沒有異議，其辯解意見是：其行為不構(gòu)成犯罪。被告人楊鑫對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯解意見是：1、成長青叫他過去耍，他事先不知道打架的事情，其不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2、自己被石頭砸上之后才開始朝對方扔石頭還擊的。被告人周波對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)均有異議，其辯解意見是：1、其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪；2、到工地上去不是為了打架，去之前沒有說過錢的事情。被告人蔣良濤、成長青、張永平對起訴指控的罪名及犯罪事實(shí)沒有異議。經(jīng)審理查明：被告人李某與杜亞清二人對劍閣縣三江路“城北麗景”小區(qū)二期工程所開發(fā)的土地權(quán)屬存在爭議。2016年6月杜亞清在修建“城北麗景”小區(qū)二期工程附屬河堤工程過程中，被告人李某多次阻擾施工建設(shè)。2016年9月29日，杜亞清、被告人王明山、楊某（另案處理）開會(huì)商議復(fù)工，楊某提議找?guī)讉€(gè)社會(huì)上的人到工地上維護(hù)秩序，杜亞清表示同意。次日，因找不到人，楊某便讓王明山找人。被告人王明山便聯(lián)系被告人成長青，叫成長青找兩三個(gè)人到工地看場子，每人每天500元。被告人成長青邀約了被告人沈超、周波二人，并承諾給二人每人每天支付400元報(bào)酬。2016年10月3日8時(shí)許，被告人王明山駕車將被告人成長青、沈超、周波帶至河堤施工現(xiàn)場。被告人成長青在得知被告人李某方某工人員較多的情況后，便向王明山提議再找些人到場，被告人王明山通過電話將此情況告知杜亞清，并提出按照每人每天500元的標(biāo)準(zhǔn)給被告人成長青及其邀約人員支付報(bào)酬，杜亞清表示同意。被告人成長青通過電話邀約被告人蔣良濤、楊鑫到施工現(xiàn)場，并告知被告人楊鑫每人每天報(bào)酬為400元，隨后被告人成長青又安排被告人沈超、楊鑫繼續(xù)邀約人員，被告人沈超便通過電話邀約被告人張永平，被告人楊鑫通過電話邀約王某1（另案處理），王某1又邀約了在一起玩耍的袁某（另案處理）一起到普安工地。午飯以后，被告人成長青、沈超、蔣良濤、周波、楊鑫、張永平及王某1、袁某八人在河堤上打撲克玩耍。2016年10月3日13時(shí)許，被告人李某在得知河堤有人施工的消息后，便叫李梟龍、李福臨、李某2（另案處理）、李某3（另案處理）等人到施工工地處，并電話通知李晶晶到場，被告人李某到達(dá)施工現(xiàn)場后要求施工人員停止施工，而被告人成長青等人則讓施工工人繼續(xù)施工，被告人李某當(dāng)時(shí)意識(shí)到成長青等八人系社會(huì)閑散人員，可能引發(fā)打架的后果，其便安排被告人李福臨、李晶晶邀約人員到施工現(xiàn)場，被告人李某電話聯(lián)系其哥哥李某4，讓李某4安排工人到現(xiàn)場，李某4安排蘭某、王某3、劉某1、馮某四人到達(dá)施工現(xiàn)場；被告人李晶晶通過電話聯(lián)系其朋友張某1、趙某、白某、何某1，張某1又邀約了梁某（另案處理）和母某（另案處理）一起到達(dá)施工現(xiàn)場，李福臨通過電話邀約其朋友聶某（另案處理）、唐某1、劉某2三人到場。被告人李某在等待其邀約人員期間，將施工方的變電箱踹翻，并使用鐵鍬破壞變電箱的電源線。在其邀約的人員到場以后，被告人李某安排被告人李梟龍帶人下河堤拆除施工方已安裝好的模板，李梟龍、李某2、李福臨、趙某、聶某、李某3、梁某拿著扳手、鐵錘、撬棒等工具，與張某1、母某、蘭某、王某3等人下到施工河堤處準(zhǔn)備拆除模板。成長青、沈超、蔣良濤、周波、楊鑫、袁某、張永平等人便持鋼管及自制工具與李梟龍等11人發(fā)生對峙。在雙方對峙過程中，被告人李某在河提上方撿起石塊砸向成長青等人，對峙的雙方便開始互毆，被告人李某、李晶晶、李某1繼續(xù)向河堤下方扔石頭，在雙方斗毆人員分開后，雙方斗毆人員及李某等人便開始互扔石頭、磚塊。隨后雙方人員被趕往現(xiàn)場的民警控制。上述事實(shí)，有經(jīng)控、辯雙方當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院予以確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：一、書證1.立案決定書，證實(shí)：劍閣縣公安局于2016年10月3日對李某等人涉嫌聚眾斗毆罪一案立案偵查；2.被告人基本情況，證實(shí)：被告人身份情況，與審理查明一致；3.到案經(jīng)過，證實(shí)：本案各被告人系傳喚到案；4.物證提取登記表及照片、扣押決定書，證實(shí)：公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場對作案工具、現(xiàn)場群眾拍攝的斗毆過程的錄像依法予以提取、扣押；5.視頻資料，證實(shí)：案發(fā)當(dāng)天斗毆情況；6.通話記錄，證實(shí)：各被告人之間事發(fā)前后通話情況；7.刑事判決書，證實(shí)：被告人王明山因犯盜竊罪，于1995年11月15日被判處有期徒刑二年六個(gè)月。二、證人證言1.證人唐某2證言，證實(shí)：2016年10月3日早上，他和何某2、張某2、黃某一起去普安工地支模，大約在下午一點(diǎn)半的時(shí)候，河堤上來了幾個(gè)人，要他們不準(zhǔn)做靠小橋頭的地方，這時(shí)，七八個(gè)小伙子從河堤上下來對他們說，不要管，繼續(xù)做。大約十分鐘后，開始不讓他們干活的人又來了，十幾個(gè)人拿著扳手、大剪、撬棍、二錘等東西從河堤上下來，他們這邊的七八個(gè)小伙子每人撿起一個(gè)鋼管，雙方都往中間走，并發(fā)生了爭執(zhí)，他們這邊的一個(gè)較胖的小伙子站在模板支架上，不準(zhǔn)對方撤模。此時(shí)，有人從河堤上扔了個(gè)磚塊，雙方就用鋼管打了起來，并互扔石頭打?qū)Ψ剑?.證人何某2證言，證實(shí)：2016年10月3日當(dāng)天，他和唐某2、張某2、黃某一起到普安工地上干活，下午兩點(diǎn)左右，一戴眼鏡、身材較胖的男子在河堤的堡坎上叫他們不要干了，趕緊離開，等會(huì)兒把他們整上了的話不得負(fù)責(zé)，該男子看到他們這邊有七八個(gè)小伙子在打牌，就打電話叫人過來。一段時(shí)間后，河堤上下來了一伙人朝他們這邊走來，他們這邊的七八個(gè)小伙子也往中間走，他意識(shí)到雙方要打架后就離開了現(xiàn)場，剛走一小段，雙方就打起來了，雙方互相扔石頭。不久后，警察趕到控制了現(xiàn)場；3.證人何某3證言，證實(shí)：2016年10月3日15時(shí)左右，他正在城北麗景小區(qū)洗車場內(nèi)洗車時(shí)，李某來到了洗車場，李某過來后就把河堤施工電線扯了，并叫施工工人停止施工。之后，洗車場內(nèi)陸陸續(xù)續(xù)來了許多年輕小伙子，李梟龍和幾個(gè)年輕小伙子就到一門面房內(nèi)拿了工具去撤模板，沒一會(huì)兒他就看見李某往堡坎下扔石頭，河堤下面的人也在往上扔石頭，隨后警察就趕到了現(xiàn)場；4.證人劉某2證言，證實(shí)：2016年10月3日下午2點(diǎn)過，李福臨在電話中告訴他，讓他到城北麗景小區(qū)的洗車場處去一下，但是沒有說是什么事。到了之后，李福臨告訴他和底下有人亂砸東西，讓他幫幫忙。李梟龍?jiān)谙窜噲雠赃叺囊粋€(gè)屋子里面拿了一些榔頭、撬棍、二錘等工具放在壩子里，十多個(gè)人拿著這些工具下了河壩，其中認(rèn)識(shí)的有李梟龍、李福臨、李某3、李某2、聶某。施工方那邊的七八個(gè)小伙子看到李梟龍他們下去后，也拿著鋼管往中間走，雙方在河堤中間位置發(fā)生對峙，李某在河堤上朝下邊扔了一塊石頭后，河堤下面就打起來了，堡坎上的李某、李晶晶等人就一直朝下邊扔石頭，施工方的人也在扔石頭還擊。李梟龍等人撤到堡坎上邊后，施工方的人拿著鋼管準(zhǔn)備往上沖，此時(shí)，警察來到現(xiàn)場將雙方帶走；5.證人聶某證言，證實(shí)：2016年10月3日下午2點(diǎn)12分，李福臨給他打電話說有點(diǎn)事，讓他下來一下。到了洗車場后，他問李某3發(fā)生了什么事，李某3說有人在他二爸的工地上強(qiáng)行施工，等會(huì)兒要一起去把施工的模板拆了，有可能要打架，叫他不要走，到時(shí)一起去。之后，他跟著李梟龍到一個(gè)房間內(nèi)拿了鉗子、扳手、二錘、釘錘及鋼釬等工具，他們十幾個(gè)人各自選了工具，李某叫他們下去拆板子，他們十幾人就到河堤下去了，對方有六七個(gè)人也往中間走，對方的人不允許他們拆板子，李某就在上面砸了一塊磚頭下來，雙方就打起來了，對方帶頭的那個(gè)人去打李梟龍，但是沒有打上，人也滑到了，李福臨、李某3就去打?qū)Ψ綆ь^的那個(gè)人，李某在堡坎上邊一邊罵一邊向下面朝對方的人扔石頭，聶某撿了一塊石頭但是一直沒有扔，警察到現(xiàn)場后，他就偷偷溜了；6.證人楊某證言，證實(shí)：他們公司在“城北麗景”小區(qū)后的河壩內(nèi)施工，李某多次阻工，2016年9月29日晚上，杜亞清召集他和王明山開會(huì)商議工地復(fù)工的事情，杜亞清說安排幾個(gè)社會(huì)上的人來“扎場子”，并安排他找人，因?yàn)樗也坏饺?，杜亞清便安排王明山找人?0月3日上午，他到了普安后，王明山給他說叫來的社會(huì)上的人有點(diǎn)少，還要叫人來，他便將此事匯報(bào)給了杜亞清，杜亞清同意再找三個(gè)人，但是只能上一兩天班，他將杜亞清的意見轉(zhuǎn)達(dá)給了王明山，王明山說每人每天要500元的報(bào)酬，杜亞清認(rèn)為工資過高很生氣，但是最終還是同意了按500元一天支付工資。當(dāng)天下午三點(diǎn)多，在聽見工地上很吵后，他就來到了工地上，李某在堡坎邊上叫工人不要施工，并叫人下河壩拆板子，李某及其叫來的人與王明山找來的社會(huì)上的人對罵，并互相扔石頭。2016年12月份，杜亞清安排他、王明山、公司會(huì)計(jì)許某向被羈押的七個(gè)人按照每人300元每天的標(biāo)準(zhǔn)支付了費(fèi)用；7.證人袁某證言，證實(shí)：2016年10月3日9時(shí)許，他和王某1在南河耍時(shí)，楊鑫打電話叫王某1去掙錢，之后王某1又給成長青打了電話，打完電話后，王某1就叫他一起到去。在工地上耍的過程中，一個(gè)戴眼鏡的男子就在河堤上面說有一段河堤是他的，叫袁某他們不要?jiǎng)庸?。大約十多分鐘后，十多個(gè)拿著扳手、錘子、鋼管等工具的人就到河壩拆架子，成長青叫他們拿上鋼管阻止對方的人拆東西。雙方的人沖到一起后就發(fā)生了口角，隨后就發(fā)生了打架。在整個(gè)過程中，他拿了一根鋼管，但是沒有打人；8.證人王某1證言，證實(shí)：2016年10月3日中午12時(shí)許，楊鑫打電話給他，叫他到普安工地上幫他干活，具體就是幫忙遞一下搭架子的鋼管，王某1又要求帶上袁某，不久后，他和袁某就坐車到了普安。吃了飯后，他們就到了工地上。大概14時(shí)許，工地上就來了十幾個(gè)人，其中一戴眼鏡的男子就叫施工工人離開，十多分鐘后，一黃頭發(fā)男子帶了十幾個(gè)人就走了過來，這些人手里拿著鐵鍬、扳手等工具，成長青就帶了五六個(gè)人拿著鋼管走到了工人施工的地方，雙方發(fā)生爭吵，并打了起來。戴眼鏡的男子就往下面扔石頭，雙方開始互扔石頭；9.證人梁某、張某1證言，證實(shí)：2016年10月3日下午三點(diǎn)左右，梁某、張某1、母某到農(nóng)家樂耍時(shí)，張某1接到李晶晶電話，李晶晶說李某的洗車場有事，要他下去幫忙，張某1叫梁某和母某一起去。之后，李晶晶又打了一次電話，張某1接了電話以后就叫他和母某一起去幫忙。進(jìn)入洗車場后，李某說施工人員把他的地占了，李某叫他跟李梟龍等人下去一起拆模板?？匆娎顥n龍等人已經(jīng)下去了，梁某、張某1就跟在李梟龍等人后面往河堤下面走，對方幾個(gè)戴著安全帽的人拿著鋼管走到了他面前嚇唬他們，雙方對峙過程中，堡坎上邊不知道是誰朝對方扔了一塊石頭，雙方就打了起來，梁某背上挨了一鋼管。河堤上就有很多人往下扔石頭，雙方就互扔石頭；10.證人李某2證言，證實(shí)：2016年10月3日下午14時(shí)左右，李梟龍說要去洗車，并邀約他、李福臨、李某3一起耍，四人開車前往洗車場后，他看見李某在和河道施工工人爭執(zhí)，并叫工人停工，工人沒有停工，李某就叫他們下去把模板拆了，然后李梟龍就給他們找工具，并給他找了一個(gè)釘錘，接著，李梟龍、李福臨、李某3、趙某、他以及一個(gè)穿著黑衣服的人一起下到堡坎下面去了，對方也來了幾個(gè)手拿鋼管的人，雙方發(fā)生對峙及爭吵，對方一穿黑衣服的男子拿著鋼管準(zhǔn)備打李梟龍，但雙方都滑到了，沒有打上，他們這一方穿黑衣服的男子挨了一鋼管，然后，他看見李某在堡坎上面往下面甩石頭，對方的人就后退，他們幾個(gè)人往堡坎上走，他還看見對方的人也在朝堡坎上扔石頭，打架的雙方都在扔石頭；11.證人李某3證言，證實(shí)：2016年10月3日下午，他在李某經(jīng)營的茶樓上喝茶時(shí)，有人叫他到“洗車場”去，他就和李福臨、李某2、李梟龍一起乘坐李梟龍的車到了洗車場，在洗車場壩子之內(nèi)，有人給了他3只手套，不一會(huì)兒，李某叫他們到下面拆模板，李梟龍?jiān)谒稚夏昧藘芍痔?，并帶他們到洗車場后面一間房子里拿工具，他拿了一根撬棍后，就跟著李梟龍他們下了河堤，走到李某說的界限時(shí)，對方就向他們走了過來，對方不準(zhǔn)拆模板，李梟龍、梁某就和對方發(fā)生了爭執(zhí)，爭吵過程中，上面有人往下砸石頭，對方一長得胖的男子就沖過來打李梟龍，但是沒有打上。他在沒有注意的情況下，額頭上挨了一棒，他見狀便往后退，在退的過程中撿石頭砸對方，對方也撿石頭砸他們的人，還向堡坎上扔石頭、甩鋼管；12.證人郝某、趙某、母某證言，證實(shí)：事發(fā)當(dāng)天雙方斗毆的經(jīng)過，與審理查明事實(shí)一致。三、被告人供述1.被告人李某供述2016年10月3日下午，他聽見老婆孫某說工地上又在施工制模，他就讓李梟龍找手套要拆模，同時(shí)李某給李晶晶打電話，要李晶晶找?guī)讉€(gè)人去幫忙拆東西。到了“城北麗景”小區(qū)壩子后，他看到河堤上有三個(gè)人在干活，有七八個(gè)人在打撲克，他意識(shí)到可能要打架，他便叫孫某、李某1到派出所反映情況，同時(shí)，他給他哥哥李某4打電話，要李某4叫幾個(gè)工人帶上工具過來拆模。在李梟龍到達(dá)工地后，他就讓李梟龍帶上工具下去把模板拆了，李梟龍等人準(zhǔn)備拆模時(shí)，對方幾個(gè)小伙子就拿著鋼管過來了，看到對方的人把鋼管舉起來要打李梟龍等人時(shí)，他就向?qū)Ψ秸镜奈恢锰幦恿艘粔K磚頭，雙方就打起來了，他、李晶晶、李某1均向下扔了磚頭把兩撥人分開，雙方分開后就沒有再打架了，對方也撿起石頭往上甩，雙方開始相互甩石頭砸對方。2.被告人李梟龍的供述2016年10月3日下午14時(shí)許，他和李某2、李福臨、李某3開車前往工地，到了之后看見李某在與施工工人吵架，李某讓工人停工，工人沒有停工，李某就讓他下河道去把支模的鋼管下了，他和梁某、李福臨、李某3、李某2等人一起下河道了，當(dāng)時(shí)他拿了一個(gè)扳手，李福臨拿了一把釘錘。在河道下，雙方發(fā)生了爭吵，對方有一個(gè)人拿鋼管打他，他腳滑了一下，摔倒在地上，對方的鋼管也沒有把他打上，這時(shí)他發(fā)現(xiàn)李某在朝對方的人扔石頭，接著李梟龍左手邊又有一個(gè)穿黃衣服的人拿鋼管打他，也沒有打上。隨后，他們退到了堡坎上，對方就拿石頭扔他們。叫李某2、李福臨、李某3的目的是害怕挨打，叫上他們壯膽，充士氣。3.被告人李福臨的供述2016年10月3日下午14時(shí)左右李梟龍給他打電話，說洗車場那邊有人鬧事，要他們一起去看一下。到了洗車場后，他看見李某在和別人爭吵，李某叫他們打電話趕緊叫人來，李晶晶和他就開始打電話叫人，他打電話叫了聶某、唐某1、劉某2過來，李某叫人的目的就是喊人過來打架。李某叫他們下河壩去把模板拆了，李梟龍就帶著大家到一房間內(nèi)拿工具，他拿了釘錘，李梟龍拿的扳手，李某3拿的撬棍，梁某拿的鋼釬，趙某拿的二錘，聶某拿的釘錘。他們十幾個(gè)人下了河壩，下去的目的是準(zhǔn)備拆模板，如果對方的人要阻攔，肯定要打架。他們到了河堤后，對方七八個(gè)拿著鋼管的小伙子也過來了，李某從堡坎上扔了一塊磚頭砸對方的人，雙方就發(fā)生了打斗，在打斗過程中，梁某背上挨了一鋼管，李某、李晶晶、李某1就在堡坎上面不斷地往下扔、砸磚塊、石塊，河堤上的人就分開了，雙方的人就相互的扔、砸石頭，等他們撤到上面后，他又撿石頭往下面砸。4.被告人李晶晶的供述2016年10月3日下午14時(shí)許，李某打電話給她，說工地上有事情，要她過去一下，到了現(xiàn)場后，看見李某在大聲呵斥河堤內(nèi)施工的人，不久后，李梟龍等人也過來了，李某就給她說要她打電話叫幾個(gè)人過來，因?yàn)楹ε虏鹬颇０宓臅r(shí)候會(huì)打架，他們會(huì)吃虧，她就打電話叫了白某及趙某過來，主要目的是幫忙拆模板，另一方面可以扎場子，如果發(fā)生打架，自己這一方的人不會(huì)吃虧，在給張某1打電話時(shí)，張某1說還有兩個(gè)打牌的朋友，她就說一起叫上，這兩個(gè)人是梁某和母某。李某叫人下去拆板子，梁某、李梟龍等人就下去了，對方七八個(gè)年輕人拿著鋼管就過來了，其中一個(gè)人沖過來打李梟龍，但是沒有打上，李某就在堡坎上往對方站的地方扔石頭，對方的人也往他們站的地方扔石頭，她見狀也向?qū)Ψ饺恿藥讐K石頭。5.被告人王明山的供述2016年9月29日晚，杜亞清、楊某還有他三人在辦公室商議復(fù)工事宜，楊某提議找?guī)讉€(gè)社會(huì)上的人去把工地守住，杜亞清當(dāng)時(shí)表示同意。9月30日中午，楊某給他打電話，稱其找不到人，要王明山去找人，他當(dāng)時(shí)就答應(yīng)了，之后，他通過其女朋友的弟弟李某5找到一個(gè)姓成的人。10月3日早上，他將成姓男子和成姓男子找的人帶到了普安。在了解到上次對方阻工的有幾十人后，成姓男子就提議再找?guī)讉€(gè)人來，害怕萬一發(fā)生打架要吃虧，他就同意了，他又給楊某說了，后來成長青又叫了5個(gè)人過來，人來了后，他把這個(gè)情況給杜亞清說了，杜亞清指責(zé)他把人叫多了，后杜亞清給楊某說只支付一天的錢，每人每天500元。找社會(huì)上的閑散人員到工地上去就是守工地，不準(zhǔn)對方的人來拆模板，如果要來拆，就動(dòng)手打?qū)Ψ健Ｕ襾淼母静欢さ厣系幕盥?，吃完飯后就在河堤下打牌，就是等李某的人來阻止施工時(shí)收拾他們，如果對方阻工，就和對方整一架，把他們打服，讓他們不敢再來阻工。6.被告人成長青的供述2016年9月28、29號(hào)左右，他在家接到李某5電話，李某5說要找?guī)讉€(gè)混得開的人到普安扎場子，隨后他聯(lián)系了王明山，王明山要他找兩個(gè)人到普安工地上看工地，工資500元每天。10月1日晚，他告訴沈超、周波看工地的事，并告訴二人400元每天。10月3日，王明山接上他們?nèi)说搅似瞻补さ厣稀Ｔ诠さ厣?，他聽說上次來了十幾個(gè)人鬧事，他就給王明山打電話，要再找三四個(gè)人過來，幾分鐘后王明山打電話告訴他再喊幾個(gè)人過來，他就給楊鑫和蔣良濤打電話叫二人過來，并在電話中告知楊鑫400元每天，包吃包住。之后，沈超和楊鑫又叫了三個(gè)人過來。當(dāng)天下午，工地上來了幾個(gè)人，其中一個(gè)戴眼鏡的人就不允許工人繼續(xù)施工，并叫了十幾個(gè)人過來，十幾個(gè)人拿著大扳手、錘子、二錘和鋼棒到施工處準(zhǔn)備拆架子，成長青他們也拿著鋼管走過去，雙方發(fā)生爭吵，突然上面有人往河堤下面砸磚塊，沈超就拿著鋼管跳起來打?qū)Ψ?，下面的人就用扳手和鋼管對打起來，上面好幾個(gè)人就開始不停的從上面往下面砸石頭和磚塊，蔣良濤在堡坎內(nèi)側(cè)與對方兩三個(gè)人用鋼管對打，隨后他們八個(gè)人就撤到打牌的地方，他們也撿起石頭和磚塊往上甩，雙方一直對罵，這時(shí)周波就說上去干翻他們，成長青等人又拿著鋼管往上沖，警察隨后來到現(xiàn)場。7.被告人沈超的供述2016年10月2日晚，成長青給他打電話叫他去掙錢，第二天，他跟隨成長青一起到了普安，到了工地后才知道是守工地，阻止別人拆模板，就是扎場子，如果別人敢用武力拆除，他們就用武力阻止對方。在工地上，成長青了解到每次鬧事的人很多，就打電話多喊些人過來，成長青叫他打電話叫點(diǎn)人過來，他就給平娃子說來普安掙錢，中午吃飯期間又陸續(xù)來了五個(gè)人。吃完飯后，他們幾個(gè)就到了工地上守工地。之后來了一名戴眼鏡的胖子，叫他們不要施工，一會(huì)兒有十一二個(gè)人拿著扳手、大錘、鋼管等工具下河道來拆架子，沈超他們看到后也每人撿了一根鋼管，隨后，雙方罵了起來，沈超就跳到了鋼架子上與一名男子對罵，此時(shí)李某拿著一塊磚頭砸向沈超，沈超就跳起來打那名罵他的男子，但是沒有打上，河堤上的人不停往下扔石頭，沈超他們也在朝河堤上扔石頭。8.被告人蔣良濤供述2016年10月3日，楊鑫給他打電話叫他到普安去看堂子，工資每天400元，隨后，蔣良濤趕往普安。吃完中午飯后，他們8個(gè)人就在工地上耍，下午兩點(diǎn)過，河堤上來了幾個(gè)人，其中有個(gè)戴眼鏡的胖子就不讓工人施工，之后他們就看見那個(gè)胖子在打電話叫人，他們就知道等會(huì)兒要打架，就都在工地上撿了鋼管，5分鐘后，有十三四個(gè)年輕人就拿著鋼管、榔頭、大扳手走下了河堤，蔣良濤他們也拿著事先準(zhǔn)備的鋼管朝對方走過去，隨即雙方發(fā)生了爭吵，在爭吵過程中，他們這邊的一個(gè)胖子就站在架子上舉起鋼管，這時(shí)李某就向下扔了一塊石頭，雙方就打了起來，他們這邊的一個(gè)胖娃從格擋的木板上跳過去和對方打了起來，他沖過去后和對方一個(gè)小伙子用鋼管對打，堡坎上面的人不停的向下丟石頭，蔣良濤他們就邊退邊撿石頭往堡坎上扔。9.被告人楊鑫的供述2016年10月3日11時(shí)許，成長青給他打電話，叫他到普安工地上耍，可以什么都不做，400元一天。楊鑫同意并坐車前往普安。在去普安的途中，成長青給他打電話，問他還能找到人不，楊鑫便打電話邀約王某1前往普安。在普安吃午飯過程中，又陸續(xù)來了幾個(gè)人。吃完飯后，他們8個(gè)人就到工地上耍，大概下午兩點(diǎn)左右，一個(gè)戴眼鏡的胖子就在河堤上不讓工人施工。雙方對罵了一陣后，那一邊就陸續(xù)從上面下來了十幾個(gè)人，他們拿著二錘、大扳手、鋼管、木棒朝楊鑫等人走過來，成長青叫他們把鋼管拿上往中間走，雙方在對峙過程中，李某等人就從河堤上扔了幾塊石頭砸他們，在河堤下面的人就打起來了，上面的人還在不停的扔石頭，楊鑫的手和腳被石頭砸上，他便撿石頭朝上扔還擊，之后雙方的人都開始往回退，并相互扔石頭砸對方。一開始不知道用什么方式掙錢，但后來對方拿著武器過來拆過地，他就知道他們是幫老板搶工地的，也就是扎場子，就是通過人多勢眾，嚇唬別人，讓別人不敢來拆工地，如果別人敢用武力硬拆，他們就用武力去阻止。10.被告人周波供述2016年10月3日的前一兩天，成長青給他打電話要他去普安擋一下到工地阻工的人。10月2日晚上，成長青再次打電話邀約他去普安看工地阻止他人阻工，他當(dāng)時(shí)就同意了。2016年10月3日，他和成長青、王明山、沈超一同前往普安，到了普安后，成長青告訴他到普安的目的就是防止有人在工地上鬧事，讓他撐場子，助威。中午吃飯過程中，又陸續(xù)來了幾個(gè)人。吃完飯后，他們就到了工地上耍。14時(shí)許，李某在工地上罵，不準(zhǔn)他們動(dòng)工，隨后李某就打電話叫人，十分鐘后，就來了十幾個(gè)人，他們拿著榔頭、鋼管、扳手、木棍從上面從了下來，周波等人見對方拿了工具，便各自拿起一根鋼管，超娃子就帶頭走了過去并和對方的人相互挑釁，李某就朝河堤下面扔了一塊石頭，超娃子就和對方打了起來，河堤上面的人扔石頭越扔越兇，他們八個(gè)人就退了回來，他們一邊躲石頭一邊往河堤上扔石頭，期間，周波的左小腿被石頭打中，他感到很生氣，就對其他幾個(gè)人說上去干翻李某他們，其他人跟著他往上沖，沖到一半警察就來了，他們就把鋼管丟了。11.被告人張永平供述2016年10月3日上午十點(diǎn)半左右，沈超打電話邀約他到普安工地上看工地、扎場子，他表示同意。中午吃完飯后，他、成長青、沈超和一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人一起打撲克，剩余四個(gè)人就看他們打牌。不久后，工地上來了一個(gè)大概40多歲的戴眼鏡的胖子，這個(gè)人說那是他的地盤，不要他們施工，他們這邊的人就回了幾句，對方那名胖子就開始打電話，之后河堤上就陸陸續(xù)續(xù)來了二三十個(gè)人，接著就從河堤上面走下來十幾個(gè)拿著二錘、扳手等工具的人，這些人下來后站在河堤內(nèi)側(cè)，張永平他們這邊的人看到對方拿著工具，也各自拿起地上的鋼管，張永平覺得鋼管用起來不方便，便撿了一根白色塑料管子，并撿了一根鋼筋塞在水管里面。雙方的人發(fā)生了爭吵，都往中間走，走過去后，沈超站在鋼架子上舉起鋼管朝對方一名男子打去，但是沒有打上，站在河堤上的那名戴眼鏡的男子就開始朝河堤下砸石頭，河堤上的其余人也開始往下砸石頭，他們這邊的人也沖到河堤內(nèi)側(cè)和對方互相打了起來。張永平他看見對方石頭砸的兇，就躲在了河堤下面，接著雙方又開始互相砸石頭，他也朝河堤上砸了一些石頭，后來，他們這邊的人拿著鋼管往上沖，隨后警察趕到了現(xiàn)場，他趁警察不注意逃跑了。四、辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄1.辨認(rèn)筆錄，證實(shí)：經(jīng)辨認(rèn)，（1）王明山、成長青、沈超、蔣良濤、袁某、楊某、楊鑫、周波、王某1、張永平、李某、李福臨、李梟龍、李晶晶、趙某、李某1、李某2、李某3、聶某指出，斗毆地點(diǎn)位于“城北麗景”小區(qū)河邊河堤處；（2）王明山指出，接受其邀約到“城北麗景”小區(qū)河邊河堤處參與斗毆的人是成長青；（3）被告人成長青指出，邀約他并要求他聯(lián)系他人到事發(fā)地點(diǎn)“扎場子”的人是王明山；接受他邀約到事發(fā)地點(diǎn)“扎場子”的人有沈超、蔣良濤、楊鑫；（4）被告人沈超指出，將其帶至工地的人是王明山；張永平接受其邀約并參與了打架；蔣良濤參與了斗毆；（5）袁某指出，與其一同乘車前往普安參與打架的人是張永平；負(fù)責(zé)領(lǐng)頭并參與打架的人是成長青；邀請他和王某1“看場子”并參與打架的人是楊鑫；（6）被告人楊鑫指出，在普安接待他并帶他到工地的人是王明山；（7）王某1指出，邀約他到普安看場子并參與打架的人是楊鑫；負(fù)責(zé)領(lǐng)頭并參與打架的人是成長青；與其一同乘車前往普安參與打架的人是張永平；（8）被告人張永平指出，成長青參與了斗毆；（9）聶某指出，指揮聶某等人強(qiáng)行阻工的人是李某；2.現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄及照片，證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場位于“城北麗景”小區(qū)河邊河堤處。
被告人杜亞清、李某、王明山、沈超、蔣良濤、李福臨、李梟龍、成長青、李晶晶、楊鑫、周波、張永平被控聚眾斗毆一案，劍閣縣人民檢察院于2017年9月21日以劍檢公刑訴（2017）133號(hào)起訴書向本院提起公訴，本院于同日以簡易程序立案，立案后因本案有不宜適用簡易程序?qū)徖淼那樾危D(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，分別于2017年10月25日、2017年11月30日主持召開庭前會(huì)議，于2017年12月5日公開開庭審理了本案，劍閣縣人民檢察院指派檢察員王梁安出庭支持公訴，被告人杜亞清及其辯護(hù)人徐忠成、黃莉、被告人李某及其辯護(hù)人賈彥華、被告人王明山及其辯護(hù)人歐維宇、被告人沈超、蔣良濤、李福臨、李梟龍、成長青、李晶晶、楊鑫、周波、張永平到庭參加了訴訟。2017年12月27日，劍閣縣人民檢察院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤回對被告人杜亞清的起訴，經(jīng)本院審查，準(zhǔn)許其撤回對被告人杜亞清的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王明山邀約被告人沈超、蔣良濤、成長青、楊鑫、周波、張永平與被告人李某及其邀約的被告人李福臨、李梟龍、李晶晶持械結(jié)伙毆斗，放任聚眾斗毆結(jié)果的發(fā)生，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以采納。在共同犯罪中，被告人王明山與被告人李某各自組織、邀約人員相互毆斗，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法應(yīng)予懲處；被告人沈超、蔣良濤、李福臨、李梟龍、成長青、李晶晶、楊鑫、周波、張永平受他人邀約積極參與斗毆，在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。被告人王明山的辯護(hù)人歐維宇提出被告人王明山并非本次斗毆的組織者、指揮者，不應(yīng)認(rèn)定為主犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人王明山積極聯(lián)系社會(huì)閑散人員到施工現(xiàn)場維持秩序，防止被告人李某等人阻工，被告人王明山在本次犯罪活動(dòng)中起主要作用，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。針對被告人李某及其辯護(hù)人、被告人王明山及其辯護(hù)人、被告人李福臨、李梟龍、李晶晶、楊鑫、周波提出的上述被告人主觀上沒有聚眾斗毆的故意，其行為不構(gòu)成聚眾斗毆罪的辯解及辯護(hù)意見，經(jīng)查，在案證人證言、被告人供述能夠證實(shí)各被告人在主觀上已經(jīng)預(yù)見到聚眾斗毆出現(xiàn)的可能性，但是仍對該結(jié)果的出現(xiàn)予以放任或者積極參加斗毆，各被告人的供述、證人證言相互吻合，能夠相互印證，故對上述各被告人及辯護(hù)人的辯解及辯護(hù)意見，本院不予采納。針對被告人王明山的辯護(hù)人歐維宇提出的公安機(jī)關(guān)對本案各被告人的訊問均違反刑訴法第一百一十八條的規(guī)定，訊問程序違法的辯護(hù)意見，本院認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)在訊問本案各被告人時(shí)沒有首先訊問各被告人是否有犯罪行為，致使訊問程序存在瑕疵，但是該瑕疵并未對案件實(shí)體公正產(chǎn)生影響，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。針對被告人王明山的辯護(hù)人歐維宇提出的被告人王明山文化程度為文盲，公安機(jī)關(guān)在訊問過程中沒有告知其可以委托辯護(hù)人為其辯護(hù)，沒有保證其獲得辯護(hù)權(quán)利的辯護(hù)意見，經(jīng)查，根據(jù)公安機(jī)關(guān)對被告人王明山的訊問筆錄記載，公安偵查人員每次在對被告人王明山訊問開始時(shí)，均向被告人王明山宣讀了犯罪嫌疑人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，被告人王明山已明確表示清楚其權(quán)利義務(wù)，并在訊問筆錄上簽字確認(rèn)，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與本院審理查明的事實(shí)不符，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。針對被告人王明山的辯護(hù)人歐維宇提出現(xiàn)有證據(jù)無法證實(shí)參與人員所持械具的種類和來源，公訴機(jī)關(guān)指控的持械斗毆不能成立的辯護(hù)意見，經(jīng)查，在卷證人證言、被告人的供述以及公安機(jī)關(guān)提取的視頻資料，均可證實(shí)雙方人員持械斗毆的事實(shí)，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)不符，故對辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人李某、王明山、李福臨、李梟龍、李晶晶、成長青、沈超、蔣良濤、楊鑫、周波、張永平到案后如實(shí)供述自己的主要犯罪事實(shí)，其行為構(gòu)成坦白，依法可以從輕處罰。被告人王明山具有犯罪前科，可以酌情從重處罰。據(jù)此，本院根據(jù)被告人李某、王明山、沈超、蔣良濤、李福臨、李梟龍、成長青、李晶晶、楊鑫、周波、張永平犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條的規(guī)定，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、被告人李某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）二、被告人王明山犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）三、被告人成長青犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑五年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）四、被告人沈超犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑四年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）五、被告人蔣良濤犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑四年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）六、被告人楊鑫犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑四年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）七、被告人李福臨犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）八、被告人李梟龍犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）九、被告人李晶晶犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）十、被告人周波犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）十一、被告人張永平犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑三年；（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省廣元市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本十一份。