公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人徐翔。
辯護人李海，四川時代經(jīng)緯律師事務所律師。

成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2013）第284號起訴書指控被告人徐翔犯盜竊罪，于2013年5月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。成都市青羊區(qū)人民檢察院指派檢察員王麗莉出庭支持公訴，被告人徐翔及其辯護人李海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月4日，被告人徐翔伙同秦某某（在逃）在成都市高新區(qū)天益街，盜竊被害人胡某某家中的現(xiàn)金人民幣9000元（被害人自報）、一部黑色iphone4手機和一臺黑色聯(lián)想筆記本電腦（經(jīng)鑒定共計價值3050元）。
2012年10月20日，被告人徐翔伙同秦某某在成都市雙流縣華陽府河花園，盜竊被害人袁某某家中的現(xiàn)金人民幣2000元和鉆石項鏈、鉆石戒指等首飾（被害人報稱共計價值20000元）。
2012年11月17日，被告人徐翔伙同秦某某在成都市雙流縣華陽鎮(zhèn)清水灣，盜竊被害人樊某某家中現(xiàn)金人民幣6000元、一個玉佛和一個瑞士瓦時針男士手表（被害人報稱共計價值15000元）。
2012年12月5日19時許，被告人徐翔伙同秦某某在成都市青羊區(qū)青羊大道，撬窗進入被害人黃某某家中，盜竊2樓臥室衣櫥內(nèi)的現(xiàn)金人民幣24000元（被害人自報）及白金項鏈兩根（被害人報稱共計價值10000元）。
以上事實有接受刑事案件登記表及到案經(jīng)過，被告人徐翔的供述，被害人陳述，雙公（刑）勘（2012）1437號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，雙公（刑）勘（2012）1545號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，成公（高）勘（2012）Kxxxx0004號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，成公（青）勘（2012）Kxxxx0038號現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，犯罪現(xiàn)場指認照片，被告人徐翔從長沙到成都的機票，工作情況，被告人徐翔的常住戶口信息，被害人的常住戶口信息，關于對筆記本電腦等物品的價格鑒定意見，公（青）鑒（指）字（2012）-2至5號成都市公安局青羊區(qū)分局物證鑒定室鑒定書，關于徐翔同伙“秦某某”的工作情況，關于徐翔前科的工作情況等證據(jù)在案佐證。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告人徐翔及其辯護人李海對公訴機關指控的以上證據(jù)均無異議。經(jīng)查證，公訴機關指控的證據(jù)屬實，本院予以采信。
在本案的審理過程中，被告人徐翔及其辯護人李海未向本院提供新的證據(jù)。

本院認為，被告人徐翔以非法占有為目的，多次、入戶盜竊他人財物，數(shù)額巨大、有其他嚴重情節(jié)，其行為符合刑法關于盜竊罪的構(gòu)成要件，已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關指控的犯罪事實清楚，罪名成立，本院予以支持。關于本案被告人徐翔所盜金額及物品的認定，本院根據(jù)被告人徐翔多次向公安機關的供述、被告人徐翔在庭審中的供述及全案進行如下綜合評判：2012年6月4日，被告人徐翔在成都市高新區(qū)天益街盜竊的現(xiàn)金以2200元認定較適宜，2012年12月5日在成都市青羊區(qū)青羊大道盜竊的現(xiàn)金以20000元認定較適宜，2012年10月20日在成都市雙流縣華陽府河花園的被盜物品、2012年11月17日在成都市雙流縣華陽鎮(zhèn)清水灣的被盜物品以及2012年12月5日在成都市青羊區(qū)青羊大道的被盜物品不宜計入涉案金額。被告人徐翔歸案后自愿認罪并坦白供述其盜竊的犯罪事實，可從輕處罰。據(jù)此，為保護他人的財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護社會治安秩序，打擊犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條、第六十一條、第六十二條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人徐翔犯盜竊罪，判處有期徒刑三年零十一個月，并處罰金八千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月21日起至2016年11月20日止。）
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 張斌華
人民陪審員 郭世遠
人民陪審員 賀步義

書記員： 劉爽