公訴機(jī)關(guān)綿竹市人民檢察院。
被告人張某某。
辯護(hù)人羅楷，四川貞明律師事務(wù)所律師。
被告人張某。

綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴（2014）106號(hào)起訴書指控被告人張某某、張某某犯非法拘禁罪，于2014年6月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭對(duì)案件進(jìn)行了審理。綿竹市人民檢察院指派檢察員葉汶出庭支持公訴，被告人張某某及辯護(hù)人羅楷、被告人張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告人張某某因懷疑被害人張某某盜竊其家中現(xiàn)金，便伙同被告人張某于2014年3月3日晚21點(diǎn)左右將被害人張某某強(qiáng)行拘禁在其經(jīng)營(yíng)的綿竹閑云網(wǎng)吧內(nèi)，并對(duì)被害人張某某進(jìn)行恐嚇、用繩子捆綁、皮帶木棍毆打。2014年3月4日早晨8點(diǎn)50分，被告人張某某駕車搭載被害人張某某經(jīng)過(guò)綿竹市公安局城中派出所附近時(shí)，被公安干警解救。被告人張某某、張某毆打、捆綁被害人的行為，造成被害人張某某全身多處、大面積軟組織挫傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人張某某的損傷程度屬輕傷一級(jí)。
案發(fā)后，二名被告人的家屬積極將被害人張某某送往醫(yī)院醫(yī)治，并主動(dòng)賠償了被害人的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人及其監(jiān)護(hù)人的諒解。
以上事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了二名被告人的供述，被害人張某某的陳述，證人張某某、葉某的證詞，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)圖，刑事照像，辯認(rèn)筆錄及照片，被害人張某某的傷情證明，法醫(yī)鑒定書，扣押清單，抓獲經(jīng)過(guò)，諒解書，戶籍證明等證據(jù)。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，二名被告人及辯護(hù)人羅楷均無(wú)異議。本院依法確認(rèn)上列證據(jù)真實(shí)、合法、有效，作為本案的定案依據(jù)。
辯護(hù)人羅楷當(dāng)庭出示了公安機(jī)關(guān)的情況說(shuō)明，村委會(huì)證明，證明，以證實(shí)二名被告人具有自首情節(jié)，一貫表現(xiàn)良好，被害人有盜竊嫌疑。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，公訴人無(wú)異議。本院依法確認(rèn)其效力，作為本案的定案和量刑的依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人張某某、張某非法剝奪他人人身自由，并進(jìn)行捆綁、毆打，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人張某某、張某具有毆打情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某某罪行未被發(fā)覺，因形跡可疑被盤問(wèn)時(shí)主動(dòng)交代了犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案自首，依法可以從輕處罰。被告人張某在公安機(jī)關(guān)電話通知后即主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。二名被告人在歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極醫(yī)治被害人，進(jìn)行了全部賠償，取得了被害人及其監(jiān)護(hù)人的諒解，均可酌情從輕處罰，適用緩刑不致再危害社會(huì)。本院對(duì)辯護(hù)人羅楷就此提出的辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)二名被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條、第二十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
二、被告人張某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（以上緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本一份。

審判員　　馬代勇

書記員：楊蘭