德陽市旌陽區(qū)人民檢察院
王某
陳英（四川殷誠(chéng)律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德陽市旌陽區(qū)人民檢察院。
被告人王某。
辯護(hù)人陳英，四川殷誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
德陽市旌陽區(qū)人民檢察院以旌檢公訴刑訴（2014）425號(hào)起訴書指控被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年10月10日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。德陽市旌陽區(qū)人民檢察院指派檢察員劉繼青出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人王某明知是犯罪所得贓物而予以收購，數(shù)額達(dá)2萬多元，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。被告人王某歸案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，其家屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，綜上情節(jié)可對(duì)其從輕處罰。結(jié)合全案案情和被告人認(rèn)罪態(tài)度，被告人王某有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，可以對(duì)其適用緩刑。故本院對(duì)辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向德陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人王某明知是犯罪所得贓物而予以收購，數(shù)額達(dá)2萬多元，其行為已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)當(dāng)依法予以懲處。被告人王某歸案后如實(shí)供述自己罪行，系坦白，其家屬代為退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，綜上情節(jié)可對(duì)其從輕處罰。結(jié)合全案案情和被告人認(rèn)罪態(tài)度，被告人王某有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪危險(xiǎn)、宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，符合緩刑條件，可以對(duì)其適用緩刑。故本院對(duì)辯護(hù)人相應(yīng)辯護(hù)意見予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?、第五十二條 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役三個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：任拴雄

書記員：張玲莉