公訴機關崇州市人民檢察院。
被告人何某，男，1990年12月出生，居民，漢族，四川省人，初中文化。2015年5月28日因涉嫌犯販賣毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕?，F(xiàn)羈押于崇州市看守所。
辯護人劉鐘，四川經川律師事務所律師。
被告人樂某某，女，1995年8月出生，居民，漢族，四川省人，初中文化。2015年5月28日因涉嫌犯販賣毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月2日經崇州市公安局決定取保候審，同年10月10日經本院決定，同日由崇州市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于崇州市看守所。
辯護人張治安，四川創(chuàng)新律師事務所律師。
辯護人廖子全，四川經川律師事務所律師。

崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2015）300號起訴書指控被告人何某、樂某某犯販賣毒品罪，被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月8日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正東出庭支持公訴，被告人何某及其辯護人劉鐘，被告人樂某某及其辯護人張治安、廖子全均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告人何某、樂某某于2015年3月建立戀愛關系后，樂某某便居住在崇州市羊馬鎮(zhèn)貓渡村14組何某家中。在被告人何某的家中，二被告人于2015年4月6日以300元的價格販賣1克甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”）給吸毒人員李某，2015年4月10日以100元的價格販賣0.4克“冰毒”給吸毒人員侯某，2015年5月7日以100元的價格販賣0.4克“冰毒”給吸毒人員徐某，2015年5月4日以300元的價格販賣1克“冰毒”給吸毒人員黃某，2015年5月26日以100元的價格販賣0.4克“冰毒”給吸毒人員黃某。被告人何某、樂某某共同將上述販賣毒品的時間、買毒人員姓名、金額等信息記錄于一個黑色筆記本上，被告人何某將部分毒資交被告人樂某某保管使用。
2015年5月27日、5月28日，被告人何某在其所居住的崇州市羊馬鎮(zhèn)貓渡村14組家中，先后容留吸毒人員黃某、何某、曹某、李某四人吸食冰毒。
2015年5月28日凌晨2時許，崇州市公安局民警在崇州市羊馬鎮(zhèn)貓渡村14組何某的家中將被告人何某、樂某某擋獲，現(xiàn)場查獲疑似“冰毒”共凈重24.6克，吸毒用“冰壺”5個。吸毒人員黃某、何某、曹某、李某的尿檢呈陽性。經鑒定，所查獲的疑似“冰毒”中均檢出甲基苯丙胺成分，所查獲的“冰壺”中均檢出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人何某、樂某某均供稱有吸毒情節(jié)，屬于有吸毒情節(jié)的販毒人員。
上述事實，被告人何某、樂某某在開庭審理過程中無異議并認罪。被告人何某提出自己和朋友吸食毒品數量大，在其家中查獲的24.6克“冰毒”應認定為自己與朋友準備吸食的，不能認定為販賣毒品的數量。辯護人劉鐘提出被告人何某既販賣又吸食毒品，應認定為“以販養(yǎng)吸”人員，請求在量刑時對何某予以從輕處罰。有公安機關接受刑事案件登記表和關于被告人何某、樂某某到案經過的說明，被告人何某、樂某某的戶籍信息，買毒人員李某、候某、徐某、黃某的證言，吸毒人員何某、曹某的證言，辨認筆錄，支付寶轉賬記錄照片，記錄毒品交易的筆記本一本，扣押物品清單，現(xiàn)場照片，稱重記錄及照片，崇州市公安局尿液毒品檢測報告單，崇州市公安局毒品收繳保管收據，崇州市公安局物證鑒定所檢驗報告，被告人何某、樂某某的供述等證據證實，足以認定。

本院認為，被告人何某、樂某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意販賣，被告人何某為吸毒人員吸食毒品提供場所的行為，侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，被告人何某、樂某某的行為構成販賣毒品罪，屬共同犯罪，被告人何某的行為還構成容留他人吸毒罪。崇州市人民檢察院指控被告人何某、樂某某犯販賣毒品罪，被告人何某犯容留他人吸毒罪的事實和罪名成立，予以支持。在共同販賣毒品的犯罪中，被告人何某起主要作用，是主犯；被告人樂某某起次要和輔助作用，是從犯，予以減輕處罰。被告人何某、樂某某自己吸食毒品并有販賣毒品的行為，屬于有吸毒情節(jié)的販毒人員，應當按照查獲的毒品數量認定其販賣毒品的數量，故在其家中搜出的24.6克甲基苯丙胺應計入販毒數量，量刑時酌情考慮其吸食毒品的情節(jié)，對被告人何某提出在其家中搜出的24.6克甲基苯丙胺不應計入販毒數量的辯護意見不予采納，對辯護人劉鐘關于被告人何某“以販養(yǎng)吸”，應酌情予以從輕處罰的辯護意見予以采納。辯護人劉鐘、張治安、廖子全分別關于被告人何某、樂某某系初犯，歸案后如實供述犯罪事實，有悔罪表現(xiàn)，請求對二被告人予以從輕處罰的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律規(guī)定，予以采納。被告人何某一人犯數罪，實行數罪并罰。根據被告人何某、樂某某犯罪的事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第三款、第七款，第二十五條第一款，第二十六條第一款和第四款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第五十三條，第六十四條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金二萬元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金二千元。數罪并罰，執(zhí)行有期徒刑九年四個月，并處罰金二萬二千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月二十八日（羈押之日）起至二O二四年九月二十七日止。罰金限于本判決生效之日起三十日內繳納。］
二、被告人樂某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年，并處罰金一萬元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十月十日（逮捕之日）起至二O一九年九月三日止（已扣除先行羈押的36日）。罰金限于本判決生效之日起三十日內繳納。］
三、對公安機關扣押在案的甲基苯丙胺、“冰壺”予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　倪望博 人民陪審員　　楊成芳 人民陪審員　　吳　磊

書記員：衛(wèi)翔宇