崇州市人民檢察院
李某某
葉嗣康（四川世康律師事務所）

公訴機關崇州市人民檢察院。
被告人李某某。
辯護人葉嗣康，四川世康律師事務所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2014）389號起訴書指控被告人李某某犯販賣毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正冬出庭支持公訴，被告人李某某及辯護人葉嗣康到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
崇州市人民檢察院指控，2014年7月14日16時許和2014年7月20日9時許，被告人李某某在崇州市崇陽鎮(zhèn)崇慶北路崇州市人民法院對面的一家旅館內，兩次以人民幣300元的價格販賣疑似冰毒共計1克給吸毒人員崔勇。2014年7月22日1時許，公安民警在該旅館301號房間擋獲崔勇，現(xiàn)場查獲其吸食后殘余的疑似冰毒凈重0.3克。經(jīng)成都市公安局物證鑒定所鑒定，所查獲的疑似冰毒中檢出甲基苯丙胺成分。公訴機關認為，被告人李某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?的規(guī)定，應當以販賣毒品罪追究刑事責任。
上述事實，被告人李某某在開庭審理過程中無異議并自愿認罪。有公安機關的受案登記表和關于被告人李某某到案經(jīng)過的說明，現(xiàn)場檢查筆錄和照片，購買毒品人崔某的陳述，證人李某某的證言，公安機關扣押物品清單，刑事處罰罰沒單據(jù)，成都市公安局物證鑒定所檢驗報告，被告人李某某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意販賣的行為，侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構成販賣毒品罪。崇州市人民檢察院指控被告人李某某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人李某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。辯護人提出被告人李某某自愿認罪，主動繳納了罰金，無前科，系初犯的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律的規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?和第七款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十二日起至二O一五年一月二十一日止。罰金限在本判決生效之次日起一個月內繳納。］
二、對公安機關扣押在案的0.3克甲基苯丙胺予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人李某某明知是毒品甲基苯丙胺而故意販賣的行為，侵犯了國家對毒品的管理制度和他人的生命健康，構成販賣毒品罪。崇州市人民檢察院指控被告人李某某犯販賣毒品罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人李某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。辯護人提出被告人李某某自愿認罪，主動繳納了罰金，無前科，系初犯的辯護意見，與審理查明的事實相符，符合法律的規(guī)定，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第四款 ?和第七款、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
［刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十二日起至二O一五年一月二十一日止。罰金限在本判決生效之次日起一個月內繳納。］
二、對公安機關扣押在案的0.3克甲基苯丙胺予以沒收。

審判長：徐曉雙

書記員：楊婷