崇州市人民檢察院
周某某
葉嗣康（四川世康律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)崇州市人民檢察院。
被告人周某某。
辯護(hù)人葉嗣康，四川世康律師事務(wù)所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2014）115號起訴書指控被告人周某某犯非法制造槍支罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派代理檢察員張清華出庭支持公訴，被告人周某某及辯護(hù)人葉嗣康到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控，2013年12月6日，被告人周某某在看守建筑工地過程中為防身，在買來的射釘槍的基礎(chǔ)上，利用工地上的電焊機(jī)和鋼管，在射釘槍上加上一截槍管、一個槍托和槍把，槍管用無縫鋼管焊上去外面包有不銹鋼，槍托和槍把用木頭雕成，從而完成槍支的改裝。該槍支經(jīng)成都市公安局物證鑒定所鑒定屬于《中華人民共和國槍支管理法》所規(guī)定的槍支。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人周某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法制造槍支罪追究刑事責(zé)任。
上述事實，被告人周某某在開庭審理過程中無異議并認(rèn)罪，辯護(hù)人葉嗣康亦無異議。另查明，被告人周某某于2013年12月10日因攜帶上述槍支被崇州市公安局決定行政拘留五日。有公安機(jī)關(guān)的接受刑事案件登記表和關(guān)于被告人周某某到案的經(jīng)過說明，被告人周某某指認(rèn)所改造槍支的照片，崇州市公安局勘驗檢查筆錄、證據(jù)保全清單、行政處罰決定書，成都市公安局物證鑒定所的鑒定書，證人王某某的證言，被告人周某某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人周某某違犯我國槍支管理法，非法制造以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸或其它物質(zhì)的非軍用槍支一支，其行為危害公共安全，已觸犯刑律，構(gòu)成非法制造槍支罪。崇州市人民檢察院指控被告人周某某犯非法制造槍支罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人葉嗣康提出被告人周某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與庭審查明事實一致，予以采納，決定對被告人周某某予以從輕處罰。鑒于被告人周某某無前科，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告人周某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
［緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起計算滿三年止。］
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)扣押在案的涉案槍支一支，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人周某某違犯我國槍支管理法，非法制造以火藥為動力發(fā)射金屬彈丸或其它物質(zhì)的非軍用槍支一支，其行為危害公共安全，已觸犯刑律，構(gòu)成非法制造槍支罪。崇州市人民檢察院指控被告人周某某犯非法制造槍支罪的事實和罪名成立，予以支持。辯護(hù)人葉嗣康提出被告人周某某歸案后如實供述犯罪事實，具有坦白情節(jié)，庭審中自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與庭審查明事實一致，予以采納，決定對被告人周某某予以從輕處罰。鑒于被告人周某某無前科，犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)無重大不良影響，決定對其適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)被告人周某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，被告人周某某犯非法制造槍支罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
［緩刑考驗期限從判決執(zhí)行之日起計算滿三年止。］
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，對公安機(jī)關(guān)扣押在案的涉案槍支一支，予以沒收。

審判長：易春艷

書記員：楊婷