四川省崇州市人民檢察院
王某
李開兵（四川世康律師事務所）

公訴機關四川省崇州市人民檢察院。
被告人王某。
辯護人李開兵，四川世康律師事務所律師。
崇州市人民檢察院以崇檢公訴刑訴（2014）111號起訴書指控被告人王某犯盜竊罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。崇州市人民檢察院指派檢察員朱正冬出庭支持公訴，被告人王某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
崇州市人民檢察院指控，2014年3月24日上午11時許，被告人王某在其女朋友杜某位于本市榿泉鎮(zhèn)生建小區(qū)家中，趁杜某父親的女朋友肖某某外出洗頭之際，將肖某某放在客廳沙發(fā)上一手提包內(nèi)的一張建設銀行卡盜走，后在榿泉鎮(zhèn)農(nóng)商銀行ATM機上，利用其無意中聽到肖某某說的銀行卡密碼，分兩次取走現(xiàn)金共5000元，后將銀行卡放回原處。被告人王某將所竊贓款用于購買車輛保險。公訴機關認為被告人王某的行為應當以盜竊罪追究刑事責任。
上述事實，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議并認罪。另查明，被告人王某已退出贓款并取得肖某某的諒解。有崇州市公安局接受刑事案件的登記和關于被告人王某到案經(jīng)過的說明，被害人肖繼華的陳述和諒解書，證人杜某、杜某某的證言，被告人王某指認作案地點的筆錄和照片，銀行卡客戶交易查詢記錄，被告人王某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。崇州市人民檢察院指控被告人王某犯盜竊罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)后積極退贓并取得被害人諒解，歸案后如實供述犯罪事實，系坦白行為，庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某犯盜竊罪，單處罰金人民幣六千元。
［罰金限在本判決生效之次日起三日內(nèi)繳納。］
如不服本判決，可在接到判決書之第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于四川省成都市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人王某以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。崇州市人民檢察院指控被告人王某犯盜竊罪的事實和罪名成立，予以支持。被告人王某案發(fā)后積極退贓并取得被害人諒解，歸案后如實供述犯罪事實，系坦白行為，庭審中自愿認罪，有悔罪表現(xiàn)，予以從輕處罰。根據(jù)被告人王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某犯盜竊罪，單處罰金人民幣六千元。
［罰金限在本判決生效之次日起三日內(nèi)繳納。］

審判長：鐘玨

書記員：楊婷