成都市青羊區(qū)人民檢察院
榮某某
陳紅（四川鼎立律師事務所）
陳曉惠（四川鼎立律師事務所）

公訴機關成都市青羊區(qū)人民檢察院。
被告人榮某某，曾用名楊某某。
辯護人陳紅，四川鼎立律師事務所律師。
辯護人陳曉惠，四川鼎立律師事務所律師。
成都市青羊區(qū)人民檢察院以成青檢刑訴（2012）第660號起訴書指控被告人榮某某犯合同詐騙罪，于2012年12月12日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，成都市青羊區(qū)人民檢察院檢察員王薇、書記員王繼誠，被告人榮某某及其辯護人陳紅到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2006年4月，被告人榮某某收購成都順馳藍岸裝飾工程有限公司（以下簡稱:順馳藍岸）全部股權，并承擔藍岸的債權債務，后榮某某將順馳藍岸變更注冊為成都藍岸裝飾工程有限公司（以下簡稱:藍岸公司），并擔任公司的法定代表人。
為了牟取非法利益，招聘至更多項目經(jīng)理進入公司，被告人榮某某在藍岸公司無建筑裝飾裝修企業(yè)資質(zhì)的情況下，使用偽造的《建筑企業(yè)資質(zhì)證書》，對外招聘項目經(jīng)理，并代表藍岸公司與招聘的項目經(jīng)理分別簽訂了《成都藍岸裝飾裝修工程施工協(xié)議》。
協(xié)議簽訂后，劉某某等17名項目經(jīng)理按照協(xié)議約定，分別交納了5000元-15000元不等的風險保證金，共計21.2萬元，開始從藍岸公司承接工程。
2008年6月13日，被告人榮某某秘密將藍岸公司銀行賬戶資金10萬元、變賣位于青羊區(qū)房產(chǎn)所得21萬元、自己個人銀行賬戶11萬元，以及其他資產(chǎn)共計約100余萬元，全部套現(xiàn)后逃逸，造成劉某某等17名項目經(jīng)理交納的風險保證金共計21.2萬元無法追回。
后被告人榮某某到公安機關投案自首。
為支持指控成立，公訴機關當庭出示了擋獲經(jīng)過、被告人的供述、被害人的陳述、證人證言、書證等證據(jù)，公訴機關認為，被告人榮某某以非法占有為目的，在履行合同過程中，騙取對方當事人的財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?之規(guī)定，應當以合同詐騙罪追究其刑事責任。
被告人榮某某對起訴指控其犯合同詐騙罪的事實無異議，并表示愿意退賠被害人贓款。
被告人榮某某的辯護人對起訴指控被告人犯合同詐騙罪無異議。
并提出其犯罪數(shù)額應為被告人接收成都順馳藍岸公司后收取的13萬元，而不是指控的21.2萬元。
被告人榮某某系自首，應當從輕或者減輕處罰。
本案在審理期間，被告人主動退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，請求法庭對其從輕處罰并判處緩刑的辯護意見。
本院認為，被告人榮某某在收購順馳藍岸公司全部股權后將順馳藍岸公司變更注冊為藍岸公司，并擔任公司的法定代表人。
藍岸公司在與項目經(jīng)理簽訂合同過程中，以非法占有為目的騙取對方當事人數(shù)額較大的財物，屬單位犯罪。
被告人榮某某系單位犯罪的直接責任人員，其行為已構成合同詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院的指控被告人榮某某犯合同詐騙罪的基本事實清楚，罪名成立，本院予以支持。
但起訴指控被告人榮某某合同詐騙金額21.2萬元不當，因榮某某在接手順馳藍岸公司前，謝某某等人已經(jīng)向順馳藍岸公司交納了保證金8.2萬元，不宜認定合同詐騙的犯罪金額，應予以扣除。
被告人在案發(fā)后，主動到公安機關投案自首，認罪、悔罪態(tài)度較好，并主動退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，可對其從輕或減輕處罰。
被告人榮某某的辯護人提出的辯護意見，與審理查明的事實相符，可以采納。
鑒于被告人歸案后，認罪、悔罪態(tài)度較好，主動退賠了贓款，挽回了被害人的損失，并取得了被害人的諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。
在對被告人量刑時根據(jù)其犯罪事實和情節(jié)及對社會的危害程度進行處罰。
據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人榮某某犯合同詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，公安機關凍結的榮某某帳戶的存款十萬元，應退賠被害人。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人榮某某在收購順馳藍岸公司全部股權后將順馳藍岸公司變更注冊為藍岸公司，并擔任公司的法定代表人。
藍岸公司在與項目經(jīng)理簽訂合同過程中，以非法占有為目的騙取對方當事人數(shù)額較大的財物，屬單位犯罪。
被告人榮某某系單位犯罪的直接責任人員，其行為已構成合同詐騙罪。
成都市青羊區(qū)人民檢察院的指控被告人榮某某犯合同詐騙罪的基本事實清楚，罪名成立，本院予以支持。
但起訴指控被告人榮某某合同詐騙金額21.2萬元不當，因榮某某在接手順馳藍岸公司前，謝某某等人已經(jīng)向順馳藍岸公司交納了保證金8.2萬元，不宜認定合同詐騙的犯罪金額，應予以扣除。
被告人在案發(fā)后，主動到公安機關投案自首，認罪、悔罪態(tài)度較好，并主動退賠了被害人的全部贓款，并取得了被害人的諒解，可對其從輕或減輕處罰。
被告人榮某某的辯護人提出的辯護意見，與審理查明的事實相符，可以采納。
鑒于被告人歸案后，認罪、悔罪態(tài)度較好，主動退賠了贓款，挽回了被害人的損失，并取得了被害人的諒解，對其適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。
在對被告人量刑時根據(jù)其犯罪事實和情節(jié)及對社會的危害程度進行處罰。

據(jù)此，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?之規(guī)定，被告人榮某某犯合同詐騙罪，判處拘役四個月，緩刑十個月，并處罰金五千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
（罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院）。
二、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，公安機關凍結的榮某某帳戶的存款十萬元，應退賠被害人。

審判長：唐志敏

書記員：李蓉