公訴機(jī)關(guān)成都市新都區(qū)人民檢察院。
被告人鄺宣鴻。
辯護(hù)人彭英全，四川博深律師事務(wù)所律師。

成都市新都區(qū)人民檢察院以新檢刑訴（2013）第439號(hào)起訴書指控被告人鄺宣鴻犯受賄罪，于2013年8月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。成都市新都區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李茹涵出庭支持公訴。被告人鄺宣鴻及其辯護(hù)人彭英全到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：（一）被告人鄺宣鴻在2010年至2013年擔(dān)任成都市家具產(chǎn)業(yè)園企業(yè)管理服務(wù)中心主任，負(fù)責(zé)園區(qū)企業(yè)管理服務(wù)、勞動(dòng)保障工作。2011年春節(jié)前夕，騰飛學(xué)校派王某某送給鄺宣鴻2000元，鄺宣鴻嫌送得太少未收，要求王某某按“行規(guī)”辦事。數(shù)日后王某某送給鄺宣鴻好處費(fèi)5000元；2012年春節(jié)前夕，鄺宣鴻收受騰飛學(xué)校王某某送的好處費(fèi)9500元。鄺宣鴻于2012年春節(jié)前夕在新都區(qū)新都鎮(zhèn)金冠香茗茶樓收取黎明中心蔣某送來(lái)的好處費(fèi)50000元，2013年春節(jié)前夕又在新都區(qū)新都鎮(zhèn)金冠香茗茶樓收取黎明中心蔣某送來(lái)的好處費(fèi)50000元。上述合計(jì)收受賄賂114500元。
（二）偵查機(jī)關(guān)在掌握了鄺宣鴻的犯罪線索后，通知鄺宣鴻到檢察院接受詢問(wèn)，鄺宣鴻如實(shí)交代了自己受賄的犯罪事實(shí)。在偵查期間，鄺宣鴻已退清受賄所得贓款114500元。
上述事實(shí)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)有：
1、被告人鄺宣鴻的常住人口信息，證明其具有刑事責(zé)任年齡。
2、被告人鄺宣鴻的干部履歷表，干部任免審批表，事業(yè)單位工作人員年度考核登記表以及工資套改表，任職的通知，證明被告人鄺宣鴻2010年3月被中共成都市新都區(qū)委組織部任命為成都家具產(chǎn)業(yè)園企業(yè)管理服務(wù)中心主任，證實(shí)其系國(guó)家工作人員的身份。
3、被告人鄺宣鴻到案經(jīng)過(guò)的筆錄，證實(shí)成都市新都區(qū)人民檢察院反貪污賄賂工作局在掌握了鄺宣鴻的犯罪線索后，通知鄺宣鴻到檢察院接受詢問(wèn)，鄺宣鴻如實(shí)交代了自己受賄的犯罪事實(shí)，鄺宣鴻系被動(dòng)歸案，有坦白情節(jié)。
4、成都市新都區(qū)機(jī)構(gòu)編制委員會(huì)文件新機(jī)編發(fā)（2009）10號(hào)《關(guān)于區(qū)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展局增掛成都家具產(chǎn)業(yè)園管理委員會(huì)的通知》，證實(shí)經(jīng)區(qū)委、區(qū)政府研究，決定撤銷原成都市新都區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局，同時(shí)在成都市新都區(qū)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展局增掛成都家具產(chǎn)業(yè)園管理委員會(huì)牌子。將原為區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理局（區(qū)家具產(chǎn)業(yè)發(fā)展局）下屬事業(yè)單位成都市新都區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)學(xué)校更名為成都家具產(chǎn)業(yè)園企業(yè)管理服務(wù)中心（掛家具產(chǎn)業(yè)園人才工作站、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理辦公室、勞動(dòng)保障所牌子）。
5、關(guān)于就業(yè)培訓(xùn)的相關(guān)政策文件，證實(shí)為提升城鄉(xiāng)勞動(dòng)者就業(yè)層次，促進(jìn)城鄉(xiāng)就業(yè)，成都市以及新都區(qū)出臺(tái)了一系列有關(guān)開(kāi)展免費(fèi)就業(yè)培訓(xùn)工作的文件。
6、黎明中心、騰飛學(xué)校的民辦學(xué)校辦學(xué)許可證。
7、區(qū)財(cái)政局2010年、2011年2012年撥付給黎明中心和騰飛學(xué)校的培訓(xùn)補(bǔ)貼資料。
8、被告人鄺宣鴻的供述，承認(rèn)自己利用其勞保所所長(zhǎng)、家具產(chǎn)業(yè)園企業(yè)管理服務(wù)中心主任的職務(wù)便利，為黎明中心和騰飛學(xué)校介紹家具廠家、組織培訓(xùn)、蓋章，分別兩次收受黎明中心和騰飛學(xué)校賄賂，共計(jì)114500元。
9、2010年、2011年鄺宣鴻為騰飛學(xué)校在成都家具產(chǎn)業(yè)園培訓(xùn)申請(qǐng)補(bǔ)貼的資料上蓋章的部分資料。
10、2011年、2012年鄺宣鴻為黎明中心在成都家具產(chǎn)業(yè)園培訓(xùn)申請(qǐng)補(bǔ)貼的資料上蓋章的部分資料。
11、蔣某、劉某某的證言，證實(shí)被告人鄺宣鴻多次打電話要求黎明中心按照每培訓(xùn)合格一個(gè)學(xué)員100元的標(biāo)準(zhǔn)給好處費(fèi)，黎明中心于2012年、2013年春節(jié)前夕先后兩次共送給鄺宣鴻好處費(fèi)100000元。
12、王某某的證言，騰飛學(xué)校于2011年、2012年春節(jié)前夕先后兩次共送給鄺宣鴻好處費(fèi)14500元。
13、證人何某某、林某某、張某某等人的證言，證實(shí)鄺宣鴻引薦黎明中心和騰飛學(xué)校對(duì)家具公司的員工進(jìn)行免費(fèi)培訓(xùn)，但推薦就業(yè)是假的，其所在家具公司或家具廠里的員工早在參訓(xùn)之前都已經(jīng)與該公司或廠簽訂了勞動(dòng)用工合同。
14、銀行查詢記錄及鄺宣鴻在五萬(wàn)元定期存單復(fù)印件上簽字，確認(rèn)該筆存款系受賄所得的贓款。
15、證人李某某的證言，證實(shí)案發(fā)前鄺宣鴻沒(méi)有找其談過(guò)退錢的事，自己不知道鄺宣鴻受賄的情況，案發(fā)后其幫助鄺宣鴻退贓24500元。
16、扣押財(cái)物（現(xiàn)金114500元）的清單，繳款書，證實(shí)被告人鄺宣鴻已退清全部贓款。
17、傳喚通知書、詢問(wèn)過(guò)程的同步錄音錄像資料。
以上證據(jù)具有客觀性、合法性，并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人鄺宣鴻作為國(guó)家工作人員，在擔(dān)任成都家具產(chǎn)業(yè)園管理服務(wù)中心主任期間，利用其職務(wù)上的便利，明知他人有請(qǐng)托事項(xiàng)而非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成受賄罪。成都市新都區(qū)人民檢察院指控被告人鄺宣鴻犯受賄罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄺宣鴻系初犯，歸案后退清了全部贓款，有悔罪表現(xiàn)和坦白情節(jié)，本院依法對(duì)被告人鄺宣鴻從輕處罰。被告人鄺宣鴻及其辯護(hù)人提出鄺宣鴻有自首情節(jié)，但檢察機(jī)關(guān)出具的證據(jù)證實(shí)成都市新都區(qū)人民檢察院反貪局在調(diào)查其他案件時(shí)，于2013年5月24日從王某某處和2013年6月1日從蔣某處已經(jīng)掌握了鄺宣鴻受賄的線索，檢察機(jī)關(guān)2013年6月8日在對(duì)鄺宣鴻調(diào)查談話時(shí)，鄺宣鴻如實(shí)交代了自己受賄的犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的規(guī)定：沒(méi)有自動(dòng)投案，在辦案機(jī)關(guān)調(diào)查談話、訊問(wèn)、采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施期間，犯罪分子如實(shí)交代辦案機(jī)關(guān)掌握的線索所針對(duì)的事實(shí)的，不能認(rèn)定為自首，因此，被告人鄺宣鴻的行為不能認(rèn)定有自首情節(jié)，只能認(rèn)定被告人鄺宣鴻有坦白情節(jié)。對(duì)被告人鄺宣鴻及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控鄺宣鴻索賄不成立的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)中能夠證明鄺宣鴻有索賄情節(jié)的證據(jù)不充分，該辯解和辯護(hù)意見(jiàn)本院予以支持。被告人鄺宣鴻及其辯護(hù)人關(guān)于鄺宣鴻為培訓(xùn)學(xué)校聯(lián)系、推薦園區(qū)外企業(yè)，組織生源，不存在利用職務(wù)上的便利，是超出其本職工作職責(zé)、職能的額外付出，為此獲取的報(bào)酬應(yīng)當(dāng)從指控的受賄金額中扣減出來(lái)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院認(rèn)為黎明中心、騰飛學(xué)校為了獲得生源，有求于鄺宣鴻為他們引薦家具廠家，組織員工作為生源介紹給他們，從而使培訓(xùn)學(xué)校能夠獲益，而作為成都家具產(chǎn)業(yè)園管理服務(wù)中心主任的鄺宣鴻其職責(zé)本應(yīng)為企業(yè)服務(wù)，包括為培訓(xùn)企業(yè)員工提供方便，但鄺宣鴻卻利用其職務(wù)上的便利，收取他人財(cái)物，非法收受黎明中心、騰飛學(xué)校向其行賄的錢款，鄺宣鴻竭力向培訓(xùn)學(xué)校介紹更多的生源，其目的是為了從培訓(xùn)學(xué)校獲得更多的非法利益，體現(xiàn)的是一種“權(quán)錢交易”關(guān)系，因此鄺宣鴻無(wú)論是組織園區(qū)內(nèi)還是園區(qū)外的企業(yè)員工作為生源引薦給黎明中心、騰飛學(xué)校進(jìn)行培訓(xùn)，都不應(yīng)該以任何理由收取所謂的“勞務(wù)費(fèi)”，故其應(yīng)當(dāng)從指控的受賄金額中扣減出所謂“勞務(wù)費(fèi)”報(bào)酬的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予支持。據(jù)此，綜合被告人鄺宣鴻的犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)等因素，判決如下：

一、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十六條之規(guī)定，被告人鄺宣鴻犯受賄罪，判處有期徒刑十年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2023年6月8日止）。
二、依照《中華人民共和國(guó)刑法》第六十四條之規(guī)定，被告人鄺宣鴻違法所得的贓款114500元予以追繳，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 陳曉敏
人民陪審員 朱兆群
人民陪審員 陳太剛

書記員： 陳靜