青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院
高某某
陸繼龍（青海同光律師事務所）

原公訴機關青海省西寧市城東區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）高某某，男，漢族，大專文化。2013年2月26日因涉嫌非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕?，F羈押在西寧市公安局第一看守所。
辯護人陸繼龍，青海同光律師事務所律師。
西寧市城東區(qū)人民法院審理該區(qū)人民檢察院指控被告人高某某犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，于2014年1月7日作出（2013）東刑初字第386號刑事判決，原審被告人高某某不服提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，西寧市人民檢察院指派助理檢察員劉平出庭履行職務，上訴人高某某及其辯護人陸繼龍到庭參加訴訟?，F已審理終結。
原判認定:1、2010年底，被告人高某某到青海省玉樹州結古鎮(zhèn)后，在一市場內，從一名楊姓男子的店鋪內以2400元價格非法收購國家一級保護動物胡兀鷲3只（死體）。隨后坐車從結古鎮(zhèn)運至西寧，藏匿其居住的西寧市城中區(qū)磚廠路20號X號樓XXX室家中并做成標本。2013年1月底被告人聯系到購買人游某后，二人經過商談，將其中1只標本以15000元價格出售給游某（另案處理）。其余2只被公安人員查獲。經鑒定三只胡兀鷲標本價值人民幣33750元。
2、2013年1月期間，被告人高某某到甘肅省臨夏市北大街找到馬某某后，從馬某某“鋪子’’處以每副400元價格收購國家I級保護動物藏羚羊頭角2副。購買后被告人乘長途班車帶回西寧，其后又通過電話聯系以每副400元價格從馬某某處又收購2副藏羚羊頭角，并給馬某某銀行卡上打去800元。二人聯系商議由馬某某從班車上運至西寧。同年1月底，被告人通過和某的介紹將其中2副以3000元價格非法出售給湯某某，其收購后開車將該藏羚頭角帶至河南后送給其老鄉(xiāng)楊某某。案發(fā)后，2副藏羚羊頭角已追繳。在被告人家中查獲另2副藏羚羊頭角。4副藏羚羊頭角，經鑒定價值人民幣80000元。
3、2012年10月，被告人高某某到甘肅省臨夏市后在“集市”上以200元價格非法收購國家II保護動物隼4只（死體），隨后乘坐長途汽車運至西寧。并藏匿于家中冰柜內，準備制成標本后出售。案發(fā)后被查獲。經鑒定4只隼價值人民13360元。
4、2013年2月26日，公安人員在西寧市城中區(qū)磚廠路20號X號樓XXX室被告人高某某家中查獲國家I級保護動物普氏原羚頭角2個，價值人民幣60000元，以及制作標本的工具和配件。
2013年3月11日經國家林業(yè)局森林公安局野生動植物刑事物證鑒定中心出具的林刑鑒字（1352）、（1395）、（1431）號鑒定意見書的鑒定意見為:胡兀鷲、普氏原羚和藏羚為國家I級保護動物，其它鷹類為國家II級重點保護動物。被告人高某某涉案總價值為拾捌萬柒仟壹佰壹拾元（187110元）。
上述事實，有公訴機關提交法庭，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實，作案工具手機一部，證實被告人使用該作案工具聯系他人收購及出售野生動物制品的事實；抓獲經過證明證實公安機關接到報案后在西寧市城中區(qū)磚廠路20號X號樓XXX室將被告人抓獲的事實；搜查筆錄證實公安人員將被告人抓獲后在其家中查獲各類野生動物制成標本的事實；扣押物品文件清單、刑事照相說明書證實被查獲的野生動物制品己收繳扣押并在案佐證的事實；證人和某、湯某某的證言證實經和某介紹后湯某某從被告人處以每副1500元的價格收購兩副藏羚羊頭角制品的事實；證人楊某某的證言證實湯某某將兩副藏羚羊頭角開車送至河南老家，其之后聽說藏羚羊頭角出事了遂開車將羊頭角送到西安又交還給湯某某的事實；證人路某、高某某的證言證實被告人高某某在其家中藏有野生動物標本的事實；證人游某的證言證實其得知被告人藏有野生動物標本后與被告人取得聯系在西寧磚廠路被告人家中以15000元收購1只胡兀鷲標本的事實；辨認筆錄證實被告人高某某及和某、湯某某、游某從公安機關提供的雙方的照片中均能相互指認出對方的事實；鑒定結論證實經國家林業(yè)局森林公安局野生動植物刑事物證鑒定中心林刑鑒字（1352）、（1395）、（1431）號鑒定意見書的鑒定意見證實被告人收購出售的野生動物制品系國家I級和II級保護動物及該野生動物制品實際價值的事實；戶籍證明證實被告人作案時的實際年齡及身份情況的事實；被告人高某某的供述與上述證據所證事實能相一致。本案事實清楚，證據來源合法有效，足以認定。
原判認為，被告人高某某非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪。公訴機關指控罪名成立，鑒于被告人歸案至庭審中，能如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且贓物追回，對其可酌定從輕處罰。辯護人據此提出的辯護意見予以采納，其他觀點與審理查明的事實不符，故不予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款之規(guī)定，判決:被告人高某某犯非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，判處有期徒刑七年零六個月年。并處罰金30，OOO元（罰金待判決生效后十日內繳納，并依法上繳國庫）。
宣判后，上訴人高某某不服提出胡兀鷲是他人欠其錢款后作為頂帳給付的。普氏原羚頭角2個是在外打工時在公路上撿到的，隼四只是200元收購的為由提出上訴。辯護人發(fā)表的辯護意見為，原判認定上訴人從玉樹州收購胡兀鷲三只、甘肅省臨夏市收購隼四只及在其家查獲的普氏原羚羊頭角的事實不清，證據不足。有證據能證明的只是非法出售了胡兀鷲一只和藏羚羊頭角二副、非法運輸藏羚羊頭角二副，應依法追究刑事責任，對其應在五年以下處罰，且被告人認罪，系初犯。對其可從輕處罰，原判量刑過重。
西寧市人民檢察院出庭檢察員發(fā)表了本案事實清楚，證據確實充分，定性準確，量刑適當，建議駁回上訴，維持原判的出庭意見。
本院認為，被告人高某某非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，原判認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當，審判程序合法。上訴人高某某的上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。西寧市人民檢察院的出庭意見正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，被告人高某某非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物制品罪，原判認定事實清楚，證據確實充分，量刑適當，審判程序合法。上訴人高某某的上訴理由及辯護人的辯護意見不予采納。西寧市人民檢察院的出庭意見正確，應予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：郭明禮
審判員：趙麗艷
審判員：呂勇

書記員：張婷婷