西寧市城中區(qū)人民檢察院
段某甲
虞興堯（青海松海律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)西寧市城中區(qū)人民檢察院。
被告人段某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中共黨員，大學(xué)文化，原系國(guó)網(wǎng)海西供電公司都蘭縣供電公司經(jīng)理，2016年6月3日因涉嫌犯受賄罪被依法刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于西寧市第二看守所。
辯護(hù)人虞興堯，青海松海律師事務(wù)所律師。
西寧市城中區(qū)人民檢察院以中檢公訴刑訴（2016）297號(hào)起訴書(shū)指控被告人段某甲犯受賄罪,于2016年10月18日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指派檢察員張永紅出庭支持公訴，被告人段某甲及其辯護(hù)人虞興堯到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西寧市城中區(qū)人民檢察院指控:1.2012年至2013年間，被告人段某甲在擔(dān)任國(guó)網(wǎng)海西供電公司安監(jiān)部主任期間，利用職務(wù)上的便利，在青海振安消防工程有限責(zé)任公司格爾木榮安分公司承攬海西供電公司辦公場(chǎng)所、生產(chǎn)場(chǎng)所消防設(shè)施維護(hù)等項(xiàng)目中，三次非法收受青海振安消防工程有限責(zé)任公司格爾木榮安分公司經(jīng)理曾某某送的感謝費(fèi)共計(jì)人民幣12萬(wàn)元。
2.2014年7月11日，被告人段某甲擔(dān)任國(guó)網(wǎng)海西供電公司安監(jiān)部主任期間，利用職務(wù)之便，在西寧博宇電子科技有限公司承攬監(jiān)控系統(tǒng)、變電站電子圍欄維護(hù)檢修工程、安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)維護(hù)工程中給予方便，非法收受西寧博宇電子科技有限公司負(fù)責(zé)人尹某某送的感謝費(fèi)人民幣10萬(wàn)元。
3.2015年底，被告人段某甲擔(dān)任都蘭縣供電公司經(jīng)理期間，利用職務(wù)上的便利，為王某甲辦理架設(shè)線路停電等相關(guān)審批手續(xù)后，非法收受王某甲送的感謝費(fèi)人民幣5萬(wàn)元。
4.2016年4月，被告人段某甲擔(dān)任都蘭縣供電公司經(jīng)理期間，違反國(guó)家規(guī)定，非法收受王某乙送的好處費(fèi)人民幣9900元。
該院認(rèn)為，被告人段光甲身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，非法收受賄賂共計(jì)人民幣279900元，其行為已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。
并當(dāng)庭出示了證人證言、被告人的供述、消防設(shè)施維護(hù)合同、消防設(shè)施年檢維護(hù)合同、監(jiān)控系統(tǒng)及變電站電子圍欄維護(hù)檢修施工合同、安防視頻監(jiān)控系統(tǒng)維護(hù)施工合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、任職文件及證明、凍結(jié)涉案款票據(jù)、到案經(jīng)過(guò)及戶籍證明等證據(jù)。
被告人段某甲在庭審中對(duì)起訴書(shū)指控的罪名不持異議，但辯稱尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某，最后陳述時(shí)請(qǐng)求從輕處罰。
其辯護(hù)人提出被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費(fèi)100000元，且案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對(duì)被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人段某甲身為國(guó)有企業(yè)工作人員，在履行公務(wù)活動(dòng)中，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款共計(jì)人民幣279900元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪,應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。
被告人段某甲提出的尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某的辯解無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信；辯護(hù)人提出的被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費(fèi)100000元的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納，提出的被告人段某甲案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。
鑒于被告人段某甲歸案后如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)已掌握的受賄罪行，同時(shí)如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，且在案發(fā)后退清全部贓款，可從輕處罰,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人段某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月3日起至2019年6月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向青海省西寧市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人段某甲身為國(guó)有企業(yè)工作人員，在履行公務(wù)活動(dòng)中，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，收受他人賄賂款共計(jì)人民幣279900元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪,應(yīng)予懲處。
公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立,本院予以支持。
被告人段某甲提出的尹某某送給其的人民幣100000元其在案發(fā)前已退還尹某某的辯解無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予采信；辯護(hù)人提出的被告人段某甲案發(fā)前已退還尹某某好處費(fèi)100000元的辯護(hù)意見(jiàn)不成立，不予采納，提出的被告人段某甲案發(fā)后認(rèn)罪態(tài)度較好，退清全部贓款，建議對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。

鑒于被告人段某甲歸案后如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)已掌握的受賄罪行，同時(shí)如實(shí)供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，且在案發(fā)后退清全部贓款，可從輕處罰,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條 ?第一款 ?、第三百八十六條 ?、第三百八十三條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?及《最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二條第一款、第十九條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人段某甲犯受賄罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣200000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2016年6月3日起至2019年6月2日止；罰金在本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
）

審判長(zhǎng)：李云海

書(shū)記員：李軍