淄博市張店區(qū)人民檢察院
范謀謀
趙琦（山東天矩律師事務所）

公訴機關淄博市張店區(qū)人民檢察院。
被告人范謀謀，無業(yè)。
因涉嫌犯詐騙罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，現(xiàn)羈押于淄博市看守所。
辯護人趙琦，山東天矩律師事務所律師。
淄博市張店區(qū)人民檢察院以張檢公刑訴［2015］265號起訴書指控被告人范謀謀犯詐騙罪，于2016年7月21日向本院提起公訴。
本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
淄博市張店區(qū)人民檢察院指派檢察員孫程出庭支持公訴，被告人范謀謀及辯護人趙琦到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
淄博市張店區(qū)人民檢察院指控，
2015年7月以來，被告人范謀謀單獨或伙同他人冒充醫(yī)學專家騙取王某等人共計131625元。
1、2015年8月至10月，被告人范謀謀單獨或伙同他人冒充電視講座人，以為王某辦理十年免費用藥手續(xù)等由，多次騙取王某共計51025元。
2、2015年8月至10月，被告人范謀謀單獨或伙同他人冒充電視講座人，以為潘某辦理十年免費用藥手續(xù)等由，多次騙取潘某共計73150元。
3、2015年10月份，被告人范謀謀冒充醫(yī)院院長，以為李某乙辦理免費用藥手續(xù)為由，騙取李某乙3650元。
4、2015年10月份，被告人范謀謀冒充”八寶強賢湯”電視講座人”高振宗”，以向張某推薦”特制藥”為名，騙取張某1700元。
5、2015年10月份，被告人范謀謀冒充醫(yī)學專家，以向林某推薦”特制藥”為名，騙取林某1300元。
6、2015年10月份，被告人范謀謀冒充醫(yī)學專家，騙取鄭某800元。
公訴機關認為被告人范謀謀的行為構成詐騙罪，并提供了相應的證據(jù)，請求本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?的規(guī)定，追究被告人范謀謀的刑事責任。
被告人范謀謀對公訴機關指控的犯罪事實提出的辯解意見是，范謀謀向被害人發(fā)貨都是通過順風快遞，貨到付款的方式。
范謀謀曾向張某發(fā)過200余元的貨，向林某發(fā)過多少貨記不清了，但張某、林某都拒簽了。
因此，范謀謀沒有騙取張某1700元和林某1300元。
辯護人提出的辯護意見是，一、被告人范謀謀在參與的共同犯罪中起次要作用，應認定為從犯。
二、公訴機關指控被告人范謀謀對張某、林某的詐騙行為事實不清、證據(jù)不足，不能認定。
三、被告人范謀謀系初犯，認罪態(tài)度好，檢舉他人的犯罪行為并配合偵查機關完成辨認和偵查工作。
綜上，請求對被告人范謀謀從輕處罰。
本院認為，被告人范謀謀以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，公訴機關指控的基本犯罪事實及罪名成立。
公訴機關指控被告人范謀謀詐騙張某、林某錢財，只有張某、林某的陳述，無其他證據(jù)印證，該項指控證據(jù)不足，本院不予支持。
采納被告人范謀謀及辯護人對此的相關辯護意見。
公訴機關指控被告人范謀謀詐騙潘某73150元，系采納被告人范謀謀供述與潘某陳述相吻合部分，辯護人關于該項指控數(shù)額過高的意見不成立，本院不予采納。
被告人范謀謀在共同犯罪中積極參與，起主要作用，系主犯，辯護人關于被告人范謀謀系從犯的意見不成立，本院不予采納。
被告人范謀謀歸案后，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。
采納其辯護人對此的相關辯護意見。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人范謀謀犯詐騙罪，判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。
罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
二、被告人范謀謀退賠王方孝51025元、潘興紅73150元、李崇智3650元、鄭秀巖800元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人范謀謀以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構成詐騙罪，公訴機關指控的基本犯罪事實及罪名成立。
公訴機關指控被告人范謀謀詐騙張某、林某錢財，只有張某、林某的陳述，無其他證據(jù)印證，該項指控證據(jù)不足，本院不予支持。
采納被告人范謀謀及辯護人對此的相關辯護意見。
公訴機關指控被告人范謀謀詐騙潘某73150元，系采納被告人范謀謀供述與潘某陳述相吻合部分，辯護人關于該項指控數(shù)額過高的意見不成立，本院不予采納。
被告人范謀謀在共同犯罪中積極參與，起主要作用，系主犯，辯護人關于被告人范謀謀系從犯的意見不成立，本院不予采納。
被告人范謀謀歸案后，認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。
采納其辯護人對此的相關辯護意見。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第六十一條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人范謀謀犯詐騙罪，判處其有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年10月27日起至2019年10月26日止。
罰金限于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
二、被告人范謀謀退賠王方孝51025元、潘興紅73150元、李崇智3650元、鄭秀巖800元。

審判長：齊艷
審判員：徐亮
審判員：王玲

書記員：趙瑾