萊州市人民檢察院
趙某
王春偉（山東中亞順正律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化程度，農(nóng)民。因涉嫌犯放火罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕?，F(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護(hù)人王春偉，山東中亞順正律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公訴刑訴（2014）91號(hào)起訴書指控被告人趙某犯放火罪，于2014年5月5日向本院提起公訴。本院審查后于次日立案，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員孔秀琳出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人王春偉到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，被告人趙某與趙某甲均系萊州市沙河鎮(zhèn)門趙村本村街坊。案發(fā)前，被告人趙某與趙某甲因鄰里糾紛而長(zhǎng)期對(duì)其不滿，后因趙某甲家安裝的監(jiān)控?cái)z像頭對(duì)其自家街門，被告人趙某欲對(duì)其實(shí)施報(bào)復(fù)。2014年3月9日23時(shí)50分許，被告人趙某酒后預(yù)謀采取放火的方式將趙某甲攝像頭燒毀，用隨身攜帶的打火機(jī)將自家位于村內(nèi)的草垛點(diǎn)燃，將趙某甲安裝在草垛旁電線桿上的兩個(gè)攝像頭燒毀。
針對(duì)上述指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人趙某不能正確處理鄰里糾紛，采取放火的手段危害公共安全，其行為侵犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條 ?之規(guī)定，構(gòu)成放火罪。提請(qǐng)本院依法懲處。
被告人趙某對(duì)起訴書指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯解沒有放火的故意，只是想破壞被害人安裝的攝像頭。
辯護(hù)人辯護(hù)，被告人的主觀目的是毀壞私人財(cái)物（被害人安裝的攝像頭），而非危害公共安全，客觀上毀壞了私人財(cái)物，侵犯的是私人特定財(cái)物的所有權(quán)，并非不特定多數(shù)人的生命和財(cái)產(chǎn)安全，因此被告人的行為系故意毀壞財(cái)物，不構(gòu)成放火罪。另外，本案系被告人與被害人之間因鄰里糾紛導(dǎo)致的民間矛盾引發(fā)，被告人系偶犯，結(jié)合案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)及當(dāng)時(shí)的環(huán)境，被告人實(shí)施的行為社會(huì)危害性不大，自愿積極依法賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，請(qǐng)求對(duì)被告人從輕處罰。
本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人放火的事實(shí)及罪名成立。被告人趙某法制意識(shí)不強(qiáng)，不能正確處理鄰里糾紛，故意放火焚燒位于公共場(chǎng)所的私人財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，但其行為可能引起不特定范圍內(nèi)重大公私財(cái)產(chǎn)被焚燒的后果等，危害了公共安全，構(gòu)成放火罪。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成放火罪的辯護(hù)意見及被告人趙某關(guān)于自己缺乏放火故意的辯解意見，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院均不予采信。但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，主觀惡性不大并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，認(rèn)罪、悔罪，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人趙某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人放火的事實(shí)及罪名成立。被告人趙某法制意識(shí)不強(qiáng)，不能正確處理鄰里糾紛，故意放火焚燒位于公共場(chǎng)所的私人財(cái)物，尚未造成嚴(yán)重后果，但其行為可能引起不特定范圍內(nèi)重大公私財(cái)產(chǎn)被焚燒的后果等，危害了公共安全，構(gòu)成放火罪。辯護(hù)人關(guān)于被告人不構(gòu)成放火罪的辯護(hù)意見及被告人趙某關(guān)于自己缺乏放火故意的辯解意見，經(jīng)查與事實(shí)不符，本院均不予采信。但被告人能如實(shí)供述自己的罪行，主觀惡性不大并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失、取得諒解，認(rèn)罪、悔罪，可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百一十四條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人趙某犯放火罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：王金明
審判員：任紹桂
審判員：韓克云

書記員：宋君平