萊州市人民檢察院
王某某
桑德文（山東萊興律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)萊州市人民檢察院。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省萊州市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2012年5月31日因犯尋釁滋事罪被萊州市人民法院判處有期徒刑七個月，緩刑一年。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2014年7月9日被萊州市公安局取保候?qū)?，同?0月16日被萊州市人民檢察院決定逮捕。現(xiàn)羈押于萊州市看守所。
辯護人桑德文，山東萊興律師事務(wù)所律師。
萊州市人民檢察院以萊檢公刑訴（2014）237號起訴書指控被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公訴，本院審查后于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。萊州市人民檢察院指派代理檢察員李自霞出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人桑德文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
萊州市人民檢察院指控，2014年6月下旬的一天，被告人王某某通過手機微信網(wǎng)友與濰坊市奎文區(qū)的趙某某（另案處理）取得聯(lián)系欲低價從其手中購買二手車。同年6月24日被告人王某某至濰坊市石埠鎮(zhèn)，明知所購贓車無手續(xù)的情況下，以93000元人民幣的低價從趙某某手中購得一輛無手續(xù)的白色本田歌詩圖轎車，后又為該車購買假牌照和假手續(xù)以逃避查處。2014年7月7日，被告人王某某開車與其朋友在定海路河間驢肉飯店吃飯時被民警查獲。經(jīng)查，這輛白色歌詩圖轎車系天津市津南區(qū)竇某某于2014年5月上旬被盜車輛。經(jīng)鑒定，涉案贓車價值人民幣184069元。破案后，涉案贓車已經(jīng)偵查機關(guān)查扣并發(fā)還失主。
針對上述指控的事實，公訴機關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實，公訴機關(guān)認(rèn)為被告人王某某明知系犯罪所得而予以購買，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?之規(guī)定，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，提請本院依法懲處。
被告人王某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，稱其購買時不知道是被盜的贓車，請求法院從輕處罰。
辯護人的辯護意見是，指控被告人王某某構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪的證據(jù)不足，原因是:1、涉案車輛是否是盜搶車輛現(xiàn)有證據(jù)無法確定，本案中僅根據(jù)車輛保養(yǎng)手冊確定車輛所有人為竇某某，竇某某、其丈夫喬某某對購車時間、價格表述不一致，報案過程蹊蹺、不符合常理，可能存在竇某某或喬某某與他人存在經(jīng)濟糾紛，然后低價處理并報假案的可能性，對被告人王某某定罪必須在確定車輛為盜搶車輛后，盜竊人及中間交易人被生效法律文書確認(rèn)犯罪后才能予以追究；2、被告人王某某從趙某某處購買車輛時被告知是靜態(tài)試驗車而非盜搶車，其無犯罪故意，后來辦假手續(xù)只是為了掩飾其違法行為而非犯罪行為；3、假設(shè)車輛為盜搶車輛能夠確認(rèn)，那么王某某將交易人趙某某扭送至公安機關(guān)的行為也屬于立功表現(xiàn)，應(yīng)對其減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某某在所購車輛上的車架號已被清除的情況下，明知所購車輛沒有合法有效的來歷憑證而以明顯低價予以購買，并為車輛購買了假號牌、假手續(xù)，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控的被告人的犯罪事實和罪名成立。辯護人認(rèn)為涉案車輛是否是盜搶車輛現(xiàn)有證據(jù)無法確定，與事實不符，認(rèn)為盜竊人及中間交易人被生效法律文書確認(rèn)犯罪后才能對被告人王某某予以追究，與法相悖，故本院對以上辯護意見均不予以采納；認(rèn)為其構(gòu)成立功的辯護意見，現(xiàn)無證據(jù)予以支持，但被告人王某某將賣給其贓車的犯罪嫌疑人扭送公安機關(guān)，可對被告人王某某酌情從輕處罰。被告人王某某曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；其歸案后能夠如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰；贓物在被告人王某某處被追回并發(fā)還失主，被告人王某某認(rèn)罪和悔罪態(tài)度較好，能夠繳納罰金，以上均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省煙臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，
應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人王某某在所購車輛上的車架號已被清除的情況下，明知所購車輛沒有合法有效的來歷憑證而以明顯低價予以購買，并為車輛購買了假號牌、假手續(xù)，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關(guān)指控的被告人的犯罪事實和罪名成立。辯護人認(rèn)為涉案車輛是否是盜搶車輛現(xiàn)有證據(jù)無法確定，與事實不符，認(rèn)為盜竊人及中間交易人被生效法律文書確認(rèn)犯罪后才能對被告人王某某予以追究，與法相悖，故本院對以上辯護意見均不予以采納；認(rèn)為其構(gòu)成立功的辯護意見，現(xiàn)無證據(jù)予以支持，但被告人王某某將賣給其贓車的犯罪嫌疑人扭送公安機關(guān)，可對被告人王某某酌情從輕處罰。被告人王某某曾因犯罪被判處刑罰，可酌情從重處罰；其歸案后能夠如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰；贓物在被告人王某某處被追回并發(fā)還失主，被告人王某某認(rèn)罪和悔罪態(tài)度較好，能夠繳納罰金，以上均可酌情從輕處罰。根據(jù)本案的事實與情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）

審判長：孫磊
審判員：王春山
審判員：陳建平

書記員：王丹