公訴機(jī)關(guān)山東省寧津縣人民檢察院。
被告人侯某1。因涉嫌犯故意傷害罪，于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月10日被寧津縣公安局取保候?qū)?，同?0月8日被本院取保候?qū)?，同?2月16日被逮捕。
辯護(hù)人陳連勇，山東德寧路通律師事務(wù)所律師。

寧津縣人民檢察院以寧檢公訴刑訴[2016]57號起訴書指控被告人侯某1犯故意傷害罪，于2016年10月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。寧津縣人民檢察院檢察員潘文秀、閆曉靜出庭支持公訴，被告人侯某1及其辯護(hù)人陳連勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月9日13時50分前后，在寧津縣鐵料市場2排北首，劉某因瑣事與盧紅星（智障）發(fā)生爭執(zhí)，劉某擊打盧紅星前胸，被告人侯某1看見后，與劉某發(fā)生爭執(zhí)并引發(fā)互毆，在打斗過程中，被告人侯某1將被害人劉某右耳咬傷。2016年1月13日，經(jīng)寧津縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，被害人劉某的損傷評定為輕傷二級。被告人侯某1系抓獲歸案，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
以上事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示并經(jīng)質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí):
1．被害人陳述
劉某的供述證實(shí)本案打架起因、經(jīng)過和被侯某1咬掉右耳的情況。
2.證人證言
（1）侯某3證實(shí)打架起因以及打架過程情況。
（2）侯某2證實(shí)打架起因以及打架過程，其看到侯某1與劉某互相毆打，劉某拳頭巴掌的打侯某1的頭面部，侯某1咬掉劉某右耳。
（3）殷某證實(shí)打架過程，其看到侯某1和劉某倒在劉某院子內(nèi)的南側(cè)的鐵堆處，侯某1咬著劉某右耳朵的情況。
（4）付某證實(shí)打架現(xiàn)場情況，其看到劉某的右耳處有血，侯某1鼻子處有血，侯某3站在一邊，侯某1手中拿著一個扳手，殷某在屋里打電話，侯某2在拉架。
（5）謝某證實(shí)打架現(xiàn)場情況，劉某的右耳破了，侯某1鼻子處有血，侯某3站在一邊。
（6）郭某證實(shí)侯某1入院時的體檢情況，其中瞳孔對光反映靈敏，等大等圓。在重癥科期間，侯某1及其家屬沒有和其說過眼部的事，侯某1只是和他說鼻塞的情況。
（7）梅某證實(shí)：①侯某1入院時的體檢情況，其在詢問到病人侯某1時，侯某1稱其鼻子不通氣，輕按鼻梁處有疼痛感，且無其他癥狀，以及在ICU病房內(nèi)侯某1沒有提過其眼睛有癥狀的情況。②劉某入院時的體檢情況，劉某入院時神志清醒，右耳缺失出血，左背部有紅腫少量出血以及當(dāng)時未發(fā)現(xiàn)其左側(cè)肋骨骨折。
（8）李某證實(shí)，2016年1月10日侯某1轉(zhuǎn)入外二科時未反應(yīng)其眼部問題，1月18日其查房時，侯某1向其說右眼視力模糊以及侯某1在外二科住院期間，其每次查房時他都在的情況。
（9）武某證實(shí)對侯某1眼睛的會診結(jié)果：視力右眼1米指數(shù)，右眼瞳孔6mm，對光反映消失。
（10）賈某證實(shí)侯某1入院的體檢情況，侯某1的眼部診斷結(jié)果。
（10）張某證實(shí)劉某由寧津縣人民醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)科轉(zhuǎn)入五官科的體檢結(jié)果：劉某右耳缺失，腰背部有皮下淤血。
3．勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄
現(xiàn)場勘查筆錄一份、現(xiàn)場方位示意圖一張、現(xiàn)場方位照片13張，證實(shí)打架現(xiàn)場情況。
4．鑒定意見
寧津縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)室法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，證實(shí)劉某的損傷評定為輕傷二級。
5.書證
（1）侯某1戶籍證明信一份，證實(shí)侯某1的身份信息情況，符合一般犯罪主體特征。
（2）寧津縣公安局城關(guān)派出所出具的違法犯罪情況查詢說明一份，證實(shí)被告人侯某1無犯罪記錄。
（3）寧津縣人民醫(yī)院急救站院前劉某病歷一份，證實(shí)被害人劉某入院時的基本情況。
（4）寧津縣人民醫(yī)院急救站院前侯某1病歷一份，證實(shí)侯某1入院時的基本情況。
（5）寧津縣人民醫(yī)院出具的劉某住院病歷一份，證實(shí)劉某的病情，其中出院診斷為：右耳廓裂傷（三分之一缺失）、腦震蕩、多處軟組織損傷。
（6）寧津縣人民醫(yī)院出具的侯某1住院病歷一份、中國水電十三局出具的門診病歷一份，證實(shí)侯某1的病情，其中寧津縣人民醫(yī)院的出院診斷為：右眼球鈍挫傷、右眼外傷性脈絡(luò)膜破裂，右眼視網(wǎng)膜震蕩傷、右眼眶軟組織挫傷、腦震蕩、鼻外傷、鼻中隔偏曲，右耳卡他性中耳炎；中國水電十三局出具的門診病歷證實(shí)其右眼傷情。
（7）2016年1月9日現(xiàn)場拍攝侯某1傷情照片1張、現(xiàn)場拍攝劉某傷情照片2張，證實(shí)侯某1口鼻部有血；劉某右耳部分缺失，右耳處有血。
（8）寧津縣公安局城關(guān)派出所出具的抓獲經(jīng)過一份，證實(shí)2016年5月11日寧津縣公安局派出所民警劉寶智、王玉東、王濤帶領(lǐng)五名民警在寧津縣鋼材市場二排北首侯某3家中將涉嫌故意傷害罪的被告人侯某1抓獲。
（9）寧津縣公安局城關(guān)派出所出具的辦案說明一份，證實(shí)出警經(jīng)過以及城關(guān)派出所民警到達(dá)現(xiàn)場后的看到的現(xiàn)場情況；侯某1眼部傷情兩次被法醫(yī)司法鑒定所表示不予受理的情況。
6．被告人的供述與辯解
被告人侯某1的供述和辯解，證實(shí)打架起因、經(jīng)過和結(jié)果。打架過程分兩次，第一次為在侯某3家門口公路處，雙方拳頭巴掌互相打，劉某打侯某1頭面部；第二次在劉某院內(nèi)南側(cè)的鐵料堆上，劉某把其壓在劉某家院子中南側(cè)的鐵料上，騎在侯某1身上，用右手捶侯某1頭部，侯某1用牙咬劉某的耳朵，把劉某的耳朵的一部分咬了下來。
7．視聽資料、電子數(shù)據(jù)
監(jiān)控錄像光盤1張，證實(shí)打架的部分過程，其中視頻中可以看到侯某1手持扳手。
經(jīng)庭審質(zhì)證，上述證據(jù)具有合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性，且相互印證證實(shí)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人侯某1故意傷害他人身體，造成他人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人侯某1犯故意傷害罪的事實(shí)及罪名成立，本院予以確認(rèn)。本案中，被告人侯某1與受害人劉某系相互毆斗，雙方都具有毆打、傷害對方的故意，都以侵害對方為目的，并在此意圖支配下積極實(shí)施侵害對方的行為，根本不存在正當(dāng)防衛(wèi)所要求的防衛(wèi)意圖，因此，被告人侯某1的行為不能成立正當(dāng)防衛(wèi)。辯護(hù)人關(guān)于被告人的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)和法律規(guī)定不符，不予采納。公訴人、辯護(hù)人關(guān)于被告人具有從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見，與本案查明的事實(shí)相符，予以采納。結(jié)合被告人歸案后及在庭審中如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪悔過和被害人具有較大過錯等具體情節(jié)，依法酌情從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十二條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人侯某1犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前羈押一日抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份、副本五份。

審　判　長　　李志勇 審　判　員　　鄭寶華 人民陪審員　　武翠敏

書記員：杜小斌