原公訴機(jī)關(guān)四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，四川省雅安市雨城區(qū)人，漢族，大專文化，住雅安市雨城區(qū)。因本案于2018年1月18日被取保候?qū)彛?018年5月22日被逮捕?，F(xiàn)羈押于雅安市看守所。
委托辯護(hù)人胡美玲，四川思朗律師事務(wù)所律師。
委托辯護(hù)人宋屬斌，四川思朗律師事務(wù)所律師。

四川省雅安市雨城區(qū)人民法院審理四川省雅安市雨城區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊某犯開設(shè)賭場(chǎng)罪一案，于2018年5月22日作出（2018）川1802刑初108號(hào)刑事判決。原審被告人楊某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，四川省雅安市人民檢察院指派檢察員鄭翔文出庭履行職務(wù)，上訴人楊某及辯護(hù)人胡美玲、宋屬斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與原判認(rèn)定的事實(shí)一致。二審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)與一審認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)一致，均具有合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，能形成證據(jù)鎖鏈證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）楊某提供賭博場(chǎng)所、工具供他人進(jìn)行賭博活動(dòng)并從中營(yíng)利，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪。楊某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并在投案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，可從輕處罰。一審已準(zhǔn)確認(rèn)定楊某開設(shè)賭場(chǎng)的具體事實(shí)及所具有的量刑情節(jié)，對(duì)其判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金六千元，該量刑符合法律規(guī)定。楊某為謀取非法利益而開設(shè)賭場(chǎng)，租賃房屋、購買賭博機(jī)、招用賭場(chǎng)工作人員等，行為積極主動(dòng)，主觀惡性較大。楊某所開設(shè)賭場(chǎng)的賭博機(jī)多達(dá)21臺(tái)，根據(jù)公安機(jī)關(guān)從楊某處獲得的賭場(chǎng)“賬單”顯示，賭場(chǎng)僅十余天的盈利就將近9000元。綜合本案情況，楊某開設(shè)賭場(chǎng)的行為不能認(rèn)定為情節(jié)較輕，不符合宣告緩刑的法定條件。故對(duì)上訴人、辯護(hù)人所提“一審量刑過重，請(qǐng)求改判緩刑”的辯解辯護(hù)意見不予采納。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。對(duì)檢察機(jī)關(guān)“駁回上訴，維持原判”的意見予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)“原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判”之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 嚴(yán)宏
審判員 周冀
審判員 劉海斌

書記員： 陳雪