公訴機關四川省雅安市人民檢察院。被告人周樹文，綽號周老五，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學，戶籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市，2017年3月28日因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局依法刑事拘留，同年5月4日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪、非法持有槍支罪被依法逮捕。辯護人龔濤，四川蜀城律師事務所律師。被告人鐘海，曾用名鐘凱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學，戶籍所在地四川省雅安市寶興縣，住四川省雅安市寶興縣，2017年3月28日因因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局依法刑事拘留，同年5月4日因涉嫌非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪、非法持有槍支罪被依法逮捕。辯護人張勇攀，四川超躍律師事務所律師。被告人劉永志，曾用名劉永輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學，戶籍所在地四川省德陽市中江縣，住四川省中江縣，2017年6月20日因涉嫌非法狩獵罪被寶興縣森林公安局決定取保候審，同年6月30日由寶興縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候審。2018年1月29日經(jīng)本院決定繼續(xù)取保候審。辯護人周虹，四川天責律師事務所律師。

四川省雅安市人民檢察院指控：一、被告人周樹文、鐘海非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物，非法持有槍支犯罪事實2015年至案發(fā)前，周樹文利用非制式槍支等工具，先后多次在寶興縣樺愷林溝、鍋巴巖溝等地非法獵捕“野雞”5只、“羊子”1只、“山驢”1只、“鹿子”1只，后周樹文將獵獲到的各類動物或燙毛、或肢解，除食用部分外，剩余物均存放于其務工居住處的冰柜內(nèi)。2017年3月28日，寶興縣森林公安局民警在犯罪嫌疑人周樹文務工居住處的冰柜內(nèi)查獲野生動物肉制品共計18塊，包括“野雞”5只、動物心臟5個、肉制品13大塊。2017年3月27日，周樹文、鐘海2人相互邀約后駕車攜帶改裝槍支、電筒等工具到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝非法獵捕野生動物，二人將車輛停在公路邊后，進入河對面林子內(nèi)尋找獵物并利用槍支射殺“野雞”3只。3月28日凌晨1時50分，當二人攜帶獵獲的3只“野雞”死體完整體返家途中時被寶興縣森林公安局民警當場擋獲。經(jīng)查，兩人未取得合法特許獵捕證。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：被告人周樹文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動物—紅腹角雉，屬國家II級重點保護野生動物。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國家II級重點保護野生動物—紅腹角雉;5個動物心臟和肉制品中：1個動物心臟為家畜心臟；3個動物心臟和6塊肉制品為國家II級重點保護野生動物斑羚;1塊肉制品為國家II級重點保護野生動物鬣羚;1個動物心臟和1塊肉制品為四川省重點保護野生動物毛冠鹿。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對周樹文、鐘海未取得持槍證所使用的疑似槍支進行鑒定：疑似槍支均為非制式槍支，具有殺傷力。二、被告人劉永志非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物犯罪事實2017年2月2日，家住寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪村的廖某某（另案處理）給其在礦山守工棚的岳父張某某（另案處理）送菜，并邀請鐘海、劉永志2人一同前往，因礦山公路積雪較厚，車輛無法通行，廖某某、鐘海、劉永志3人在徒步送菜過程中，鐘海、劉永志先發(fā)現(xiàn)1只野生動物，兩人用石塊將其打死，后張某某到達現(xiàn)場參與剝皮。劉永志、廖某某、張某某分得野生動物肉后己食用，鐘海分得的野生動物肉存放于家中冰柜內(nèi)，后被查獲。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：鐘海家查獲的1塊肉制品的動物物種為國家II級重點保護野生動物—鬣羚。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：單只斑羚價值8016元；單只毛冠鹿價值3200元；單只鬣羚價值8016元；單只紅腹角雉價值3340元。為證明上述指控事實，公訴機關當庭出示書證、物證（照片）、證人證言、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄、被告人供述和辯解等證據(jù)。公訴機關認為，被告人周樹文以食用為目的，非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只，情節(jié)特別嚴重；被告人鐘海以食用為目的，非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物紅腹角雉3只、鬣羚1只；被告人劉永志伙同鐘海非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物鬣羚1只。被告人周樹文、鐘海、劉永志的行為均構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，被告人周樹文、鐘海、劉永志的行為構成非法持有槍支罪。提請本院依法判處。被告人周樹文、鐘海、劉永志對公訴機關指控的犯罪事實和罪名無異議。被告人周樹文的辯護人提出：1.被告人周樹文非法持有槍支的目的是為了獵捕野生動物，屬于牽連犯，應擇一重罪處罰；2.對于非法獵捕的野生動物數(shù)量，只認可現(xiàn)場擋獲的3只“野雞”（紅腹角雉），對在周樹文冰柜中查獲的肉制品，沒有進行個體數(shù)量的鑒定；3.提取樣品未進行封存，送檢樣品沒有周樹文的簽字，故鑒定結論不應采信；4.周樹文有坦白情節(jié)，當庭認罪悔罪，希望從輕處理。被告人鐘海的辯護人提出：1.對公訴機關指控鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪的罪名不持異議，但鐘海非法持有槍支的目的是為了打獵，屬于牽連犯，應以非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪定罪處罰；2.本案不應認定為共同犯罪，被告人鐘海獵捕的“野雞”數(shù)量應認定為2只，用石塊打鬣羚是臨時起意，主觀惡性相對較小；3.鐘海具有坦白、認罪悔罪等情節(jié)，請求從輕處理。被告人劉永志的辯護人提出：1.對指控的事實和罪名無異議；2.劉永志具有自首情節(jié)，用石塊打鬣羚是臨時起意，未攜帶獵捕工具，系初犯，認罪悔罪態(tài)度好，希望對其從輕、減輕處罰。經(jīng)審理查明：一、被告人周樹文非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物的事實2015年起，周樹文利用非制式槍支等工具，先后多次在寶興縣樺愷林溝、鍋巴巖溝等地非法獵捕“野雞”（紅腹角雉）5只，斑羚3只，鬣羚1只，毛冠鹿1只，周樹文將獵獲到的以上動物或燙毛、或肢解，除食用部分外，5只外形相對完整的“野雞”（紅腹角雉）和其余野生動物殘體均存放于其務工居住處的冰柜內(nèi)。2017年3月28日，寶興縣森林公安局民警在周樹文務工居住處的冰柜內(nèi)查獲上述野生動物及殘體，包括“野雞”5只、動物心臟5個、肉制品13大塊。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國家II級重點保護野生動物—紅腹角雉;5個動物心臟和肉制品中：1個動物心臟為家畜心臟；3個動物心臟和6塊肉制品為國家II級重點保護野生動物斑羚;1塊肉制品為國家II級重點保護野生動物鬣羚;1個動物心臟和1塊肉制品為四川省重點保護野生動物毛冠鹿。二、被告人周樹文、鐘海非法獵捕殺害珍貴、瀕危野生動物的事實2017年3月27日，周樹文、鐘海二人相互邀約后，分別攜帶槍支一支駕車到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝非法獵捕野生動物，二人將車輛停在公路邊后進入林子內(nèi)，利用槍支共同射殺“野雞”（紅腹角雉）3只。3月28日凌晨，二人返回途中時被寶興縣森林公安局民警擋獲，當場查獲3只“野雞”（紅腹角雉）死體完整體。經(jīng)查，二人未取得合法特許獵捕證。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：周樹文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動物—紅腹角雉，屬國家II級重點保護野生動物。三、被告人鐘海、劉永志非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物事實2017年2月2日，家住寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪村的廖某某（另案處理）給其在礦山守工棚的岳父張某某（另案處理）送菜，并邀請鐘海、劉永志二人一同前往，因礦山公路積雪較厚，車輛無法通行，廖某某、鐘海、劉永志三人在徒步送菜過程中，被告人鐘海、劉永志發(fā)現(xiàn)一只野生動物后用石塊將其打死，后張某某到達現(xiàn)場參與剝皮。劉永志、廖某某、張某某分得野生動物肉后己食用，鐘海分得的野生動物肉存放于家中冰柜內(nèi)，后被查獲。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：鐘海家查獲的1塊肉制品的動物物種為國家II級重點保護野生動物—鬣羚。經(jīng)四川星輝林業(yè)司法鑒定中心鑒定：單只斑羚價值8016元；單只毛冠鹿價值3200元；單只鬣羚價值8016元；單只紅腹角雉價值3340元。四、被告人周樹文、鐘海非法持有槍支的事實周樹文為方便非法獵捕、殺害野生動物，于2015年左右購買并持有槍支一支；鐘海為方便非法獵捕、殺害野生動物，于2016年左右購買并持有槍支一支。2017年3月28日，公安機關在將捕獵返回的被告人周樹文、鐘海擋獲后，現(xiàn)場查獲兩支涉案槍支。被告人周樹文、鐘海均未取得持槍證。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對周樹文、鐘海所使用的疑似槍支進行鑒定：疑似槍支均系以火藥氣體為動力發(fā)射彈丸的非制式槍支，具有殺傷力。認定上述事實的證據(jù)有：1.受案登記表、立案決定書、歸案情況說明、擋獲經(jīng)過，證實2017年3月28日，寶興縣森林公安局在“守護綠川”、“利劍行動”專項活動中，在蜂桶寨鄉(xiāng)鹽井坪樺榿林現(xiàn)場擋獲周樹文、鐘海捕獵歸來，現(xiàn)場收繳獵捕的“野雞”3只、射釘槍2支等物品，后經(jīng)電話通知，劉永志于4月1日14時到案。2.戶籍證明、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情況、違法記錄查詢情況說明，證實周樹文、鐘海、劉永志的身份情況。3.逮捕決定書、逮捕證、保候審決定書等，證實對周樹文、鐘海、劉永志采取強制措施的情況。4.檢查筆錄、檢查照片、指認筆錄及照片、現(xiàn)場示意圖、位置圖等，證實周樹文、鐘海對非法獵捕的野生動物、在二人家中查獲的野生動物及殘體、使用的槍支進行指認和現(xiàn)場概況。5.扣押決定書、扣押清單、涉案物品清單、照片、情況說明等，證實相關涉案物品的扣押情況。6.周樹文、葉金強微信聊天記錄，證實二人在微信聊天中提及獵捕野生動物以及邀約打獵的情況。7.證人楊某的證言，證實楊某和“周老五”（周樹文）獵捕野生動物，但都沒有打到過。8.證人黃某某的證言，證實周樹文是其丈夫，二人平時主要是給礦山上拉礦的大車補胎，2017年3月27日晚上，鐘海開面包車和周樹文在鋪子上耍。9.證人葉某某的證言，證實葉某某和周樹文相互邀約一起去“鉆荒荒”（打獵），周樹文在尋找獵物時持有一把射釘槍。10.證人廖某某的證言，證實2017年2月2日左右，廖某某借鐘海的面包車到黃店子溝頭給老丈人（張某某）送菜，劉永志幫廖某某開車，和鐘海一起，到黃店子溝后步行，在河溝邊上看到一只小山驢，鐘海和劉永志用石頭將它打死。張某某趕到后幫助剝皮去內(nèi)臟，三人將部分驢肉在山上煮來吃了，剩余部分各分得一些拿回家，三人都沒有辦理特許獵捕證。11.證人張某某的證言，證實廖某某、鐘海和劉永志來幫張某某送菜時，張某某看見三個人在河邊剝一只野生動物山驢的皮，張某某幫助剝皮并分得一塊排骨。12.被告人周樹文的供述和辯解，證實周樹文從2015年開始上山打獵，打回來就自己吃，吃不完的東西就放在冰柜內(nèi)，2015年冬天是第一次打到野生動物。2016年冬天，分兩次在寶興縣樺愷林溝使用槍支獵捕“野雞”5只，并將獵獲的“野雞”拿回家后燙毛存放在冰柜中；2016年冬天，在寶興縣樺愷林溝使用槍支獵捕“鹿子”1只；2016年冬天，在寶興縣鍋巴巖溝使用槍支獵捕“山驢”1只，“山驢”大部分被其食用，剩下的腿和肉存放在冰柜中；2016年冬天，在寶興縣樺愷林溝獵捕“羊子”一只，“羊子”背回家后大部分食用，剩余部分存放在冰柜中；2017年1月至2月，在寶興縣鍋巴巖溝使用射釘槍分兩次獵捕“鹿子”2只，獵獲的“鹿子”拿回家后大部分食用，剩余部分存放在冰柜中；2017年3月27日，鐘海開車和周樹文一起上山打獵，周樹文帶有射釘槍、手電筒、牛仔包、兩把尖刀、一把菜刀；鐘海帶有一把射釘槍、一個黃色的包。開車到寶興縣蜂桶寨鄉(xiāng)樺愷林溝，將車輛停在公路邊后進入林子內(nèi)，大概走了一個多小時的路程看見樹子上有野雞，二人各開了一槍打了一只野雞，后在距離第一個大概五六十米遠的地方又看見一只野雞，二人各開了一槍將野雞打下來，打了兩個后在返回時在林子里又打了一只野雞，后被森林公安現(xiàn)場擋獲。周樹文的射釘槍是2015年冬天左右買的，沒有持槍證，不曉得鐘海的槍是哪里的?！吧襟H”就是鑒定意見中的鬣羚，該動物的心臟當時就吃了，只剩了一塊肉放在冰柜里，對在冰柜里檢查出的野生動物的物種鑒定沒有異議。13.被告人鐘海的供述和辯解，證實2017年3月27日鐘海駕駛川TXXX**號五菱面包車，搭載周樹文到樺愷林打獵，共打到3只野雞。在2016年年底，鐘海還和周樹文到樺榿林上方的溝里去打過幾次野雞，但都沒有打到。2017年初六還是初七具體時間記不清楚了，廖某某喊鐘海、劉永志一起去送菜，在送菜過程中，發(fā)現(xiàn)一只野生動物后用石塊將其打死，分得的野生動物肉存放于家中冰柜內(nèi)。當天沒有商量過也沒有帶捕獵工具，發(fā)現(xiàn)野生動物的時病怏怏的，但還沒有死。打獵用的槍是2016年6月左右，從淘寶網(wǎng)上買的射釘槍，買了射釘槍和槍筒，槍筒是有絲口的，只要安裝在射釘槍上就是。14.被告人劉永志的供述和辯解，證實2017年2月份，廖某某喊劉永志開車給張某某送菜到礦山上，劉永志與廖某某、鐘海一起買好菜，開鐘海的長安車到黃店子溝的一處高巖處，汽車無法行駛，在等張某某下山的過程中，發(fā)現(xiàn)公路下方溝槽內(nèi)有一只動物走不動，病怏怏的，鐘海就走過去看并撿起石頭打，后劉永志也撿起石頭幫忙打，打了幾石頭那個動物就死了。后張某某來一起幫剝皮，將部分肉和骨架帶到山上吃，其余的大家都分了一些。打的是野生動物不是家禽，知道獵殺野生動物是違法的。15.鑒定聘請書、送檢檢材提取說明、檢材信息表、提取檢材信息照片、司法鑒定書、槍支、彈藥鑒定意見書、鑒定意見通知書，證實本案送檢檢材經(jīng)合法程序提取并送檢后，四川星輝林業(yè)司法鑒定中心作出鑒定意見：周樹文、鐘海獵捕的3只“野雞”均屬雞形目雉科野生動物—紅腹角雉，屬國家II級重點保護野生動物；周樹文冰柜內(nèi)查獲的5只“野雞”為國家II級重點保護野生動物—紅腹角雉;5個動物心臟和肉制品中：1個動物心臟為家畜心臟；3個動物心臟和6塊肉制品為國家II級重點保護野生動物斑羚;1塊肉制品為國家II級重點保護野生動物鬣羚;1個動物心臟和1塊肉制品為四川省重點保護野生動物毛冠鹿；單只斑羚價值8016元；單只毛冠鹿價值3200元；單只鬣羚價值8016元；單只紅腹角雉價值3340元。經(jīng)雅安市公安局物證鑒定所分別對周樹文、鐘海未取得持槍證所使用的疑似槍支進行鑒定：疑似槍支均系以火藥氣體為動力發(fā)射彈丸的非制式槍支，具有殺傷力。上述證據(jù)經(jīng)庭審質證、認證，均具有合法性、客觀性和關聯(lián)性，并能夠形成證據(jù)鎖鏈，本院予以確認。對各辯護人提出的辯護意見，本院評判如下：關于被告人周樹文、鐘海的辯護人所提二人非法持有槍支的目的是為了獵捕野生動物，屬于牽連犯，應擇一重罪處罰的辯護意見，與本案查明的二人分別于2015年和2016年購買并持有槍支的事實不符，對該辯護意見不予采納。關于被告人周樹文的辯護人所提對在周樹文冰柜中查獲的肉制品，沒有進行個體數(shù)量的鑒定，對于非法獵捕的野生動物數(shù)量只認可現(xiàn)場擋獲的3只“野雞”（紅腹角雉）的辯護意見，本院認為，首先在現(xiàn)場擋獲的3只紅腹角雉和從周樹文家冰柜內(nèi)查獲的5只紅腹角雉外形完整，查獲的其他野生動物殘體根據(jù)一個動物只有一個心臟的常識和有利于被告人的原則對野生動物數(shù)量進行了認定，根據(jù)法律規(guī)定，司法鑒定的目的是為了解決案件中的專門性問題，而本案中野生動物的數(shù)量能夠通過直觀的完整外形和一般性常識進行認定；其次，鑒定結論僅是認定案件事實的證據(jù)之一，對案件事實的認定應當結合全案證據(jù)予以綜合評判，本案中，公訴機關指控周樹文的非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只與周樹文的供述和其他在案證據(jù)能夠相互印證，對于涉案珍貴、瀕危野生動物的數(shù)量周樹文亦無異議，故對辯護人的該辯護意見不予采納。關于周樹文的辯護人所提鑒定程序不合法、提取樣品未進行封存、送檢樣品沒有周樹文的簽字，故鑒定結論不應采信的辯護意見，經(jīng)查，本案中，寶興縣森林公安局在周樹文、鐘海和相關見證人在場的情況下，對扣押的野生動物及野生動物殘體逐一進行編號、提取檢材、封存和送檢，整個提取送檢過程均進行了拍照并制作了《送檢檢材提取說明》，鑒定對象與檢材一致，周樹文、鐘海對整個檢材提取、拍照過程無異議，對鑒定意見無異議，也未申請重新鑒定，因此，本案鑒定程序合法、鑒定意見客觀真實，應當予以采信，對該辯護意見本院不予采納。關于被告人鐘海的辯護人所提被告人鐘海獵捕的紅腹角雉數(shù)量應認定為2只的意見，經(jīng)查，周樹文、鐘海共同參與了尋找、捕殺3只紅腹角雉的全過程，二人地位、作用相當，應按照其所參與的全部犯罪處罰，對該辯護意見本院不予采納。關于被告人周樹文、鐘海的辯護人所提二人有坦白情節(jié)，并且認罪悔罪，請求從輕處理的意見，經(jīng)查，周樹文、鐘海到案后，如實供述自己的罪行，系坦白，可從輕處罰，二人當庭認罪悔罪，在量刑時可酌情予以考慮。對該辯護意見本院予以采納。關于被告人劉永志的辯護人所提劉永志具有自首情節(jié)、系初犯，有認罪悔罪表現(xiàn)的意見，經(jīng)查，劉永志經(jīng)公安機關電話通知到案，并如實供述自己的罪行，符合自首條件，且當庭認罪悔罪并預繳罰金，與查明情節(jié)一致。對該辯護意見本院予以采納。本院認為，被告人周樹文、鐘海、劉永志違反野生動物保護法規(guī)，非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物，其行為均已構成非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，其中被告人周樹文非法獵捕、殺害紅腹角雉8只、斑羚3只、鬣羚1只，屬情節(jié)特別嚴重；被告人鐘海非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物紅腹角雉3只、鬣羚1只；被告人劉永志伙同鐘海非法獵捕、殺害國家II級重點保護野生動物鬣羚1只。被告人周樹文、鐘海違反槍支管理規(guī)定，分別非法持有槍支1支的行為構成非法持有槍支罪，周樹文、鐘海分別犯兩罪，依法應當數(shù)罪并罰。公訴機關指控本案事實及罪名成立，本院予以支持。被告人周樹文、鐘海在共同獵捕3只紅腹角雉過程中，被告人鐘海、劉永志在共同獵捕1只鬣羚過程中，有共同的犯意，在實施犯罪過程中相互配合、共同協(xié)作，地位、作用相當，均起主要作用，應按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人周樹文、鐘海到案后如實供述自己的罪行，系坦白，當庭認罪悔罪，可從輕處罰。被告人劉永志主動到案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰，結合被告人劉永志的作案手段、危害后果、認罪悔罪情況，對其適用緩刑不致再危害社會，本院依法對其適用緩刑。綜上，根據(jù)三被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害性，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第一款、第一百二十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第六十九條、第七十二條、第七十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、最高人民法院《關于審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第二款、最高人民法院《關于審理非法制造、買賣、運輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條第一款之規(guī)定，判決如下：
四川省雅安市人民檢察院以雅檢生態(tài)刑訴[2018]1號起訴書指控被告人周樹文、鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪、非法持有槍支罪，被告人劉永志犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪一案，于2018年1月22日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2018年3月19日公開開庭審理了本案。四川雅安市人民檢察院指派檢察員李寶林出庭支持公訴，被告人周樹文及其辯護人龔濤、被告人鐘海及其辯護人張勇攀、被告人劉永志及其辯護人周虹到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

一、被告人周樹文犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣30000元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處罰金人民幣30000元；二、被告人鐘海犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣10000元；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣10000元；三、被告人劉永志犯非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣5000元（已繳納）；（有期徒刑的刑期，從判決執(zhí)行之日起計算；判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人周樹文的刑期自2017年3月28日起至2027年9月27日止；被告人鐘海的刑期自2017年3月28日起至2020年9月27日止。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納，逾期未交納，強制繳納。）四、扣押在案的槍支、刀具、野生動物及野生動物殘體等物品予以沒收，由扣押機關依法處理。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　錢　怡
審判員　周　冀
審判員　梅　雪

書記員：匡麗娜