山東省臨朐縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人張某某。因涉嫌故意傷害罪，于2013年4月2日被臨朐縣公安局取保候?qū)?。取保候?qū)徠陂g，被告人張某某脫逃。2013年9月13日，本院決定對(duì)被告人張某某逮捕，并由臨朐縣公安局執(zhí)行。2014年9月30日，被告人張某某被逮捕歸案?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人尹三愛(ài)，山東宇明律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢刑訴（2013）175號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某某犯故意傷害罪，于2013年7月16日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派檢察員董素紅出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護(hù)人尹三愛(ài)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人張某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，被告人該行為本可認(rèn)定為自首情節(jié)，但因被告人在審理過(guò)程中脫逃，后又被逮捕歸案，其行為缺乏主動(dòng)投案的徹底性，對(duì)其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首。該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人眼部原有舊傷，本案應(yīng)綜合考慮該情節(jié)，減輕被告人的刑事責(zé)任”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)可證實(shí)被告人的故意傷害行為是導(dǎo)致傷害結(jié)果發(fā)生的主要原因，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。但在被告人眼部舊傷與現(xiàn)傷害后果之間的關(guān)聯(lián)性大小無(wú)從查清的情況下，綜合考慮全案情況，對(duì)被告人可適當(dāng)從寬處罰；關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人系初犯、偶犯，愿意積極賠償被害人的損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某某故意傷害他人身體，致一人重傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。被告人張某某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述自己的罪行，積極賠償被害人的損失，并取得被害人諒解，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人具有自首情節(jié)，應(yīng)從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，案發(fā)后，被告人主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，被告人該行為本可認(rèn)定為自首情節(jié)，但因被告人在審理過(guò)程中脫逃，后又被逮捕歸案，其行為缺乏主動(dòng)投案的徹底性，對(duì)其行為不應(yīng)認(rèn)定為自首。該辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人眼部原有舊傷，本案應(yīng)綜合考慮該情節(jié)，減輕被告人的刑事責(zé)任”的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)可證實(shí)被告人的故意傷害行為是導(dǎo)致傷害結(jié)果發(fā)生的主要原因，對(duì)被告人應(yīng)予刑罰。但在被告人眼部舊傷與現(xiàn)傷害后果之間的關(guān)聯(lián)性大小無(wú)從查清的情況下，綜合考慮全案情況，對(duì)被告人可適當(dāng)從寬處罰；關(guān)于辯護(hù)人提出的“被告人系初犯、偶犯，愿意積極賠償被害人的損失，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，本院為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人張某某的犯罪事實(shí)、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第二款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人張某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：高志海
審判員：陶翠霞
審判員：楊開(kāi)順

書(shū)記員：宋健