山東省臨朐縣人民檢察院
許某某
曾超（山東宇明律師事務所）

公訴機關山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人許某某。
因涉嫌信用卡詐騙罪，于2014年6月27日被臨朐縣公安局刑事拘留，同年7月11日經臨朐縣人民檢察院批準逮捕，同日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護人曾超，山東宇明律師事務所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢公刑訴（2014）356號起訴書指控被告人許某某犯信用卡詐騙罪，于2014年12月2日向本院提起公訴。
本院于同日審查受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人許某某及其辯護人曾超到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
臨朐縣人民檢察院指控，2013年9月30日，被告人許某某幫陳某某到中國銀行臨朐支行申請辦理長城信用卡一張，后該卡郵寄到被告人許某某預留的地址，并由許某某進行了簽收。
被告人許某某對陳某某隱瞞該信用卡已經辦理的事實，將該卡激活后又冒用該卡，于2013年10月20日分兩次在POS機上套取現(xiàn)金10000元用于個人消費，后逃逸。
本院認為，被告人許某某以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取現(xiàn)金，數(shù)額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人應予刑罰。
被告人許某某自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極退賠，并取得被害人諒解，可從輕處罰。
關于辯護人提出的“被告人認罪、悔罪，積極退回透支款，認罪態(tài)度好，符合緩刑適用條件”的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納，對被告人可適用緩刑。
本院為打擊犯罪，保護國家對信用卡的管理制度和公私財產所有權不受侵犯，根據被告人許某某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?，第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人許某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起五日內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省濰坊市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人許某某以非法占有為目的，冒用他人信用卡騙取現(xiàn)金，數(shù)額較大，其行為已構成信用卡詐騙罪，公訴機關指控的罪名成立，對被告人應予刑罰。
被告人許某某自愿認罪，如實供述自己的罪行，積極退賠，并取得被害人諒解，可從輕處罰。
關于辯護人提出的“被告人認罪、悔罪，積極退回透支款，認罪態(tài)度好，符合緩刑適用條件”的辯護意見，與查明的事實相符，本院予以采納，對被告人可適用緩刑。

本院為打擊犯罪，保護國家對信用卡的管理制度和公私財產所有權不受侵犯，根據被告人許某某的犯罪事實、犯罪性質、犯罪情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款，第五十二條 ?，第五十三條 ?，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人許某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起五日內繳納）

審判長：楊開順

書記員：宋健