山東省臨朐縣人民檢察院
李某
馬世富（山東德宇律師事務(wù)所）
辛成林（山東德宇律師事務(wù)所）
于某
劉波（臨朐縣法律援助中心）
王義昌（山東宇明律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省臨朐縣人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌尋釁滋事罪2014年7月18日被臨朐縣公安局刑事拘留，同年8月1日經(jīng)臨朐縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由臨朐縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于臨朐縣看守所。
辯護(hù)人馬世富、辛成林，山東德宇律師事務(wù)所律師。
被告人于某。因涉嫌尋釁滋事罪2014年7月18日被臨朐縣公安局刑事拘留，同年8月1日被臨朐縣公安局取保候?qū)彛?月12日被臨朐縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月21日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人劉波，臨朐縣法律援助中心律師。
辯護(hù)人王義昌，山東宇明律師事務(wù)所律師。
山東省臨朐縣人民檢察院以臨檢刑訴（2014）258號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某、于某犯妨害公務(wù)罪，于2014年8月27日向本院提起公訴。本院于同日審查受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。臨朐縣人民檢察院指派代理檢察員李振宇出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人馬世富、辛成林，被告人于某及其辯護(hù)人王義昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某、于某采用暴力方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)予刑罰。兩被告人系共同犯罪。被告人李某、于某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的“被告人李某、于某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)管理秩序，維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)正常的管理活動(dòng)，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人于某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人李某、于某采用暴力方法，阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，對(duì)兩被告人應(yīng)予刑罰。兩被告人系共同犯罪。被告人李某、于某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，可從輕處罰。被告人的辯護(hù)人提出的“被告人李某、于某自愿認(rèn)罪，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，已取得被害人諒解，可從輕處罰”的辯護(hù)意見(jiàn)，與查明的事實(shí)相符，本院予以采納。本院為打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)管理秩序，維護(hù)國(guó)家機(jī)關(guān)正常的管理活動(dòng)，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條 ?第一款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三第二、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人李某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
二、被告人于某犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審判長(zhǎng)：高志海

書(shū)記員：宋健