威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院
李某某
張斌（山東潤(rùn)洲律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，大專文化，住威海經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2011年5月25日被北京市公安局順義分局抓獲，同年5月28日被威海市公安局環(huán)翠分局刑事拘留，同年5月31日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張斌，山東潤(rùn)洲律師事務(wù)所律師。
威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院以威環(huán)檢刑訴（2011）242號(hào)起訴書(shū)指控被告人李某某犯信用卡詐騙罪，于2011年8月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指派檢察員李海燕、高智斌出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占用為目的，惡意透支其信用卡，超過(guò)規(guī)定期限經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯信用卡詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且透支的本息已經(jīng)全部退還，可酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人李某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日立即向本院繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省威海市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占用為目的，惡意透支其信用卡，超過(guò)規(guī)定期限經(jīng)發(fā)卡銀行催收后仍不歸還，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成信用卡詐騙罪。威海市環(huán)翠區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯信用卡詐騙罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告人李某某認(rèn)罪態(tài)度較好，且透支的本息已經(jīng)全部退還，可酌情從輕處罰；根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)其宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十六條 ?第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、第二款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第七十二條 ?第一、三款、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人李某某犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算；罰金于本判決發(fā)生法律效力之日立即向本院繳納）。

審判長(zhǎng)：邵家顯
審判員：盧傳明
審判員：蔡偉鴻

書(shū)記員：宋振華