遂寧市船山區(qū)人民檢察院
賀某某
羅某某
鄧太平（四川弘維律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)遂寧市船山區(qū)人民檢察院。
被告人賀某某，男，32歲。2004年因犯搶劫罪被判處有期徒刑一年三個(gè)月；2012年因犯盜竊罪被廣東省佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑七個(gè)月；因涉嫌搶奪罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
被告人羅某某，男，29歲。2006年因犯盜竊罪被判處拘役五個(gè)月；2007年因犯搶劫罪被廣東省佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月；因涉嫌搶奪罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于遂寧市看守所。
辯護(hù)人鄧太平，四川弘維律師事務(wù)所律師。
遂寧市船山區(qū)人民檢察院以船山區(qū)院公刑訴（2014）第105號(hào)起訴書指控被告人賀某某、羅某某犯盜竊罪，于2014年5月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月3日公開開庭審理了本案。遂寧市船山區(qū)人民檢察院指派檢察員田光榮出庭支持公訴，被告人賀某某、羅某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人賀某某、羅某某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出了“羅某某沒有搶奪吉某某的項(xiàng)鏈，且其搶奪數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2013年10月13日16時(shí)40分，被告人賀某某、羅某某共騎一輛摩托車行至船山區(qū)凱旋下路農(nóng)村信用合作社附近，賀某某動(dòng)手將騎電瓶車的吉某某脖子上佩戴的項(xiàng)鏈搶走。有被告人賀某某的供述、被害人吉某某的陳述、價(jià)格鑒定書等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。因此，辯護(hù)人認(rèn)為“被告人羅某某沒有搶奪吉某某的項(xiàng)鏈”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采信，但其認(rèn)為“被告人羅某某搶奪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為較大”與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采信。被告人賀某某、羅某某在刑滿釋放后五年內(nèi)均又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人賀某某、羅某某均能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人賀某某犯搶奪罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人賀某某的刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
二、被告人羅某某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人羅某某的刑期自2013年11月21日起至2015年7月20日止。罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
三、對(duì)被告人賀某某、羅某某的違法所得予以追繳，對(duì)公安機(jī)關(guān)查獲扣押的二被告人的作案工具紅色豪江牌150型兩輪摩托車予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向四川省遂寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人賀某某、羅某某以非法占有為目的，乘人不備，公然奪取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成搶奪罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出了“羅某某沒有搶奪吉某某的項(xiàng)鏈，且其搶奪數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為數(shù)額較大”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，2013年10月13日16時(shí)40分，被告人賀某某、羅某某共騎一輛摩托車行至船山區(qū)凱旋下路農(nóng)村信用合作社附近，賀某某動(dòng)手將騎電瓶車的吉某某脖子上佩戴的項(xiàng)鏈搶走。有被告人賀某某的供述、被害人吉某某的陳述、價(jià)格鑒定書等證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定。因此，辯護(hù)人認(rèn)為“被告人羅某某沒有搶奪吉某某的項(xiàng)鏈”的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采信，但其認(rèn)為“被告人羅某某搶奪的數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為較大”與本案查明的事實(shí)相符，本院予以采信。被告人賀某某、羅某某在刑滿釋放后五年內(nèi)均又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的犯罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人賀某某、羅某某均能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條 ?、第二十五條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十五條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人賀某某犯搶奪罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣5000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人賀某某的刑期自2013年11月21日起至2015年11月20日止。罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
二、被告人羅某某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金人民幣4000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人羅某某的刑期自2013年11月21日起至2015年7月20日止。罰金限本判決生效之日起五日內(nèi)繳納）。
三、對(duì)被告人賀某某、羅某某的違法所得予以追繳，對(duì)公安機(jī)關(guān)查獲扣押的二被告人的作案工具紅色豪江牌150型兩輪摩托車予以沒收。

審判長：王劍
審判員：何艷妮
審判員：李艷萍

書記員：楊穎輝