公訴機關西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣，漢族，初中文化程度，住湖南省新化縣，無業(yè)。2010年10月11日被抓獲，次日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市看守所。
辯護人張麗瑛，陜西法智律師事務所律師。
被告人楊金葉，女，xxxx年xx月xx日出生于陜西省鎮(zhèn)安縣，漢族，小學文化程度，住鎮(zhèn)安縣，無業(yè)。2010年10月11日被抓獲，次日因涉嫌盜竊罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，2011年5月25日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在居住地。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2010]609號起訴書指控被告人楊某某、楊金葉犯盜竊罪，于2011年9月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴。被告人楊某某、楊金葉及被告人楊某某的辯護人張麗瑛到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月29日，被告人楊金葉在陪同被害人王某辦理存款業(yè)務時偷看其密碼，當晚，被告人楊金葉把密碼告知被告人楊某某（系被告人男友）。次日11時許，被告人楊某某趁被害人王某來自己租住處找被告人楊金葉串門聊天之際，潛入位于西安市高新區(qū)郭杜鎮(zhèn)長里村被害人王某租住處，將被害人王某的兩張農(nóng)行銀行卡和6500元現(xiàn)金（其中包含被告人楊金葉存放于被害人王某處的現(xiàn)金5000元）竊取，到西安市高新區(qū)魚斗路的光大銀行ATM機上，分十次取走20000元現(xiàn)金。破案后，贓款已追回并發(fā)還給被害人王某。被害人王某對被告人楊某某的行為予以諒解，并建議對被告人楊某某從輕處罰。
上述盜竊事實，被告人楊某某、楊金葉及被告人楊某某的辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有報案材料、抓獲經(jīng)過、收條、情況說明、戶籍證明等書證；被害人王某的陳述；被告人楊某某、楊金葉的供述；辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。被告人楊某某的辯護人辯稱，被告人楊某某犯罪行為系一時而起，且盜竊是受楊金葉指使，犯罪的社會危害性不大（贓款已全部追回，自愿認罪），建議對被告人楊某某從輕處罰。

本院認為，被告人楊某某、楊金葉以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成盜竊罪，屬共同犯罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人楊某某的辯護人辯稱，被告人楊某某盜竊是受被告人楊金葉指使的意見因缺乏證據(jù)，本院不予采信；其他辯護意見屬實，予以采信。鑒于二被告人認罪態(tài)度好，已退賠涉案贓款，取得被害人的諒解，對二被告人可從輕處罰適用緩刑。為了保障公民的財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第七十二條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人楊某某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金二萬元（已交納）。
二、被告人楊金葉犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算），并處罰金二萬元（已交納一萬二千元，下余罰金限判決生效后三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級人民法院。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長 張宏軍
人民陪審員 劉根友
人民陪審員 曹廣師

書記員： 彭博