公訴機(jī)關(guān)西安市雁塔區(qū)人民檢察院。
被告人何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，陜西省洛南縣人，住陜西省洛南縣，農(nóng)民。2010年10月2日被抓獲，次日因涉嫌搶劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市雁塔區(qū)看守所。
辯護(hù)人關(guān)明，陜西東瑞律師事務(wù)所律師。

西安市雁塔區(qū)人民檢察院以西雁檢刑訴[2011]9號(hào)起訴書指控被告人何某某犯搶劫罪，于2010年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序“被告人認(rèn)罪案件”審理的程序公開開庭審理了本案。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指派代理檢察員平靜出庭支持公訴。被告人何某某及其辯護(hù)人關(guān)明到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年10月2日15時(shí)許，被告人何某某伙同張某、孫某2（均另案處理）預(yù)謀盜竊，遂來到西安市曲江會(huì)展中心西門，何某某用榔頭砸開李某停放在西門圍墻外的紅色朕龍牌電動(dòng)車車鎖時(shí)被在此巡邏的公安人員發(fā)現(xiàn)，何某某遂逃跑。在抓捕過程中，何某某為抗拒抓捕，持榔頭砸傷抓捕民警王某頭部，經(jīng)鑒定：王某損傷為輕微傷，朕龍牌電動(dòng)車價(jià)值人民幣2950元。同日，何某某被抓獲歸案，贓物現(xiàn)場(chǎng)追回并發(fā)還被害人李某。經(jīng)本院調(diào)解，何某某家屬與受傷民警王某達(dá)成賠償協(xié)議，當(dāng)庭支付了賠償款4380元，王某表示諒解。
上述事實(shí)，被告人王某在開庭審理過程中亦無異議，并有1、報(bào)案材料、抓獲經(jīng)過、戶籍證明、提取筆錄、扣押物品清單及發(fā)還單、情況說明、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書；2、榔頭一把；3、證人張某、孫某1的證言；4、被告人何某某的供述；5、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書；6、指認(rèn)筆錄、辨認(rèn)筆錄及照片；7民事賠償協(xié)議、收條、諒解書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人何某某以非法占有為目的，在秘密竊取他人財(cái)物時(shí)，被公安民警發(fā)現(xiàn)并抓捕，其為了抗拒抓捕，當(dāng)場(chǎng)使用暴力致公安民警輕微傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪。西安市雁塔區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人何某某因意志以外原因未得逞，應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂，依法可以減輕處罰。另因被告人何某某家屬已經(jīng)與被害人王某達(dá)成民事賠償協(xié)議并履行，被害人也表示諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人認(rèn)為被告人所犯搶劫罪系由盜竊轉(zhuǎn)化而來，且犯罪未遂，涉案財(cái)物已追回，并發(fā)還車主，認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償被害人的損失，應(yīng)減輕處罰的意見，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采信。為了保障公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵害，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條、第二十三條、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(試行)》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年又六個(gè)月，并處罰金五千元（已繳納）。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年10月2日起執(zhí)行至2012年4月1日止）
二、作案工具榔頭一把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接上訴于陜西省西安市中級(jí)人民法院。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判長(zhǎng) 蘭喆
人民陪審員 梁秀蘭
人民陪審員 李俊毅

書記員： 毛宏波