蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

田某等五人犯敲詐勒索罪二審刑事判決書

2021-07-29 塵埃 評論0

原公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)田某,男,漢族,小學文化。2000年2月29日因犯搶劫罪,被原榆林市人民法院判處有期徒刑四年,2003年1月25日被釋放。2007年9月26日因犯強迫賣淫罪被本院判處有期徒刑十年,2013年1月25日被減刑釋放。2014年3月20日因涉嫌犯敲詐勒索被榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押于榆陽區(qū)看守所。
上訴人(原審被告人)丁某某,男,漢族,小學文化。2011年11月4日因犯搶劫罪被榆陽區(qū)人民法院判處有期徒刑二年,2013年6月12日刑滿釋放。2014年3月20日因涉嫌犯敲詐勒索罪被榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押于榆陽區(qū)看守所。
上訴人(原審被告人)王某某,男,漢族,初中文化。2014年3月20日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押于榆陽區(qū)看守所。
上訴人(原審被告人)李某某,男,漢族,小學文化。2014年3月20日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕,現(xiàn)羈押于榆陽區(qū)看守所。
法定代理人張某某,女,漢族,小學文化,系被告人李某某母親。
辯護人任某某,陜西富能律師事務所律師。
原審被告人張某靜,女,漢族,初中文化。2014年3月20日因涉嫌敲詐勒索罪被榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局刑事拘留,同年4月11日被逮捕,同年12月19日被榆陽區(qū)人民法院取保候?qū)彙?/p>

榆林市榆陽區(qū)人民法院審理榆陽區(qū)人民檢察院指控的原審被告人田某、丁某某、王某某、李某某敲詐勒索、原審被告人張某靜掩飾、隱瞞犯罪所得一案,于2014年8月22日作出(2014)榆刑初字第00558號刑事判決。宣判后,原審被告人田某、丁某某、王某某、李某某不服,提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭,因本案涉及未成年被告人,決定不公開開庭審理,榆林市人民檢察院檢察員喬小兵、喬鵬出庭履行職務,上訴人田某、丁某某、王某某、李某某及李某某的法定代理人張某某、辯護人任軍林到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定,被告人田某懷疑其婚外同居女友被告人張某靜與其他男子有染,2014年3月17日21時許,被告人田某召集被告人李某某、丁某某、王某某尾隨被告人張某靜至榆林市高新區(qū)“世紀精華大酒店”張某靜與被害人吳某同居的1526號房間內(nèi),被告人田某謊稱張某靜是其妻子,伙同被告人李某某、丁某某、王某某對吳某實施毆打,并拍攝裸照,勒索被害人吳某人民幣6萬元。被告人張某靜明知該6萬元系勒索所得,仍轉(zhuǎn)移、保管該6萬元贓款。原審判決列舉了認定上述事實的證據(jù):被害人吳某的陳述、證人徐某某的證言、被告人田某、李某某、丁某某、王某某、張某靜的供述、辨認筆錄、扣押清單以及發(fā)還清單。據(jù)此,原審法院認為,被告人田某、李某某、丁某某、王某某以非法占有為目的,對被害人實施要挾方法,勒索他人財物且數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪;被告人張某靜明知是犯罪所得而予以轉(zhuǎn)移、窩藏,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,依法應予懲處。被告人田某糾集他人實施犯罪,在共同犯罪中起主要作用,屬主犯;被告人李某某、丁某某、王某某在共同犯罪中起次要作用,屬從犯。被告人田某、丁某某曾在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯判處有期徒刑以上刑罰之罪,屬累犯,依法從重處罰。被告人李某某犯罪時未滿十八周歲,依法減輕處罰。鑒于被告人田某、李某某、丁某某、王某某、張某靜在偵查、審查起訴以及庭審中均能如實供述自己的罪行,依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十五條第一款、第十七條第一、三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決:一、被告人田某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑五年二個月,并處罰金人民幣1萬元;二、被告人丁某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣8000元;三、被告人王某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣6000元;四、被告人李某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑二年四個月,并處罰金人民幣5000元;五、被告人張某靜犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣4000元。
經(jīng)二審審理查明,原審判決認定上訴人田某、李某某、丁某某、王某某犯敲詐勒索罪,原審被告人張某靜犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚,證據(jù)確實充分。原審判決書所列證據(jù)均在一審開庭時舉證質(zhì)證,證據(jù)來源合法,內(nèi)容真實,相互印證,足以認定。
另查明,上訴人田某歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲李某某、丁某某,上訴人李某某歸案后協(xié)助公安機關(guān)抓獲王某某。證明該事實的證據(jù)有:
1、上訴人李某某供述,2014年3月19日,他和丁某某在“億訊網(wǎng)吧”上網(wǎng)時,田某給他打電話說請吃飯,他倆到了上郡路一個飯館后,剛進門就被警察抓獲。他知道王某某經(jīng)常在“銘鑫社網(wǎng)吧”上網(wǎng),他給王某某打電話知道王在上網(wǎng),帶領(lǐng)警察在網(wǎng)吧將王某某抓獲。上訴人田某庭審供述其被抓獲后,將李某某約至上郡路一飯館將李、丁二人抓獲;上訴人丁某某、王某某庭審對其被抓獲過程與上訴人田某、李某某供述相印證。
2、榆林市公安局榆橫工業(yè)園區(qū)分局抓捕經(jīng)過證明,2014年3月19日,該局將被告人田某、張某靜抓獲后,田某通過電話聯(lián)系將其他被告人約在榆陽區(qū)上郡路一家東北菜館,后民警在該東北菜館布控,將來赴約的被告人李某某和丁某某抓獲。經(jīng)訊問李某某,李稱被告人王某某經(jīng)常在榆陽膚施路“銘鑫社網(wǎng)吧”上網(wǎng),第二日,民警在李某某帶領(lǐng)下在該網(wǎng)吧將被告人王某某抓獲。
上述證據(jù)相互印證,足以認定。

本院認為,上訴人田某、丁某某、王某某、李某某以非法占有為目的,敲詐勒索他人財物,數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪,原審被告人張某靜明知是犯罪所得錢財,而予轉(zhuǎn)移、窩藏,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪,對五被告人均應依法懲處。上訴人田某在共同犯罪中糾集同伙,毆打并向被害人勒索錢財,事后分贓,起主要作用,系主犯,且在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯罪,屬累犯,對其本應依法從重處罰,鑒于其認罪態(tài)度較好,且協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,有立功表現(xiàn),案發(fā)后所獲贓款均被查獲并返還被害人,故可依法從輕處罰。上訴人丁某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,且在前罪刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又故意犯罪,屬累犯,綜合其犯罪情節(jié)依法予以處罰。上訴人王某某在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法對其減輕處罰。上訴人李某某在共同犯罪中亦起次要作用,系從犯,且作案時系未成年人,協(xié)助公安機關(guān)抓獲同案犯,有立功表現(xiàn),對其依法減輕處罰并適用緩刑。上訴人田某、丁某某、李某某上訴稱不構(gòu)成敲詐勒索罪之理由,經(jīng)查,上訴人田某糾集各上訴人到達酒店房間后,即對被害人實施毆打及拍攝裸照,要挾被害人并索要錢財,取得錢款后各上訴人又分得贓款,符合敲詐勒索罪的構(gòu)成要件,故該上訴理由不能成立,應予駁回。四上訴人上訴稱原審量刑過重,請求從輕處罰之理由,經(jīng)查,綜合全案犯罪及量刑情節(jié),原審量刑有重,上訴請求予以支持。上訴人李某某及其辯護人上訴所持李某某有立功行為之辯解、辯護意見經(jīng)查屬實,予以采信。原審判決定罪準確,審判程序合法,唯遺漏部分量刑事實,適用法律有誤,量刑過重,應予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)(二)項、《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第三百一十二條第一款、第十七條第一、三款、第二十五條、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第七十二條之規(guī)定,判決如下:

一、維持榆陽區(qū)人民法院(2014)榆刑初字第00558號刑事判決第五項,即被告人張某靜犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪,判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣4000元;
二、撤銷榆陽區(qū)人民法院(2014)榆刑初字第00558號刑事判決第一、二、三、四項,即被告人田某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑五年二個月,并處罰金人民幣1萬元;被告人丁某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣8000元;被告人王某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣6000元;被告人李某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑二年四個月,并處罰金人民幣5000元;
三、上訴人(原審被告人)田某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣10000元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即從2014年3月20日起至2018年3月19日止)
四、上訴人(原審被告人)丁某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣8000元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即從2014年3月20日起至2017年3月19日止)
五、上訴人(原審被告人)王某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣6000元;(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日,即從2014年3月20日起至2016年3月19日止)
六、上訴人(原審被告人)李某某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑二年,并處罰金人民幣5000元。(緩刑考驗期從判決確定之日計算)
本判決為終審判決。

審 判 長  張 利 代理審判員  惠海勝 代理審判員  李 娟

書記員:鈔子芮

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top