壽光市人民檢察院
張懷全
陳風(fēng)強(qiáng)（河北三言律師事務(wù)所）
吳玉鋒（河北三言律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)壽光市人民檢察院。
被告人張懷全。2013年3月30日因涉嫌犯非法吸收公眾存款罪被壽光市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。現(xiàn)羈押于壽光市看守所。
辯護(hù)人陳風(fēng)強(qiáng)、吳玉鋒，河北三言律師事務(wù)所律師。
壽光市人民檢察院以壽檢刑訴（2013）613號(hào)起訴書(shū)指控被告人張懷全犯非法吸收公眾存款罪，于2013年12月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。壽光市人民檢察院指派檢察員王慧卿出庭支持公訴，被告人張懷全及其辯護(hù)人陳風(fēng)強(qiáng)、吳玉鋒到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，2014年3月10日，經(jīng)山東省濰坊市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審限三個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張懷全違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，以高利息回報(bào)為誘餌，向社會(huì)公眾吸收資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張懷全案發(fā)后自首，可以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，借款對(duì)象是親友或同事，屬于特定對(duì)象，其行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因與事實(shí)不符，本院不予采納。本院為保護(hù)國(guó)家金融秩序和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張懷全犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2019年3月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濰坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張懷全違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，未經(jīng)主管部門(mén)批準(zhǔn)，以高利息回報(bào)為誘餌，向社會(huì)公眾吸收資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立。被告人張懷全案發(fā)后自首，可以從輕處罰。對(duì)其辯護(hù)人提出的被告人未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，借款對(duì)象是親友或同事，屬于特定對(duì)象，其行為不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因與事實(shí)不符，本院不予采納。本院為保護(hù)國(guó)家金融秩序和公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條 ?第一款 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張懷全犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣300000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2019年3月29日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）

審判長(zhǎng)：陳立宏
審判員：董鳳麗
審判員：王靜

書(shū)記員：郝建芬