成都市金牛區(qū)人民檢察院
昌某某
羅金云（四川矩衡律師事務(wù)所）
宋召明（四川矩衡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人昌某某。
辯護(hù)人羅金云，四川矩衡律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人宋召明，四川矩衡律師事務(wù)所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2013）520號(hào)起訴書指控被告人昌某某犯搶劫罪，于2013年4月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，并于2013年11月12日作出（2013）金牛刑初字第531號(hào)刑事判決，被告人昌某某提出上訴。四川省成都市中級(jí)人民法院于2014年3月27日作出（2014）成刑終字第4號(hào)刑事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員謝堅(jiān)出庭支持公訴，被告人昌某某及辯護(hù)人宋召明到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2012年4月4日14時(shí)許，被告人昌某某以打牌的名義邀約被害人比某某某到成都市金牛區(qū)金沙路15號(hào)某連鎖酒店某房間，后在該房間內(nèi)昌某某伙同朱秀香、四得基、拉西、朱國(guó)西、多基（均另案處理）等人使用暴力、語(yǔ)言威脅等方式搶走比某某某人民幣98000余元及TCL手機(jī)一部，后昌某某等人在酒店外乘坐焦華（另案處理）的川U＊＊＊＊＊轎車離開。后被告人昌某某于2012年7月19日被抓獲。經(jīng)鑒定，被搶手機(jī)價(jià)值人民幣450元。公訴機(jī)關(guān)就上述指控事實(shí)向法庭出示的證據(jù)有:被害人陳述、證人證言、書證、物證、鑒定結(jié)論及被告人供述等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人昌某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，要求依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?之規(guī)定判處，建議在有期徒刑十二年至十五年之間量刑。
被告人昌某某除辯稱其沒有搶劫98000余元以外對(duì)公訴機(jī)關(guān)的其他指控不持異議。
被告人昌某某的辯護(hù)人提出，被告人昌某某認(rèn)罪態(tài)度好，系從犯，請(qǐng)求法庭對(duì)被告人昌某某減輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人昌某某伙同他人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的方法，強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控被告人昌某某構(gòu)成搶劫罪的罪名成立，本院決定予以支持。但指控被告人昌某某伙同他人搶走被害人比某某某現(xiàn)金人民幣98000余元的事實(shí)，因指控證據(jù)不足，本院決定不予支持。對(duì)被告人昌某某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院決定予以采納。被告人昌某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人昌某某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人昌某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十九日起至二〇一四年五月十八日止。罰金在本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、贓物手機(jī)一部責(zé)令退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向四川省成都市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人昌某某伙同他人以非法占有為目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫的方法，強(qiáng)行劫取公民財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院指控被告人昌某某構(gòu)成搶劫罪的罪名成立，本院決定予以支持。但指控被告人昌某某伙同他人搶走被害人比某某某現(xiàn)金人民幣98000余元的事實(shí)，因指控證據(jù)不足，本院決定不予支持。對(duì)被告人昌某某的辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，本院決定予以采納。被告人昌某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰。被告人昌某某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)此情節(jié)予以從輕處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度并綜合公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人昌某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一二年七月十九日起至二〇一四年五月十八日止。罰金在本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。）
二、贓物手機(jī)一部責(zé)令退賠。

審判長(zhǎng)：徐敏
審判員：劉貴林
審判員：許世蔓

書記員：章友貴