山東省東營市人民檢察院
蔣某甲
燕某甲
燕敬海
蔣錫愛（山東東勝律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)山東省東營市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲，系被害人蔣某之父。
附帶民事訴訟原告人燕某甲，系被害人蔣某之母。
訴訟代理人蔣某乙、蔣某丙，系蔣某甲、燕某甲之子。
被告人燕敬海，曾用名燕長亭，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于山東省廣饒縣。
辯護(hù)人蔣錫愛，山東東勝律師事務(wù)所律師。
山東省東營市人民檢察院以【東檢公一刑訴（2014）19號(hào)】起訴書指控被告人燕敬海犯故意殺人罪一案，于2014年10月12日向本院提起公訴。附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲同時(shí)提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。東營市人民檢察院指派檢察員周博生、蘇麗娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人，被告人及辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:
2014年4月18日9時(shí)許，被告人燕敬海與前妻蔣某因財(cái)產(chǎn)分割及子女撫養(yǎng)問題，在墾利縣墾利街道辦事處馮屋村蔣某建筑機(jī)械配件出租房內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，燕敬海用木把橡膠錘擊打蔣某頭部數(shù)次致其倒地，橡膠錘木把斷裂。后燕敬海對(duì)蔣某實(shí)施扼頸、腳踢其頭部的行為，之后將蔣某經(jīng)出租房的東廳、廚房，一直拖至后院靠近西門位置。在該處，燕敬海繼續(xù)對(duì)蔣某實(shí)施扼頸行為，直至蔣某死亡。之后燕敬海到墾利縣公安局投案。經(jīng)鑒定，蔣某系被他人扼頸致機(jī)械性窒息死亡。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽資料等證據(jù)，認(rèn)為被告人燕敬海故意非法剝奪他人生命，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲稱，被告人燕敬海殘忍殺害其女兒，請(qǐng)求判令賠償死亡賠償金647558元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)82278元）、喪葬費(fèi)23193元、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金20萬元，共計(jì)875751元。
被告人燕敬海對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。針對(duì)附帶民事部分，表示無賠償能力。辯護(hù)人認(rèn)為，被告人燕敬海系自首，同時(shí)被害人對(duì)引發(fā)案件有過錯(cuò)，請(qǐng)求對(duì)被告人從寬處罰。
本院認(rèn)為，被告人燕敬海故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。被告人燕敬海自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從寬處罰并依法給予其改過自新的機(jī)會(huì)。辯護(hù)人提出的“被告人系自首”的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人對(duì)引發(fā)案件有過錯(cuò)”的辯護(hù)觀點(diǎn)，審理認(rèn)為，本案雖系被告人與被害人因離婚財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題引發(fā)，但雙方均應(yīng)理智化解或依法處理，因此被害人并無刑法意義上的過錯(cuò)，該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。被告人燕敬海因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）和精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。其主張的處理喪葬事宜交通費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第三十六條 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人燕敬海犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從高級(jí)人民法院核準(zhǔn)之日起計(jì)算）。
二、被告人燕敬海于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲經(jīng)濟(jì)損失（喪葬費(fèi)）23193元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人燕敬海故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均成立，本院予以支持。被告人燕敬海自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從寬處罰并依法給予其改過自新的機(jī)會(huì)。辯護(hù)人提出的“被告人系自首”的辯護(hù)觀點(diǎn)成立，本院予以采納。關(guān)于辯護(hù)人提出的“被害人對(duì)引發(fā)案件有過錯(cuò)”的辯護(hù)觀點(diǎn)，審理認(rèn)為，本案雖系被告人與被害人因離婚財(cái)產(chǎn)及子女撫養(yǎng)問題引發(fā)，但雙方均應(yīng)理智化解或依法處理，因此被害人并無刑法意義上的過錯(cuò)，該辯護(hù)觀點(diǎn)不能成立，本院不予采納。被告人燕敬海因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人主張的喪葬費(fèi)符合法律規(guī)定，予以支持。其主張的死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）和精神撫慰金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予支持。其主張的處理喪葬事宜交通費(fèi)，因未提交相關(guān)證據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 ?、第三十六條 ?、第四十八條 ?第一款 ?、第五十七條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十一條 ?、第一百五十五條 ?第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人燕敬海犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身（死刑緩期二年執(zhí)行的期間，從高級(jí)人民法院核準(zhǔn)之日起計(jì)算）。
二、被告人燕敬海于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲經(jīng)濟(jì)損失（喪葬費(fèi)）23193元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人蔣某甲、燕某甲其他訴訟請(qǐng)求。

審判長：孫貞
審判員：張素云
審判員：馬梅元

書記員：楊延嶺