成都市金牛區(qū)人民檢察院
馬某
陳莉（四川時代經(jīng)緯律師事務所）
鄧雪梅（四川時代經(jīng)緯律師事務所）

公訴機關成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人馬某。
辯護人陳莉，四川時代經(jīng)緯律師事務所律師。
辯護人鄧雪梅，四川時代經(jīng)緯律師事務所律師。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢公訴刑訴（2014）635號起訴書指控被告人馬某犯販賣毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派代理檢察員蔣運軍出庭支持公訴，被告人馬某及其辯護人鄧雪梅到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
成都市金牛區(qū)人民檢察院指控，2014年3月25日23時許，被告人馬某在本市金牛區(qū)青羊東一路＊號處，以人民幣500元的價格向趙某販賣晶體2袋（凈重1.21克），被告人馬某被民警現(xiàn)行抓獲，歸案后如實供述其犯罪事實。經(jīng)鑒定，從上述白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機關就上述指控事實向法庭出示的證據(jù)有:物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認筆錄等。公訴機關認為，被告人馬某的行為已構成販賣毒品罪，其歸案后如實供述自己的罪行，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定予以處罰，并建議對其判處有期徒刑六個月至八個月，并處罰金。
被告人馬某對公訴機關指控的犯罪事實不持異議。
被告人馬某的辯護人提出被告人馬某歸案后如實供述了其犯罪的事實，且無犯罪前科，請求法庭對其從輕處罰
本院認為，被告人馬某販賣毒品甲基苯丙胺，數(shù)量不滿十克，其行為已構成販賣毒品罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院的指控成立，本院決定予以支持。
鑒于被告人馬某歸案后如實供述了其犯罪的事實，且無犯罪前科，對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人馬某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
如不服本判決，可在接到本判決的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人馬某販賣毒品甲基苯丙胺，數(shù)量不滿十克，其行為已構成販賣毒品罪。成都市金牛區(qū)人民檢察院的指控成立，本院決定予以支持。
鑒于被告人馬某歸案后如實供述了其犯罪的事實，且無犯罪前科，對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度并綜合公訴機關提出的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人馬某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）

審判長：楊茂一

書記員：張菊蓉