成都市金牛區(qū)人民檢察院
鄧某
唐劍峰（四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所）
曹某

公訴機關(guān)成都市金牛區(qū)人民檢察院。
被告人鄧某。
辯護人唐劍峰，四川時代經(jīng)緯律師事務(wù)所律師。
被告人曹某。
成都市金牛區(qū)人民檢察院以成金檢刑訴（2014）664號起訴書指控被告人鄧某、曹某犯販賣毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。成都市金牛區(qū)人民檢察院指派檢察員趙正出庭支持公訴，被告人鄧某及其辯護人唐劍峰、被告人曹某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2014年2月25日21時30分許，被告人鄧某、曹某駕駛川AB＊＊＊＊白色銳志轎車在成都市金牛區(qū)成彭立交橋下治安崗?fù)じ浇?，在車?nèi)以人民幣1200元價格向羅某某販賣一小袋用透明塑料袋包裝的白色晶體（凈重4.29克），后被民警現(xiàn)場擋獲，被告人鄧某、曹某歸案后如實供述了販賣毒品的犯罪事實。經(jīng)鑒定，白色晶體中檢出甲基苯丙胺成分。
公訴機關(guān)就上述指控事實向法庭出示的證據(jù)有:物證、書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認筆錄等，公訴機關(guān)認為，被告人鄧某、曹偉的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，其中被告人鄧某系累犯，且系毒品再犯，要求依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第三百五十六條 ?之規(guī)定予以處罰，并建議對被告人鄧某判處有期徒刑二年至二年六個月，并處罰金；對被告人曹偉判處有期徒刑一年十個月至二年四個月，并處罰金。
被告人鄧某、曹某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實不持異議。
被告人鄧某的辯護人提出被告人鄧某歸案后認罪態(tài)度較好，請求法庭對其從輕判處。
本院認為，被告人鄧某、曹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以販賣，數(shù)量不滿十克，妨害社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
對被告人鄧某的辯護人提出的辯護意見，本院決定予以采納。
在共同犯罪中，被告人鄧某、曹某均積極參與，本案不分主、從犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分別予以處罰。
被告人鄧某在原被判處的有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的罪行，是累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人鄧某因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，予以從重處罰。
被告人鄧某、曹某歸案后認罪態(tài)度較好，對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機關(guān)提出的量刑建議，判決如下:
一、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第三百五十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人鄧某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人曹某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，作案工具諾基亞手機一部、HTC手機一部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人鄧某、曹某明知是毒品甲基苯丙胺而予以販賣，數(shù)量不滿十克，妨害社會管理秩序，其行為均已構(gòu)成販賣毒品罪。公訴機關(guān)的指控成立，本院決定予以支持。
對被告人鄧某的辯護人提出的辯護意見，本院決定予以采納。
在共同犯罪中，被告人鄧某、曹某均積極參與，本案不分主、從犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分別予以處罰。
被告人鄧某在原被判處的有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰的罪行，是累犯，應(yīng)當從重處罰。
被告人鄧某因販賣毒品罪被判過刑，又犯販賣毒品罪，予以從重處罰。
被告人鄧某、曹某歸案后認罪態(tài)度較好，對其予以從輕處罰。
根據(jù)被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度并綜合公訴機關(guān)提出的量刑建議，判決如下:

一、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十五條 ?第一款 ?，第三百五十六條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人鄧某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一六年五月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條 ?第一款 ?、第四款 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?，第五十三條 ?之規(guī)定，被告人曹某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。罰金在本判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。期滿不繳納的，強制繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第六十四條 ?之規(guī)定，作案工具諾基亞手機一部、HTC手機一部予以沒收。

審判長：楊茂一

書記員：崔妍