西安市新城區(qū)人民檢察院
樊某某
趙茂昌（陜西平鏡律師事務所）

公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人樊某某，男，37歲，漢族，初中文化。2014年9月14日因涉嫌犯危險駕駛罪被抓獲，次日被刑事拘留?，F羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人趙茂昌，陜西平鏡律師事務所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以西新檢刑訴（2014）372號起訴書指控被告人樊某某犯危險駕駛罪，于2014年9月30日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員劉珂言出庭支持公訴，被告人樊某某及其辯護人趙茂昌到庭參加訴訟。現已審理終結。
西安市新城區(qū)人民檢察院指控:2014年9月14日15時許，被告人樊某某無證駕駛號牌為陜E3632F號白色五菱面包車在本市東二環(huán)咸寧橋下北側掉頭后由北向南行駛時，追尾于一出租車，在此處執(zhí)勤的交警新城大隊民警到現場后發(fā)現樊某某涉嫌酒后駕駛，經檢測:被告人樊某某血醇濃度為176.27mg／100ml，系醉酒后駕駛機動車。為了證實指控的犯罪，公訴機關向本院移送并當庭出示了相關證據。據此認為，被告人樊某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?規(guī)定的危險駕駛罪，提起公訴，提請依法懲處。
庭審中，被告人樊某某對起訴書指控的犯罪事實無異議，亦不做辯解；其辯護人辯稱:被告人能自愿認罪，請求對其從輕處罰。
本院認為，被告人樊某某醉酒后駕駛機動車，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?規(guī)定的危險駕駛罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人樊某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人樊某某的辯護人辯稱之理由，經查，根據公訴機關出示的量刑證據證實，被告人樊某某案發(fā)后能如實供述其犯罪事實，屬坦白，故其辯護人的辯護理由成立，對其請求本院應予采信。被告人樊某某屬無證駕駛，故可對其酌情從重處罰。根據被告人樊某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?及第五十三條之規(guī)定，判決如下:
被告人樊某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月14日起至2014年12月13日止），并處罰金人民幣一萬五千元（在本判決生效后三個月內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人樊某某醉酒后駕駛機動車，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?規(guī)定的危險駕駛罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人樊某某的犯罪事實和罪名成立，依法應予懲處。庭審中，被告人樊某某的辯護人辯稱之理由，經查，根據公訴機關出示的量刑證據證實，被告人樊某某案發(fā)后能如實供述其犯罪事實，屬坦白，故其辯護人的辯護理由成立，對其請求本院應予采信。被告人樊某某屬無證駕駛，故可對其酌情從重處罰。根據被告人樊某某的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，結合公訴機關的量刑建議，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之一第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第五十二條 ?及第五十三條之規(guī)定，判決如下:

被告人樊某某犯危險駕駛罪，判處拘役三個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月14日起至2014年12月13日止），并處罰金人民幣一萬五千元（在本判決生效后三個月內繳納）。

審判長：劉康奇

書記員：王永