青島市城陽區(qū)人民檢察院
董某
劉巖（山東納源律師事務(wù)所）
邱偉偉（山東納源律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人董某，務(wù)工。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月26日被青島市公安局城陽分局刑事拘留，同年5月6日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于城陽區(qū)看守所。
辯護(hù)人劉巖、邱偉偉，山東納源律師事務(wù)所律師。
青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢公訴刑訴（2015）566號起訴書指控被告人董某犯故意傷害罪，于2015年6月10日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院于次日立案，向被告人送達(dá)了起訴書副本及權(quán)利告知書，依法組成合議庭，并于2015年7月3日公開開庭審理了本案。青島市城陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊致奎出庭支持公訴、被告人董某以及辯護(hù)人劉巖、邱偉偉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2013年8月28日21時許，被告人董某在青島市城陽區(qū)紙房社區(qū)“泗水人家”飯店內(nèi)，因瑣事與被害人盧某產(chǎn)生爭執(zhí)進(jìn)而廝打，過程中將盧某打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，盧某右側(cè)上頜骨骨折，左側(cè)鼻骨骨折，所受損傷構(gòu)成輕傷二級。案發(fā)后，被告人董某被抓獲歸案。
為證明上述指控，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了接受刑事案件登記表，報案記錄、抓獲、破案經(jīng)過，證人證言，被害人陳述，被告人供述，辨認(rèn)現(xiàn)場照片，法醫(yī)學(xué)鑒定書，戶籍證明等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人董某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
被告人董某對指控的犯罪事實和罪名無異議。
被告人董某的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見，被告人自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且系初犯、偶犯，主觀惡性較小，積極賠償被害人損失，應(yīng)從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人董某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿認(rèn)罪，到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；該已積極賠償被害人損失，并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性以及控辯雙方的意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人董某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人董某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人董某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某自愿認(rèn)罪，到案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；該已積極賠償被害人損失，并得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人所提辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。結(jié)合被告人的犯罪情節(jié)、社會危害性以及控辯雙方的意見，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人董某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑的考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李躍
審判員：董雪
審判員：王雪梅

書記員：柳忠曉