公訴機關(guān)青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人馮某。
辯護人牛長舟、曹龍昊，山東誠功（城陽）律師事務(wù)所律師。
被告人許某。
辯護人王孟業(yè)，山東暢海律師事務(wù)所律師。
辯護人王春艷，山東江河海（城陽）事務(wù)所律師。

青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城陽檢刑訴（2014）711號起訴書指控被告人馮某、許某犯搶劫罪，于2014年12月9日向本院提起公訴。本院于當(dāng)日受理后，依法組成合議庭，于2015年2月12日公開開庭審理了本案。青島市城陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員畢素榮出庭支持公訴，被告人馮某、許某及辯護人牛長舟、王孟業(yè)、王春艷均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月26日15時許，被告人馮某伙同被告人許某酒后至城陽區(qū)流亭街道趙哥莊社區(qū)504號被害人閆某的暫住處，以找人索要欠款為名，打砸窗戶玻璃、踢踹房門。閆某開門后，二人強行進入屋內(nèi)，毆打閆某。閆某逃到屋外，二被告人又在心連心超市門口追上并毆打閆某，將其帶回屋內(nèi)，后搶走閆某三星手機一部、現(xiàn)金121元。兩名被告人離開后又帶領(lǐng)侯某等人再次來到閆某住處，要求其賠償許某的醫(yī)療費。其間，侯某電話報警稱有人被打，民警趕到現(xiàn)場，將許某、馮某口頭傳喚至派出所。經(jīng)法醫(yī)鑒定：閆某頭部（頭皮挫傷）之損傷屬輕微傷、面部（眼挫傷）之損傷屬輕微傷、四肢（雙前臂挫擦傷）之損傷屬輕微傷。
另查明，被告人馮某、許某的家屬分別代其賠償被害人閆某10000元，并取得其諒解。
法庭審理過程中，本院了解到，被告人馮某系外來務(wù)工人員，家中有雙胞胎妹妹，因家庭經(jīng)濟困難，初三輟學(xué)獨自外出務(wù)工，平時與父母聯(lián)系不多，缺乏深入交流；被告人許某系本地人，屬獨生子女，初一輟學(xué)務(wù)工，父母忙于生計而疏于管教。二被告人由于其年齡較小，文化程度較低，法制觀念淡薄，缺乏辨別和自控能力，加之父母管教不力、個人社會經(jīng)驗不足，以致走上了犯罪道路。
上述事實，有經(jīng)本庭庭審質(zhì)證、采信的下列證據(jù)證實：
1、受案登記表、報案記錄、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過證實，侯某電話報警的情況及被告人的到案經(jīng)過。
2、被告人馮某的供述及辨認(rèn)筆錄稱，2014年7月26日下午，吃完飯喝完酒后，被告人許某帶其來到趙哥莊心連心超市南側(cè)胡同靠東、門朝南第一戶，說有個姓方的住這里，欠他3000元錢，讓其幫著要錢。許某拍門，對方不開門，許某就撿起石頭砸碎窗戶玻璃、用腳踹門。屋內(nèi)男子開門后，二人就進去了。許某說找一個姓方的，男子說自己一個人住，不姓方。許某就和男子吵吵起來，其看對方要動手，就從門邊拿起雨傘敲在男子胳膊上兩下。男子從屋里跑出去，二人也跟著出去，許某在心連心超市門口追上男子，抱在一起廝打起來，后揪著男子回到住處，其也回到該處。許某跟男子要錢，男子拿出121塊錢，其當(dāng)時看到對方還有個黑色的直板手機，就跟男子要了過來。離開后，因許某的頭被打破了，許某又打電話叫上明明哥等人，回到男子的住處。在該處，明明哥打電話報警，警察把男子帶回派出所，許某去醫(yī)院看傷，其直接來派出所說明情況。其不認(rèn)識姓方的，也不清楚對方是否欠許某的錢，許某也不認(rèn)識對方。
3、被告人許某的供述及辨認(rèn)筆錄稱，2014年7月26日下午2時許，其和馮某喝完酒后走到趙哥莊心連心超市附近，馮某說沒錢了，找個住戶想辦法弄點錢花。二人來到心連心超市后面的一個胡同、臨街的第一家平房。馮某說就到這家，其說可以，這家里面的人正好欠其3000元錢。馮某就找石頭砸窗戶玻璃，其就用腳踹門。過了一會，有個長頭發(fā)青年開門，二人進入屋內(nèi)，馮某說：“我就住在隔壁，你把我吵醒，咋辦？”馮某這么說就是讓青年賠錢。馮某又說：“你欠我兄弟的3000元錢趕緊還了”。男青年沒什么反應(yīng)，馮某就去掏男青年的衣兜，掏出120余元現(xiàn)金和一部黑色觸摸屏手機，并將東西放在自己的口袋里。此時對方開始反抗，馮某就和男子扭打起來，其就上前用手臂將男子的頭部勒在腋下，男子順勢拾起一塊石頭砸中其頭部，馮某拿了把雨傘打男青年，男青年被打的跑了出去，二人在心連心超市追上男青年，馮某將男青年打倒在地，用一塊石頭砸男青年，其用腳踹了男青年頭部，二人將男青年拖拽回住處，讓他賠償醫(yī)療費，對方?jīng)]有答復(fù)。二人離開后，其打電話給一個東北人，說了自己頭被打破的事情，馮某又說對方欠其3000元的事，其和馮某等人返回現(xiàn)場，讓男青年賠償醫(yī)療費5000元。馮某的朋友報警后，警察到了現(xiàn)場，將他們都帶回派出所。
4、被害人閆某的陳述及辨認(rèn)筆錄證實，其現(xiàn)在住在城陽區(qū)趙哥莊社區(qū)504號，是獨立的房子，房門朝南。2014年7月26日下午3點左右，有人敲窗戶，后來又打破窗戶，踹房門，其就隔著窗戶問他干什么，他說找一個姓方的還是姓宋的，其就把窗戶打開給他看，說自己一個人住。男子看了看還不走，還用腳踹門。其把門打開，一個體型較壯的男子（經(jīng)辨認(rèn)為許某）站在門口，說住在里面的人欠他錢，其說就自己一個人住，但該男子還是強行進來了，另外一個體型較瘦的男子（經(jīng)辨認(rèn)為馮某）跑了過來，說他住在旁邊，聽到有人敲門，影響他睡覺。其看二人不像好人，就往外推他們，后來爭執(zhí)起來，體型較瘦的男子拿起門口的雨傘就抽在其左胳膊處，較壯的男子把其放在床頭的手機拿起來，其上去搶，較壯的男子就揪其頭發(fā)往身上打，較瘦的男子就在旁邊拉著，其看打不過對方，就從屋里跑到心連心超市門口，二人追打他，其就和對方打了起來，不知道什么時候較壯男子的頭破出血了，較瘦男子撿起石頭砸在其頭上，把其砸倒了，二人就揪著頭發(fā)將其帶回屋子，對其拳打腳踢。對方要錢，其怕對方打，就把兜里的171塊錢全給了對方，后來較瘦的男子向其要了手機，二人就離開了。十多分鐘后，兩名男子帶著七八個人來了，較瘦男子說其剛才把較壯男子打傷，讓其賠償醫(yī)療費。后來對方有人報警，說其把人打了，警察來到現(xiàn)場，問是不是其打架，警察就讓較胖男子去醫(yī)院看病，將其帶回派出所。
5、證人侯某的證言證實，其小名明明，通過朋友認(rèn)識許某。2014年7月26日下午3點左右，其接到小發(fā)電話，許某和小發(fā)都說許某被人打傷了。到了小發(fā)家，其看到許某頭部破了，許某說自己被人打，想讓其跟著一起去找對方理論。后來許某領(lǐng)著其和馮某等五人到了趙哥莊社區(qū)一平房內(nèi)，許某指著一個男青年說：“就是他打的我”。其就打電話報警，在等待警察過程中，其跟男青年商量是公了還是私了。
6、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實，被害人的身體損傷情況。
7、現(xiàn)場照片證實，案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
8、協(xié)議書、諒解書證實，本案的賠償諒解情況。
9、戶籍證明證實，被告人的身份情況。
針對庭審中控辯雙方爭議焦點，本院評判如下：
1、關(guān)于被告人馮某所提其是幫許某去要錢，沒有搶劫的意圖，其行為不構(gòu)成搶劫罪的辯解意見，辯護人所提公訴機關(guān)指控的事實不清、證據(jù)不足，被告人馮某的行為不符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成的辯護意見。經(jīng)查，被告人客觀上虛構(gòu)了欠款糾紛，其實施的具體行為已非討債行為，而是通過暴力行為，達(dá)到當(dāng)場強行劫取被害人財物的主觀目的，其行為符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成。該辯解、辯護意見與事實不符，于法無據(jù)，不予采納。
2、關(guān)于辯護人所提被告人馮某的行為不符合入戶搶劫的辯護意見。經(jīng)查，二被告人以實施搶劫為目的，非法侵入被害人生活的與外界隔離的住所，并在戶內(nèi)實施了暴力行為，劫取了被害人的財物，故被告人的行為構(gòu)成入戶搶劫。該辯護意見與事實和法律不符，不予采納。

本院認(rèn)為，被告人馮某、許某結(jié)伙，以非法占有為目的，采取暴力、脅迫手段入戶劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。公訴機關(guān)指控被告人的基本犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人馮某、許某犯罪時未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰；二被告人明知他人報案而在現(xiàn)場等待，民警到達(dá)現(xiàn)場后無拒捕行為，到案后如實供述其犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰；其家屬積極賠償被害人的損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提與上述情節(jié)相關(guān)的辯護意見成立，予以采納。辯護人所提被告人許某系初犯、偶犯的辯護意見，經(jīng)查屬實，本院在量刑時酌情予以考慮。
考慮到被告人馮某、許某的具體犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、人身危險性、社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第十七條第三款、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人馮某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)向本院交納。）
被告人許某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年零六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2019年1月26日止。罰金自判決生效后十日內(nèi)向本院交納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　毛曉磊 人民陪審員　　王雪梅 人民陪審員　　郭　瀟

書記員：周珊珊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)： （一）入戶搶劫的； （二）在公共交通工具上搶劫的； （三）搶劫銀行或者其他金融機構(gòu)的； （四）多次搶劫或者搶劫數(shù)額巨大的； （五）搶劫致人重傷、死亡的； （六）冒充軍警人員搶劫的； （七）持槍搶劫的； （八）搶劫軍用物資或者搶險、救災(zāi)、救濟物資的。 第十七條第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二條判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。 第五十三條罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強制繳納。對于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實有困難的，可以酌情減少或者免除。 第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。 第六十七條第一款犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 《最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 第一條第一款刑法第二百六十三條第（一）項規(guī)定的“入戶搶劫”，是指為實施搶劫行為而進入他人生活的與外界相對隔離的住所，包括封閉的院落、牧民的帳篷、漁民作為家庭生活場所的漁船、為生活租用的房屋等進行搶劫的行為。