西安市新城區(qū)人民檢察院
李海龍
龐顯耿(陜西樹(shù)理律師事務(wù)所)
公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人李海龍,曾用名李???,化名李小龍,男。2010年11月8日因涉嫌犯詐騙罪被抓獲,同年11月14日被刑事拘留,同年12月15日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人龐顯耿,陜西樹(shù)理律師事務(wù)所律師。
西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢刑訴字(2011)第27號(hào)起訴書指控被告人李海龍犯詐騙罪,于2011年2月18日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員鄧彥林出庭支持公訴。被告人李海龍及辯護(hù)人龐顯耿到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中,被告人李海龍的辯護(hù)人辯稱:被告人李海龍能自愿認(rèn)罪,且在案發(fā)后能退賠部分經(jīng)濟(jì)損失,請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人李海龍以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人財(cái)物,且數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李海龍的犯罪事實(shí)及罪名成立,依法應(yīng)予懲處。庭審中,辯護(hù)人辯稱之理由,經(jīng)查,案發(fā)后,被告人李海龍的家屬積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失,且被告人李海龍能自愿認(rèn)罪,故對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱之理由成立,對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。根據(jù)被告人李海龍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度,并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李海龍犯詐騙罪,判處有期徒刑五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月8日起至2015年11月7日止),并處罰金人民幣一萬(wàn)元(在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、被告人李海龍未退賠贓款人民幣五萬(wàn)元繼續(xù)依法追繳后,發(fā)還被害人荊某某。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或直接向陜西省西安市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本三份。
本院認(rèn)為,被告人李海龍以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),騙取他人財(cái)物,且數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?規(guī)定的詐騙罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人李海龍的犯罪事實(shí)及罪名成立,依法應(yīng)予懲處。庭審中,辯護(hù)人辯稱之理由,經(jīng)查,案發(fā)后,被告人李海龍的家屬積極賠償了被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失,且被告人李海龍能自愿認(rèn)罪,故對(duì)其酌情從輕處罰。辯護(hù)人辯稱之理由成立,對(duì)其辯護(hù)意見(jiàn)本院應(yīng)予采納。根據(jù)被告人李海龍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度,并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑意見(jiàn),依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條 ?、第五十二條 ?、第五十三條 ?、第六十四條 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)(試行)》》第九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人李海龍犯詐騙罪,判處有期徒刑五年(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月8日起至2015年11月7日止),并處罰金人民幣一萬(wàn)元(在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、被告人李海龍未退賠贓款人民幣五萬(wàn)元繼續(xù)依法追繳后,發(fā)還被害人荊某某。
審判長(zhǎng):焦繼軍
審判員:劉康奇
審判員:陳妮娜
書記員:韓寧
成為第一個(gè)評(píng)論者