公訴機(jī)關(guān)西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人薛某，男，28歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)。2006年因盜竊被勞動教養(yǎng)一年三個(gè)月。2015年1月6日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，同月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人郭某，男，23歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2015年1月6日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，同月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人王玲玲，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，男，27歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，初中文化，農(nóng)民。2015年1月6日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，同月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人龔某某，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省西安市，漢族，高中文化，農(nóng)民。2015年1月6日因涉嫌犯盜竊罪被抓獲，同月8日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護(hù)人王崇望，陜西邦緯律師事務(wù)所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2015）172號起訴書指控被告人薛某、郭某、徐某犯敲詐勒索罪、盜竊罪，被告人龔某某犯敲詐勒索罪，于2015年5月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派檢察員肖建堂出庭支持公訴。被告人薛某、被告人郭某及其辯護(hù)人王玲玲、被告人徐某、被告人龔某某及其辯護(hù)人王崇望出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
一、敲詐勒索犯罪事實(shí)：
2014年12月至2015年2月，被告人薛某、郭某、徐某、龔某某在本市新城區(qū)、雁塔區(qū)等地，用起子等工具將被害人陳某某、馮某某等15人停放在路邊的出租車車窗玻璃敲碎，盜取車內(nèi)計(jì)價(jià)器，并留下聯(lián)系電話號碼，待被害人與其聯(lián)系時(shí)，以贖回被盜計(jì)價(jià)器為要挾，向被害人索要人民幣300元至1000元，被害人將錢匯入其提供的銀行帳戶內(nèi)后，其便告訴被害人計(jì)價(jià)器藏匿地，讓被害人取回。通過上述方式，薛某結(jié)伙參與作案15次，索要到人民幣共計(jì)11500元；郭某結(jié)伙參與作案13次，索要到人民幣共計(jì)10400元；徐某結(jié)伙參與作案12次，索要到人民幣共計(jì)9200元；龔某某結(jié)伙參與作案3次，索要到人民幣共計(jì)2100元，贓款揮霍。破案后，公安機(jī)關(guān)查獲作案工具起子1把及中國郵政儲蓄銀行卡1張隨案。
上述事實(shí)，有被害人陳某某、馮某某等人的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有證人郭雅宏、昝小龍的證言及汽車租賃手續(xù)在卷可證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明及扣押物品清單在卷佐證；有西安市勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定書在卷為證；有中國建設(shè)銀行、中國郵政儲蓄銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行的賬戶交易查詢明細(xì)及被害人的匯款憑證在卷可證；有作案工具起子及銀行卡在案可查；有被告人所寫字條、指認(rèn)作案現(xiàn)場、作案工具的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
二、盜竊犯罪事實(shí)：
2014年9月12日至11月5日間，被告人薛某、郭某、徐某、龔某某在本市未央?yún)^(qū)、蓮湖區(qū)等地，用起子等工具將被害人張某某、李某等7人停放在路邊的出租車車窗玻璃敲碎，盜取車內(nèi)計(jì)價(jià)器，并留下自己的聯(lián)系電話號碼和銀行卡號，欲向被害人索要財(cái)物，但至今被害人未與其聯(lián)系，現(xiàn)被盜出租車的計(jì)價(jià)器已丟失。其中，薛某結(jié)伙參與作案7次，涉案計(jì)價(jià)器鑒定價(jià)值人民幣共計(jì)6528元；郭某結(jié)伙參與作案4次，涉案計(jì)價(jià)器鑒定價(jià)值人民幣共計(jì)3554元；徐某結(jié)伙參與作案7次，涉案計(jì)價(jià)器鑒定價(jià)值人民幣共計(jì)5651元；龔某某結(jié)伙參與作案1次，涉案計(jì)價(jià)器鑒定價(jià)值人民幣共計(jì)877元。
另，被告人薛某、郭某、徐某三人于2014年12月31日凌晨，在本市新城區(qū)秦川28街坊家屬院內(nèi)南門附近，用起子將被害人梁福勝停放在此處的陜AUXXXX出租車車窗玻璃弄碎，因車內(nèi)無財(cái)物，故未盜得任何物品。
上述事實(shí)，有被害人張某某、李某等人的報(bào)案材料及陳述在卷為證；有公安機(jī)關(guān)的受立案登記表及情況說明在卷可證；有西安市新城區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書在卷佐證；有被告人所寫字條、指認(rèn)作案現(xiàn)場、作案工具的筆錄、照片和供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人薛某、郭某、徐某以非法占有為目的，多次結(jié)伙敲詐勒索他人財(cái)物，且數(shù)額較大；被告人龔某某多次結(jié)伙敲詐勒索他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪；被告人薛某、郭某、徐某又多次結(jié)伙盜竊他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為均亦構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的盜竊罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控四被告人犯罪的事實(shí)和罪名均成立，依法均應(yīng)予懲處，并對被告人薛某、郭某、徐某實(shí)行數(shù)罪并罰。庭審中，被告人郭某、龔某某的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)證實(shí)，四被告人為向他人勒索財(cái)物即而以盜竊他人車載計(jì)價(jià)器作為要挾手段，并在車內(nèi)留下其聯(lián)系方式，在被害人與其聯(lián)系并匯款的情況下，被告人即告知計(jì)價(jià)器藏匿地點(diǎn)，后由被害人將計(jì)價(jià)器取走，被害人的實(shí)際損失的是被敲詐勒索的財(cái)物；但當(dāng)被害人未與被告人聯(lián)系或未匯款的情況下，被告人未告知計(jì)價(jià)器的藏匿地點(diǎn)，被害人的實(shí)際損失的是計(jì)價(jià)器，而被告人在主觀上對其所盜竊的計(jì)價(jià)器是明知的，對計(jì)價(jià)器的毀損采取放任態(tài)度，且被害人實(shí)際上已喪失對計(jì)價(jià)器的控制。綜上，對被告人敲詐成功的行為定敲詐勒索罪；對被告人未敲詐成功的行為（按被害人損失財(cái)物的價(jià)值）定盜竊罪，符合主客觀相一致的原則，同時(shí)也更能體現(xiàn)法律對被害人權(quán)益的保護(hù)。故對被告人郭某敲詐成功的以敲詐勒索罪定罪，對其敲詐未成功的以盜竊罪定罪。不對其以盜竊罪一罪處罰。故被告人郭某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由不能成立，對其請求本院不予采納。另查，被告人郭某、龔某某在其所參與的犯罪中與其他被告人的作用相當(dāng)，均不屬本案從犯，故二辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由均不能成立，對此請求本院均不予采納。再查，被告人薛某、郭某、徐某被抓獲后，均能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)已掌握的部分敲詐勒索及盜竊犯罪事實(shí)，亦能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的部分同種犯罪事實(shí)；被告人龔某某被抓獲后，能如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的其參與的敲詐勒索犯罪事實(shí)（公安機(jī)關(guān)已掌握其伙同薛某等人敲詐勒索的相關(guān)信息，但未掌握其具體參與的犯罪事實(shí)），故四被告人的行為均屬坦白；且被告人薛某能協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人郭某、徐某，屬立功，故均可對四被告人依法從輕處罰，故被告人郭某、龔某某的辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯稱理由成立，對此請求本院應(yīng)予采信。但被告人薛某、郭某、徐某的行為屬多次敲詐勒索、多次盜竊，且被告人薛某有前科劣跡，故均可分別對其酌情從重處罰。被告人龔某某盜竊的事實(shí)，此情節(jié)在對其量刑時(shí)予以考慮。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第二百七十四條，第二十五條第一款，第六十九條，第六十七條第三款，第六十八條，第五十二條，第五十三條，第六十四條及《最高人民法院﹤關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋﹥》第四條，第五條之規(guī)定，判決如下：

被告人薛某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣九千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年又六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月6日起2016年7月5日止），并處罰金人民幣一萬五千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人郭某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年又四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月6日起2016年5月5日止），并處罰金人民幣一萬三千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人徐某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；犯盜竊罪，判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元；決定執(zhí)行有期徒刑一年又四個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月6日起2016年5月5日止），并處罰金人民幣一萬四千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
被告人龔某某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑七個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月6日起2015年8月5日止），并處罰金人民幣三千元（在本判決生效后三個(gè)月內(nèi)繳納）。
五、被告人未退繳之贓款贓物依法追繳后，分別發(fā)還各被害人。
六、隨案扣押的作案工具起子一把及中國郵政儲蓄銀行卡一張，均依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

審判員　　劉康奇

書記員：王永