公訴機關西安市新城區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學文化，農民。2011年11月2日因犯搶奪罪被判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元，同年12月26日刑滿釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人柯某，男，20歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學文化，農民。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人張正偉，北京市康達（西安）律師事務所律師。
被告人李某，男，25歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學文化，農民。2009年4月27日因犯盜竊罪被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣四千元，2011年9月8日釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人田某，男，24歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學文化，農民。2010年9月15日因犯盜竊罪被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五千元，2011年5月18日釋放。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人趙某，男，21歲，xxxx年xx月xx日出生于陜西省富平縣，漢族，小學文化，農民。2014年8月12日因涉嫌犯搶奪罪被抓獲，期間被強制戒毒，同月18日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
被告人徐移山，男，38歲，xxxx年xx月xx日出生于福建省莆田市，漢族，小學文化，無業(yè)。2014年8月13日因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被抓獲，次日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于西安市新城區(qū)看守所。
辯護人李賀鋒、朱保林，陜西秦澄律師事務所律師。

西安市新城區(qū)人民檢察院以新檢訴刑訴（2015）225號起訴書指控被告人趙某、柯某、李某、田某、趙某犯搶奪罪，被告人徐移山犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年8月4日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。西安市新城區(qū)人民檢察院指派代檢察員高雅妮出庭支持公訴。被告人趙某、李某、田某、趙某，被告人柯某及其辯護人張正偉，被告人徐移山及其辯護人李賀鋒到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明：
一、2014年7月11日8時許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)東關什字洗浴賓館旁一巷子內，趁被害人胡某某不備，搶走其佩戴的項鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶項鏈重10.09克，后被告人柯某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款人民幣2421.60元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人胡某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人師童的證言在卷佐證；有莊里王國購物廣場黃金珠寶專賣店質量保證書在卷為證；有指認筆錄及照片在卷可證；有陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院（2011）咸秦刑初字第00418號刑事判決書及秦都區(qū)看守所釋放證明書在卷佐證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
二、2014年7月20日17時許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽市三原縣東環(huán)路，趁被害人王某不備，搶走其佩戴的項鏈，因王某用手抓住金項鏈致使部分項鏈及吊墜被搶走，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶吊墜重6.297克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款人民幣1511.28元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人王某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有三原金祥金店飾品信譽卡在卷為證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
三、2014年7月20日18時許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽市三原縣王倉巷中段，趁被害人李某不備，搶走其佩戴的項鏈1條，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶項鏈重16.95克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款人民幣4068元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人李某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有萬達百貨購物憑證在卷為證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
四、2014年7月21日10時許，被告人趙某和柯某駕駛摩托車，在陜西省渭南市富平縣莊里鎮(zhèn)金禾酒店門口，趁被害人王某不備，搶走其佩戴的項鏈1條（自報價人民幣2000元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。后被告人趙某將所搶奪的項鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實，有被害人王某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人王瑞青的證言在卷佐證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
五、2014年7月25日9時許，被告人趙某伙同盧航（另案處理）駕駛摩托車，在本市閻良區(qū)公園路141醫(yī)院門口處，趁被害人李某某不備，搶走其佩戴的金項鏈1條（經鑒定價值人民幣3080元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。后被告人趙某將所搶奪的項鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實，有被害人李某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有西安市閻良區(qū)價格認證中心價格鑒定結論書及老鳳祥黃金珠寶飾品質量保證書在卷佐證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某及同伙盧航的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
六、2014年7月25日9時許，被告人趙某伙同盧航駕駛摩托車，在本市閻良區(qū)文化路工商銀行對面，趁被害人鄧某某不備，搶走其佩戴的金項鏈1條（經鑒定價值人民幣4840元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。后被告人趙某將所搶奪的項鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實，有被害人鄧某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有西安市閻良區(qū)價格認證中心價格鑒定結論書及銘心珠寶購物憑證在卷佐證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某及同伙盧航的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
七、2014年7月27日14時許，被告人柯某伙同趙某駕駛摩托車，在本市戶縣灃京工業(yè)譚濱北路長昊塑業(yè)公司門口向南處，趁被害人孫某某不備，搶走其佩戴的項鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶項鏈重6.82克、吊墜重3.15克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款人民幣共計2392.80元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人孫某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有證人羅長月的證言在卷佐證；有西安北大街時代百盛DBE專柜質量保證書在卷為證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某、趙某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
八、2014年7月27日14時許，被告人柯某伙同趙某駕駛摩托車，在本市戶縣玉蟬鎮(zhèn)南北四路太平村十字北側100米路東，趁被害人毛某某不備，搶走其佩戴的項鏈1條（自報價人民幣1600元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。后被告人趙某將所搶奪的項鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實，有被害人毛某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有指認筆錄及照片在卷可證；有被告人趙某、柯某、趙某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
九、2014年8月1日8時許，被告人李某伙同田某駕駛摩托車，在本市灞橋區(qū)新合街辦西韓路中石化加油站以北100米路東，趁被害人陳某某不備，搶走其佩戴的項鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶項鏈重5.11克、吊墜重3.6克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款共計人民幣2090.40元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人陳某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表、立案決定書及提取筆錄在卷可證；有證人李蒙的證言在卷佐證；有老鳳祥銀樓西安專賣店品質保證單及中國黃金紡織城專賣店專用票據(jù)在卷可證；有指認筆錄及照片在卷佐證證；有西安市未央區(qū)人民法院（2010）未刑初字第302號刑事判決書及未央區(qū)看守所釋放證明書、陜西省富平縣人民法院（2009）富刑初字第44號刑事判決書及陜西紅石巖監(jiān)獄釋放證明書在卷為證；有被告人趙某、李某、田某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
十、2014年8月1日13時許，被告人李某伙同田某駕駛摩托車，在本市新城區(qū)公園北路與興工路什字向南200米路東，趁被害人肖某某不備，搶奪其佩戴的項鏈，因肖某某用手抓住金項鏈致使部分項鏈被搶走，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。后被告人趙某將所搶奪的項鏈變賣，贓款伙分揮霍。
上述事實，有被害人肖某某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表、立案決定書、抓獲經過、情況說明及方位圖在卷可證；有證人屈力營的證言在卷佐證；有龍鳳黃金珠寶質量保證書在卷可證；有指認筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、李某、田某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
十一、2014年8月4日8時許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在陜西省咸陽市三原縣王倉巷南口，趁被害人劉某不備，搶走其佩戴的項鏈及吊墜，后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。經查，被搶項鏈重12.1克、吊墜重4.84克，后被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣，獲得贓款人民幣共計4065.60元并伙分揮霍。
上述事實，有被害人劉某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表及立案決定書在卷可證；有三原金店飾品信譽卡在卷可證；有指認筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、柯某的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
十二、2014年8月11日12時許，被告人趙某伙同柯某駕駛摩托車，在本市蓮湖區(qū)紅廟坡永新路路西德福祥油茶廠南100米處，趁被害人李某不備，搶走其佩戴的金項鏈1條（經鑒定價值人民幣13400元），后二人騎摩托車逃離現(xiàn)場。破案后，公安機關從被告人趙某處追回被搶項鏈已發(fā)還被害人，并從被告人柯某處查獲作案工具摩托車1輛隨案。
另查，2014年7月至8月，被告人趙某先后4次，將其及被告人柯某、李某、田某、趙某所搶的項鏈及吊墜，在陜西省銅川市王益區(qū)紅旗街愛迪爾珠寶店內變賣給被告人徐移山，被告人徐移山明知項鏈及吊墜系犯罪所得仍以每克人民幣240元的價格予以收購。被搶物品共計變賣人民幣22800余元。
上述事實，有被害人李某的報案材料及陳述在卷為證；有公安機關的受立案登記表、立案決定書、抓獲經過、查獲記錄、稱重記錄、封存記錄、情況說明及扣押發(fā)還贓物手續(xù)在卷可證；有證人來暉的證言及徐艷群等人的情況說明在卷佐證；有西安市新城區(qū)價格認證中心價格鑒定結論書、陜西鑫石寶玉石首飾檢測司法鑒定中心檢驗報告及周大福產品質量保證單在卷可證；有被告人趙某、柯某辨認被告人徐移山的筆錄及照片在卷為證；有指認筆錄及照片在卷佐證證；有被告人趙某、柯某、徐移山的供述等證據(jù)在卷。上述證據(jù)均經庭審查證屬實，證據(jù)確實、充分，足以認定。
綜上，被告人趙某結伙搶奪12次，數(shù)額達人民幣33386.48元；被告人柯某結伙搶奪8次，數(shù)額達人民幣27859.28元；被告人李某、田某結伙搶奪2次，數(shù)額均達人民幣2090.40元；被告人趙某結伙搶奪2次，數(shù)額達人民幣2392.80元。

本院認為，被告人趙某、柯某以非法占有為目的，趁人不備，多次結伙駕駛摩托車搶奪被害人財物，且分別屬數(shù)額巨大或有其他嚴重情節(jié)；被告人李某、田某、趙某以非法占有為目的，趁人不備，結伙駕駛摩托車搶奪被害人財物，且數(shù)額較大，其行為均已構成《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款規(guī)定的搶奪罪；被告人徐移山明知是犯罪所得仍予收購，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第三百一十二條規(guī)定的掩飾、隱瞞犯罪所得罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控六被告人犯罪的事實和罪名均成立，依法均應予懲處。庭審中，被告人柯某的辯護人及被告人李某、田某的辯稱理由，經查，對于起訴書指控的搶奪犯罪事實中，除第五宗、第六宗、第十二宗有鑒定價值外，其余犯罪（除第二宗、第十宗搶奪部分項鏈的事實）公訴機關均以被害人當年購買價或自報價認定搶奪數(shù)額，以此認定被告人的搶奪數(shù)額，未考慮到物品的折損、折舊、含金量、黃金價格波動等因素，價值明顯偏高且不合理，且因黃金首飾生產廠家不同、黃金含量不同，黃金首飾的市場價格也不同，經查，中國工商銀行、陜西鑫石寶玉石首飾檢測司法鑒定中心、西安市新城區(qū)價格鑒定估價所等單位亦不能出具被搶奪財物案發(fā)時的黃金價格，故公訴機關的此意見不當，本院不予支持，依法應予糾正。根據(jù)公訴機關庭審中出示的證據(jù)證實，被告人趙某以每克人民幣240元的價格變賣給被告人徐移山，被告人徐移山以此價格予以收購，故對起訴書指控的沒有鑒定價值（除第二宗、第十宗搶奪部分項鏈的事實）的搶奪犯罪事實，對各被告人的搶奪數(shù)額的認定應以被害人購買黃金首飾的克數(shù)及變賣價格（人民幣240元／克）予以計算。另查，起訴書指控的第四宗、第八宗犯罪，僅有被害人的自報價格，公訴機關亦無證據(jù)證實被搶首飾的克數(shù)，故對此兩宗犯罪作為犯罪次數(shù)在量刑時予以考慮。再查，起訴書指控的第二宗、第十宗搶奪犯罪中，被告人僅搶得了部分項鏈，對此事實公訴機關以被害人購買整條項鏈的價值認定被告人的行為屬搶奪未遂，缺乏法律依據(jù)，且公訴機關亦無證據(jù)證實被告人實際搶得項鏈的克數(shù)，對被告人搶奪的此部分數(shù)額亦無法認定，故公訴機關的此意見不當，本院不予支持，依法應予糾正，對此事實本院在量刑時作為犯罪情節(jié)或犯罪次數(shù)綜合予以考慮。被告人柯某的辯護人及被告人李某、田某關于此節(jié)的辯稱理由均成立，對其請求本院均應予采信。被告人柯某、徐移山的辯護人關于量刑情節(jié)辯稱之理由，經查，根據(jù)公訴機關出示的量刑證據(jù)證實，被告人趙某歸案后，能如實供述公安機關尚未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯的第七宗、第八宗搶奪犯罪事實，屬自首；被告人趙某、李某歸案后均能如實供述公安機關已掌握的起訴書指控其二人所犯的第十宗伙同他人搶奪的犯罪事實，被告人趙某能如實供述公安機關尚未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯的第一宗、第二宗、第三宗、第四宗、第五宗、第六宗、第十一宗、第十二宗搶奪事實及被告人李某亦能如實供述公安機關未掌握的起訴書指控的其伙同他人所犯第九宗搶奪犯罪事實，亦均屬坦白；且被告人趙某能協(xié)助公安機關抓獲被告人徐移山，屬立功；被告人柯某、田某、徐移山歸案后，均能如實供述起訴書指控其犯罪的事實，被告人趙某亦能如實供述起訴書指控的第七宗、第八宗、第九宗搶奪犯罪事實，均屬坦白；故均可對六被告人分別依法從輕處罰，故被告人柯某、徐移山的辯護人關于此節(jié)的辯稱理由成立，對此請求本院應予采信。另查，根據(jù)公安機關的抓獲經過及被告人李某的供述等證據(jù)證實，公安機關已掌握起訴書指控的第九宗、第十宗犯罪事實，故被告人柯某供述被告人李某、田某犯此二宗搶奪罪的行為不屬立功，故其辯護人關于此節(jié)的辯稱理由不能成立，對此請求本院不予采納。被告人李某、田某系累犯；被告人趙某、柯某系多次搶奪；被告人趙某、李某、田某、趙某系駕駛機動車搶奪，故均可分別對五被告人從重處罰。根據(jù)六被告人的犯罪事實、性質、情節(jié)以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款，第三百一十二條第一款，第二十五條第一款，第六十五條第一款，第六十七條第一、三款，第六十八條，第五十二條，第五十三條，第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院﹤關于辦理搶奪刑事案件適用法律若干問題的解釋﹥》第二條第（三）、（四）項及《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第四條、第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑四年又六個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2019年2月11日止），并處罰金人民幣三萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
二、被告人柯某犯搶奪罪，判處有期徒刑五年（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2019年8月11日止），并處罰金人民幣三萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
三、被告人李某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2015年12月11日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
四、被告人田某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又七個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2016年3月11日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
五、被告人趙某犯搶奪罪，判處有期徒刑一年又二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月12日起至2015年10月11日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
六、被告人徐移山犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑年一年又二個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年8月13日起至2015年10月12日止），并處罰金人民幣一萬元（在本判決生效后三個月內繳納）。
七、被告人趙某、柯某、李某、田某、趙某未退繳之贓物依法追繳后，分別發(fā)還各被害人。
八、隨案扣押的作案工具摩托車一輛依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　　劉康奇 人民陪審員　　白　潔 人民陪審員　　雷杰婧

書記員：王永