山東省肥城市人民檢察院
韓先鋒
張憲成（山東鴻祥律師事務所）

公訴機關山東省肥城市人民檢察院。
被告人韓先鋒，男，1973年1月5日出生于山東省肥城市，漢族，大專文化，住肥城市。
因涉嫌過失致人重傷罪于2016年5月17日被取保候?qū)彙?br/>辯護人張憲成，山東鴻祥律師事務所律師。
山東省肥城市人民檢察院以肥檢公刑訴〔2016〕267號起訴書指控被告人韓先鋒犯過失致人重傷罪，于2016年8月11日向本院提起公訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
因被告人韓先鋒申請重新鑒定，2016年10月26日本院報泰安市中級人民法院延長審限三個月。
山東省肥城市人民檢察院指派檢察員張芳、姚翠霞出庭支持公訴，被害人王某1的委托代理人山東成康律師事務所律師趙艷春，被告人韓先鋒及其辯護人張憲成，鑒定人王忠新、張維燦到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
山東省肥城市人民檢察院指控，2015年5月7日16時30分許，在某家屬院內(nèi)，被告人韓先鋒駕駛白色雪佛蘭轎車由南向北行駛時，因未注意觀察，將騎自行車從4號樓樓頭拐出順行的王某1撞到，后被告人韓先鋒操作失誤未及時剎車，將王某1推行一段距離并碾軋，致王某1當場受傷。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，王某1之傷構成重傷二級。
案發(fā)后，被告人韓先鋒主動報警并在現(xiàn)場等待。
對指控的上述事實，公訴機關當庭出示并宣讀了證人聶某證言，被害人王某1陳述，現(xiàn)場勘驗筆錄，現(xiàn)場視頻監(jiān)控錄像等視聽資料，法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書等鑒定意見，戶籍證明等書證，被告人供述和辯解等證據(jù)以支持其控訴。
公訴機關認為，被告人韓先鋒之行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，構成過失致人重傷罪。
提請依法判處。
被告人韓先鋒對事故發(fā)生的過程無異議，但對被害人王某1重傷結論有意見。
被告人韓先鋒的辯護人提出如下辯護意見:1、被害人王某1對事故的發(fā)生有過錯。
2、王某1重傷的鑒定意見受鑒定人和被鑒定人主客觀方面的影響，被鑒定人的功能障礙處于不穩(wěn)定狀態(tài)，無法確定王某1之傷構成重傷。
3、被告人系初犯，有自首情節(jié)，積極賠償被害人，應從輕處罰，可適用緩刑。
本院認為，被告人韓先鋒因疏忽大意，在居民小區(qū)駕車過失致人重傷，其行為已構成過失致人重傷罪。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立，應予支持。
其在事故發(fā)生后及時撥打報警電話，并積極搶救傷者，到案后亦能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。
鑒于案發(fā)后，其與被害人達成調(diào)解，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
被告人及辯護人關于王某1之損傷可能不構成重傷的辯解及辯護意見，本院認為，鑒定人根據(jù)委托機關提交的材料，結合被害人王某1傷情，利用自己的專業(yè)知識，按照鑒定程序依法作出鑒定，且鑒定人出庭作證，對相關問題進行了詳細說明，被害人王某1的傷情于2015年5月12日進行初次檢驗，2016年3月21日復檢，2016年10月21日再次進行重新復檢，王某1右膝關節(jié)功能障礙均是構成重傷，鑒定程序、結論無不當，故對此辯解及辯護意見，不予采納。
辯護人關于被害人有過錯的辯護意見，與事實不符，不予采納；其關于韓先鋒系初犯，具有自首情節(jié)，積極賠償被害人，可適用緩刑的辯護意見，予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人韓先鋒犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認為，被告人韓先鋒因疏忽大意，在居民小區(qū)駕車過失致人重傷，其行為已構成過失致人重傷罪。
公訴機關指控的犯罪事實及罪名均成立，應予支持。
其在事故發(fā)生后及時撥打報警電話，并積極搶救傷者，到案后亦能如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。
鑒于案發(fā)后，其與被害人達成調(diào)解，并取得諒解，可酌情予以從輕處罰。
被告人及辯護人關于王某1之損傷可能不構成重傷的辯解及辯護意見，本院認為，鑒定人根據(jù)委托機關提交的材料，結合被害人王某1傷情，利用自己的專業(yè)知識，按照鑒定程序依法作出鑒定，且鑒定人出庭作證，對相關問題進行了詳細說明，被害人王某1的傷情于2015年5月12日進行初次檢驗，2016年3月21日復檢，2016年10月21日再次進行重新復檢，王某1右膝關節(jié)功能障礙均是構成重傷，鑒定程序、結論無不當，故對此辯解及辯護意見，不予采納。
辯護人關于被害人有過錯的辯護意見，與事實不符，不予采納；其關于韓先鋒系初犯，具有自首情節(jié)，積極賠償被害人，可適用緩刑的辯護意見，予以采納。

依照《中華人民共和國刑法》第二百三十五條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人韓先鋒犯過失致人重傷罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：葉淑盈

書記員：王玲