青島市城陽區(qū)人民檢察院
孫某
崔煥勤（山東海樂普律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2013年1月15日被青島市公安局城陽分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕，現(xiàn)羈押于城陽區(qū)看守所。
辯護人崔煥勤，山東海樂普律師事務(wù)所律師。
青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2013）125號起訴書指控被告人孫某犯故意傷害罪，于2013年3月14日向本院提起公訴。本院于次日立案，依法組成合議庭，向被告人送達了起訴書副本和訴訟權(quán)利告知書，并于2013年5月17日公開開庭審理了本案。青島市城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李卓出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護人崔煥勤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，2012年6月6日20時許，被告人孫某在城陽區(qū)河套街道孟家社區(qū)88號東側(cè)南北路處，因瑣事與孫高大發(fā)生爭執(zhí)，后揮拳將其鼻骨打傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，孫高大外傷致鼻骨粉碎性骨折，所受損傷構(gòu)成輕傷。案發(fā)后，被告人孫某主動至公安機關(guān)投案。
公訴機關(guān)為證實其指控，當庭宣讀、出示了接受刑事案件登記表、書證、證人證言、被告人供述、鑒定結(jié)論等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人孫某故意損害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人孫某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定。
被告孫某人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，表示自愿認罪。
辯護人提出以下主要辯護意見:1、被害人對案件發(fā)生有過錯；2、被告人系初犯，犯罪情節(jié)輕微，主觀惡性不大；3、被告人系自首。
本院認為，被告人孫某故意非法損害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人所提被害人有過錯的辯護意見，經(jīng)查，本案被告人孫某與被害人孫高大因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，被告人孫某先動手對被害人實施毆打，被害人對案件的發(fā)生不存在過錯，該辯護意見與事實不符，本院不予采納，其他辯護意見，酌情予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，到案后如實供述自己犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、危害后果及被告人的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人孫某故意非法損害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人所提被害人有過錯的辯護意見，經(jīng)查，本案被告人孫某與被害人孫高大因瑣事發(fā)生爭執(zhí)后，被告人孫某先動手對被害人實施毆打，被害人對案件的發(fā)生不存在過錯，該辯護意見與事實不符，本院不予采納，其他辯護意見，酌情予以采納。被告人孫某犯罪以后自動投案，到案后如實供述自己犯罪行為，系自首，可依法從輕處罰。綜合本案的犯罪性質(zhì)、危害后果及被告人的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑七個月。
（有期徒刑的刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2013年8月14日止。）

審判長：董雪
審判員：趙振宸
審判員：王雪梅

書記員：邸娜