山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院
紀(jì)某
劉世蓬（山東盈康律師事務(wù)所）
劉健?。ㄉ綎|盈康律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人紀(jì)某，務(wù)工。因涉嫌犯幫助犯罪分子逃避處罰罪于2014年4月23日被青島市城陽區(qū)人民檢察院取保候?qū)彙?br/>辯護人劉世蓬、劉健健，山東盈康律師事務(wù)所律師。
山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2014）700號起訴書指控被告人紀(jì)某犯妨害作證罪，于2014年12月4日向本院提起公訴。本院于次日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，向被告人送達了起訴書副本并告知有關(guān)訴訟權(quán)利。因涉及個人隱私，于2015年1月15日不公開開庭審理了本案。城陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊致奎出庭支持公訴，被告人紀(jì)某及其辯護人劉世蓬、劉健健到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人紀(jì)某在青島市公安局城陽分局偵辦周某（已判決）強奸罪一案過程中，為使周某逃避法律追究，伙同周公青（已判決）于2012年6月份至2013年12月份期間，分兩次給付被害人李某丙現(xiàn)金人民幣共計60000元，指使李某丙到派出所撤案并向公安機關(guān)作虛假陳述。案發(fā)后，紀(jì)某被傳喚到案。
公訴機關(guān)為證實其指控，當(dāng)庭宣讀、出示了發(fā)破案經(jīng)過、戶籍證明、證人證言、被告人供述與辯解等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人紀(jì)某無視國家法律，以賄買的方法指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條 ?第一款 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪追究其刑事責(zé)任。
被告人紀(jì)某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，當(dāng)庭表示自愿認罪。
辯護人提出被告人系初犯、到案后如實供述自己的罪行等主要辯護意見。
本院認為，被告人紀(jì)某以賄買方法指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人紀(jì)某犯妨害作證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人所提辯護意見，與查明事實相符，本院予以采納。被告人紀(jì)某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，到案后如實供述自己犯罪行為，依法從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人紀(jì)某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人紀(jì)某以賄買方法指使他人作偽證，其行為已構(gòu)成妨害作證罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人紀(jì)某犯妨害作證罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。辯護人所提辯護意見，與查明事實相符，本院予以采納。被告人紀(jì)某當(dāng)庭認罪態(tài)度較好，到案后如實供述自己犯罪行為，依法從輕處罰。綜合本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第一、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人紀(jì)某犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。）

審判長：邸娜
審判員：郭瀟
審判員：王雪梅

書記員：呂思紅