青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院
紀(jì)某
王悅峰（山東雅君律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人紀(jì)某。2014年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被青島市公安局城陽(yáng)分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于青島市城陽(yáng)區(qū)看守所。
辯護(hù)人王悅峰，山東雅君律師事務(wù)所律師。
青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院以青城陽(yáng)檢刑訴（2015）260號(hào)起訴書(shū)指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪，于2015年3月31日向本院提起公訴，建議適用簡(jiǎn)易程序。本院于次日立案受理后，組成合議庭，并向被告人送達(dá)了起訴書(shū)副本并告知有關(guān)訴訟權(quán)利，后依法轉(zhuǎn)為普通程序于2015年6月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，青島市城陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員李卓出庭支持公訴，被告人紀(jì)某及其辯護(hù)人王悅峰到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年10月12日4時(shí)許，被告人紀(jì)某為阻止唐某乙離開(kāi)，而采取反鎖屋門(mén)的方式，非法限制唐某乙的人身自由，致使唐某乙跳樓死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，唐某乙系高墜致顱腦損傷死亡。案發(fā)后，被告人紀(jì)某主動(dòng)打電話(huà)報(bào)警并等候公安機(jī)關(guān)處理。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述犯罪事實(shí)，當(dāng)庭宣讀、出示了報(bào)案記錄、破案經(jīng)過(guò)，書(shū)證，被告人供述和辯解，證人證言，戶(hù)籍證明及鑒定意見(jiàn)等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人紀(jì)某非法限制他人人身自由，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?第一、二款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任。被告人紀(jì)某犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
被告人紀(jì)某該對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議，表示自愿認(rèn)罪。
被告人紀(jì)某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn):1、被告人紀(jì)某不讓被害人離開(kāi)是出于擔(dān)心被害人出去有人身危險(xiǎn)；2、被害人唐某乙精神狀態(tài)極度不正常；3、被害人的死亡與被告人的拘禁行為無(wú)必然、直接的因果關(guān)系；4、不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果；5、被告人紀(jì)某主動(dòng)報(bào)案，并積極搶救傷者，被告人紀(jì)某在平常并非完全限制他人自由，事發(fā)后該及家屬積極賠償被害人損失并承擔(dān)死者尸體冷凍及火化費(fèi)用等，請(qǐng)求法院對(duì)其從輕處罰。為證實(shí)其辯護(hù)意見(jiàn)，當(dāng)庭提交姜雪、劉某等人情況說(shuō)明及照片11張。
本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某非法拘禁他人，致一人死亡，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某主動(dòng)投案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其減輕處罰；被告人紀(jì)某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人唐某乙精神不正常的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù)，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人所提被告人不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，客觀(guān)上被告人紀(jì)某實(shí)施了對(duì)被害人唐某乙限制其人身自由的行為，被害人當(dāng)場(chǎng)表示要跳樓，能夠證實(shí)被告人紀(jì)某主觀(guān)上具有對(duì)發(fā)生被害人跳樓死亡后果的危險(xiǎn)的認(rèn)知，其拘禁行為引發(fā)了被害人避險(xiǎn)不當(dāng)選擇跳樓的結(jié)果，被害人的死亡與被告人的拘禁行為之間存在刑法上的因果關(guān)系，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致被害人死亡的法律責(zé)任，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情予以采納。結(jié)合被告人的社會(huì)危害性及人身危害性，對(duì)被告人紀(jì)某判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省青島市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人紀(jì)某非法拘禁他人，致一人死亡，其行為構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)予懲處；公訴機(jī)關(guān)指控被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以確認(rèn)。被告人紀(jì)某主動(dòng)投案，后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可對(duì)其減輕處罰；被告人紀(jì)某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可對(duì)其從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人所提被害人唐某乙精神不正常的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，辯護(hù)人未提供相關(guān)證據(jù)，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；關(guān)于辯護(hù)人所提被告人不應(yīng)承擔(dān)致人死亡的法律后果的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，客觀(guān)上被告人紀(jì)某實(shí)施了對(duì)被害人唐某乙限制其人身自由的行為，被害人當(dāng)場(chǎng)表示要跳樓，能夠證實(shí)被告人紀(jì)某主觀(guān)上具有對(duì)發(fā)生被害人跳樓死亡后果的危險(xiǎn)的認(rèn)知，其拘禁行為引發(fā)了被害人避險(xiǎn)不當(dāng)選擇跳樓的結(jié)果，被害人的死亡與被告人的拘禁行為之間存在刑法上的因果關(guān)系，因此其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)致被害人死亡的法律責(zé)任，該辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納；辯護(hù)人所提其他辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌情予以采納。結(jié)合被告人的社會(huì)危害性及人身危害性，對(duì)被告人紀(jì)某判處緩刑對(duì)所居住社區(qū)無(wú)重大不良影響，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條 ?、第六十一條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人紀(jì)某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：吳仲雷
審判員：郭瀟
審判員：王雪梅

書(shū)記員：慕宗科