公訴機關(guān)山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院。
被告人孫某。
法定代理人孫某某。
指定辯護人張慧、閆婷，山東文鼎律師事務(wù)所律師。

山東省青島市城陽區(qū)人民檢察院以青城檢刑訴（2015）617號起訴書指控被告人孫某犯聚眾斗毆罪，于2015年6月29日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2015年7月31日公開開庭審理了本案。城陽區(qū)人民檢察院指派檢察員李卓出庭支持公訴，被告人孫某及其法定代理人孫振江、辯護人張慧、閆婷到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年4月24日23時許，被告人孫某在曲莫某某（另案處理）的糾集下，伙同的日某某、曲比某某、阿都某某、吉牛某某、約其某某（均另案處理）等多人在青島市城陽街道百埠莊社區(qū)村委南側(cè)一胡同內(nèi)，持磚塊將被害人邵某甲、潘某、邵某乙、林某毆打致傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人邵某乙外傷致掌骨骨折，構(gòu)成輕傷；被害人邵某甲、潘某、林某所受損傷均構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后，被告人孫某被公安機關(guān)抓獲歸案。
另查明，被告人孫某家屬積極賠償被害人損失，被害人對孫某表示諒解，請求法院對其從輕、減輕處罰。

本院認為，被告人孫某持械積極參與聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機關(guān)指控成立。辯護人所提被告人系從犯的辯護意見，經(jīng)查，有被告人孫某的供述、同案犯的供述，證實被告人在曲莫某某糾集下積極參與聚眾斗毆，斗毆過程中將磚塊擲向被害人，該在共同犯罪中不起次要、輔助作用，不構(gòu)成從犯，該辯護意見與事實不符，本院不予采納；其他辯護意見與事實相符，酌情予以采納。被告人犯罪時已滿十六不滿十八周歲，系未成年人犯罪，依法減輕處罰；到案后如實供述自己的罪行，可依法從輕處罰；積極賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰；社區(qū)矯正機構(gòu)經(jīng)調(diào)查評估意見為同意被告人適用社區(qū)矯正。綜合被告人孫某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、人身危險性、社會危害性等因素，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款、第十七條第一、三款、第二十五條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑的考驗期限自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向青島市中級人民法院提起上訴。書面上訴的應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　董　雪 人民陪審員　　矯翠平 人民陪審員　　欒云鵬

書記員：周珊珊 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國刑法》 第二百九十二條第一款聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚眾斗毆的； （二）聚眾斗毆人數(shù)多，規(guī)模大，社會影響惡劣的； （三）在公共場所或者交通要道聚眾斗毆，造成社會秩序嚴重混亂的； （四）持械聚眾斗毆的。 第十七條第一款已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。 第三款已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。 第六十七條第三款犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 第七十二條第一款對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 第七十三條第二款有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。