山東省巨野縣人民檢察院

公訴機(jī)關(guān)山東省巨野縣人民檢察院。
被告人汪某甲，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省金鄉(xiāng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2013年5月21日被刑事拘留，同年6月10日被取保候?qū)彛?014年6月10日被監(jiān)視居住。2014年10月31日被本院決定逮捕，同年11月3日由巨野縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于巨野縣看守所。
被告人谷某某，男，xxxx年xx月xx日出生于山東省巨野縣，漢族，初中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候?qū)彛?014年6月24日被監(jiān)視居住。2014年10月31日被本院決定逮捕，同年11月3日由巨野縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于巨野縣看守所。
被告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，個(gè)體戶，戶籍地江蘇省豐縣。因涉嫌犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月23日被取保候?qū)彛?014年6月10日被監(jiān)視居住。2014年11月4日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張修旺，山東百士律師事務(wù)所律師。
巨野縣人民檢察院以巨檢公刑訴（2014）234號(hào)起訴書(shū)，指控被告人汪某甲、谷某某、張某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于2014年10月30日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭，于2014年12月12日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。巨野縣人民檢察院指派檢察員王鳳玲出庭支持公訴，被告人汪某甲、谷某某、被告人張某及其辯護(hù)人張修旺到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
巨野縣人民檢察院指控，2010年4月至2013年2月，被告人張某在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，偽造河北省徐水縣小白蘭飲品開(kāi)發(fā)有限公司“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)135300個(gè)，分別銷售給被告人汪某甲、谷某某；2012年2月，被告人汪某甲將購(gòu)買(mǎi)的“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)60800個(gè)、河北新希望天香乳業(yè)有限公司“天香”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)25909個(gè)，銷售給被告人谷某某。具體犯罪事實(shí)分述如下:
1、2010年至2012年，被告人汪某甲在未經(jīng)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，委托被告人張某非法制造“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)60800個(gè)；2012年2月，被告人汪某甲將上述注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)銷售給被告人谷某某。
2、2010年11月，被告人汪某甲從他人手中購(gòu)買(mǎi)“天香酸牛奶”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)18006個(gè)、“天香多益”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)7903個(gè)，于2012年2月銷售給被告人谷某某。
3、2013年2月，被告人谷某某在未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人授權(quán)的情況下，委托被告人張某非法制造“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)。
綜上，被告人谷某某非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)161209個(gè)；被告人張某非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)135300個(gè)；被告人汪某甲非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)86709個(gè)。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了下列證據(jù)予以證實(shí)，1、證人劉某某、梁某某、黃某甲等人證言；2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)方位圖及現(xiàn)場(chǎng)照片；3、物證非法制造、銷售的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)照片；4、書(shū)證戶籍證明、扣押清單、銷貨清單、商標(biāo)標(biāo)識(shí)注冊(cè)證書(shū)等；5、被告人谷某某、張某、汪某甲供述和辯解等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人谷某某、張某、汪某甲偽造并銷售偽造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條 ?之規(guī)定，應(yīng)以非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪追究三被告人刑事責(zé)任。
被告人谷某某辯解，2013年沒(méi)從被告人張某手中購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，對(duì)指控其它犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
被告人張某辯解，2013年沒(méi)向被告人谷某某銷售“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，從谷某某家中搜出的兩個(gè)塑料編織袋載明“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，是銷售給汪某甲的。
被告人張某的辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)是，對(duì)指控被告人張某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪無(wú)異議；指控被告人張某于2013年向被告人谷某某銷售“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，證據(jù)不足。
被告人汪某甲對(duì)指控犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告人汪某甲、谷某某、張某為謀取非法利益，被告人汪某甲、谷某某銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人之行為均構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；被告人張某制造并銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控，2013年2月，被告人張某向被告人谷某某非法銷售“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)。經(jīng)查，被告人谷某某在偵查階段曾供述，2013年3月，從張某手中購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)5萬(wàn)多個(gè)及其它標(biāo)簽；在審查起訴階段供述，2013年支付張某7880元，用于購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其他標(biāo)簽，未供述“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其他標(biāo)簽的具體數(shù)量；被告人張某供述，2013年谷某某給其匯款7880元，購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其它標(biāo)簽，未供述每種標(biāo)識(shí)的具體數(shù)量。根據(jù)二被告人供述，不能計(jì)算出被告人谷某某2013年向被告人張某購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體數(shù)量。從被告人谷某某家中搜出的兩個(gè)塑料編織袋，其中一個(gè)塑料編織袋上寫(xiě)有“綠童見(jiàn)得著”2件、3.25萬(wàn)個(gè)、濟(jì)寧張某；另一個(gè)編織袋上寫(xiě)有“綠童見(jiàn)得著”2件、4.2萬(wàn)個(gè)、濟(jì)寧張某，在偵查、審查起訴階段均未讓被告人谷某某對(duì)這兩個(gè)塑料編織袋進(jìn)行認(rèn)證，雖被告人張某在偵查、起訴階段供述賣(mài)與被告人谷某某“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的編織袋上有數(shù)量，庭審中被告人谷某某、張某均否認(rèn)2013年二人有“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)交易。根據(jù)上述證據(jù)分析，公訴機(jī)關(guān)指控，2013年2月被告人谷某某從被告人張某手中購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，該指控不能成立。故對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人張某辯解，從被告人谷某某家中搜出的兩個(gè)塑料編織袋，載明“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，是賣(mài)與被告人汪某甲“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)時(shí)的包裝袋；被告人汪某甲辯解，從張某處購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)一袋或者兩袋，用塑料編織袋包裝，用少部分后，將剩余60800個(gè)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)賣(mài)與谷某某，沒(méi)有更換包裝袋；被告人谷某某辯解，2013年沒(méi)從張某處購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，從其家搜出的“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)是汪某甲轉(zhuǎn)賣(mài)與我。三被告人辯解意見(jiàn)，能相互印證，本院予以采信。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在六萬(wàn)件以上的，以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)（未遂）定罪處罰。被告人谷某某購(gòu)買(mǎi)非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)86709個(gè)，尚有85409個(gè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)未銷售，屬犯罪未遂，可減輕處罰。結(jié)合三被告人犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及積極繳納罰金等情節(jié)，判處緩刑不致于再危害社會(huì)，對(duì)三被告人可判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條 ?、第二十三條 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人汪某甲犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人谷某某犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)通過(guò)本院或直接向山東省菏澤市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人汪某甲、谷某某、張某為謀取非法利益，被告人汪某甲、谷某某銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)特別嚴(yán)重，二被告人之行為均構(gòu)成銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪；被告人張某制造并銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人罪名成立，本院予以支持。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控，2013年2月，被告人張某向被告人谷某某非法銷售“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)。經(jīng)查，被告人谷某某在偵查階段曾供述，2013年3月，從張某手中購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)5萬(wàn)多個(gè)及其它標(biāo)簽；在審查起訴階段供述，2013年支付張某7880元，用于購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其他標(biāo)簽，未供述“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其他標(biāo)簽的具體數(shù)量；被告人張某供述，2013年谷某某給其匯款7880元，購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)及其它標(biāo)簽，未供述每種標(biāo)識(shí)的具體數(shù)量。根據(jù)二被告人供述，不能計(jì)算出被告人谷某某2013年向被告人張某購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的具體數(shù)量。從被告人谷某某家中搜出的兩個(gè)塑料編織袋，其中一個(gè)塑料編織袋上寫(xiě)有“綠童見(jiàn)得著”2件、3.25萬(wàn)個(gè)、濟(jì)寧張某；另一個(gè)編織袋上寫(xiě)有“綠童見(jiàn)得著”2件、4.2萬(wàn)個(gè)、濟(jì)寧張某，在偵查、審查起訴階段均未讓被告人谷某某對(duì)這兩個(gè)塑料編織袋進(jìn)行認(rèn)證，雖被告人張某在偵查、起訴階段供述賣(mài)與被告人谷某某“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的編織袋上有數(shù)量，庭審中被告人谷某某、張某均否認(rèn)2013年二人有“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)交易。根據(jù)上述證據(jù)分析，公訴機(jī)關(guān)指控，2013年2月被告人谷某某從被告人張某手中購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，事實(shí)不清，證據(jù)不足，該指控不能成立。故對(duì)辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
被告人張某辯解，從被告人谷某某家中搜出的兩個(gè)塑料編織袋，載明“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)74500個(gè)，是賣(mài)與被告人汪某甲“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)時(shí)的包裝袋；被告人汪某甲辯解，從張某處購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)一袋或者兩袋，用塑料編織袋包裝，用少部分后，將剩余60800個(gè)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)賣(mài)與谷某某，沒(méi)有更換包裝袋；被告人谷某某辯解，2013年沒(méi)從張某處購(gòu)買(mǎi)“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，從其家搜出的“綠童見(jiàn)得著”商標(biāo)標(biāo)識(shí)是汪某甲轉(zhuǎn)賣(mài)與我。三被告人辯解意見(jiàn)，能相互印證，本院予以采信。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第九條第（一）項(xiàng)規(guī)定，尚未銷售他人偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)數(shù)量在六萬(wàn)件以上的，以銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)（未遂）定罪處罰。被告人谷某某購(gòu)買(mǎi)非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)86709個(gè)，尚有85409個(gè)注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)未銷售，屬犯罪未遂，可減輕處罰。結(jié)合三被告人犯罪情節(jié)、社會(huì)危害程度、悔罪表現(xiàn)及積極繳納罰金等情節(jié)，判處緩刑不致于再危害社會(huì)，對(duì)三被告人可判處緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百一十五條 ?、第二十三條 ?、七十二條第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人汪某甲犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人谷某某犯銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人張某犯非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元（已繳納）。
（緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：王汝景
審判員：卜慶發(fā)
審判員：杜昌喜

書(shū)記員：姚永真