公訴機關(guān)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院。
被告人劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省榆林市榆陽區(qū)，初中文化，農(nóng)民。2013年7月7日因涉嫌搶劫罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
被告人亢某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省米脂縣，初中文化，農(nóng)民。2013年7月7日因涉嫌搶劫罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
辯護人系陜西富能律師事務(wù)所律師
被告人李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于陜西省佳縣，初中文化，農(nóng)民。2013年7月7日因涉嫌搶劫罪被榆林市公安局榆陽分局刑事拘留，同年8月9日經(jīng)榆林市榆陽區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽區(qū)看守所。
辯護人系陜西東源律師事務(wù)所律師。

榆林市榆陽區(qū)人民檢察院以榆區(qū)檢刑訴字（2013）第562號起訴書指控被告人劉某某、亢某某、李某某犯搶劫罪，于2013年11月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。榆陽區(qū)人民檢察院指派檢察員孫濤、代檢員馬媛出庭支持公訴，被告人劉某某、被告人亢某某及辯護人、被告人李某某及辯護人等到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月初，被告人劉某某、亢某某、李某某三人預(yù)謀實施搶劫，被告人李某某準(zhǔn)備了一頂黑色的布帽子，被告人劉某某準(zhǔn)備了一根伸縮甩棍和兩把刀子。2013年7月5日凌晨，被告人劉某某、亢某某、李某某駕駛一輛白色“現(xiàn)代”牌小轎車行駛至榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)葛村小學(xué)的路畔旁，被告人劉某某、亢某某下車將正在晨練的被害人賀某某強行拉上車，并將一頂黑色帽子戴在其頭上遮住眼睛，并拿出刀子威脅后搶走其兩枚黃金戒指，價值3750元；一條黃金手鏈，價值4802元；一部步步高手機，價值1260元，一條鉑金項鏈。隨后三被告人驅(qū)車至榆陽區(qū)清泉鎮(zhèn)寇寨子后山上一空地處，被告人劉某某、亢某某用尼龍繩將被害人賀某某雙手捆住，用膠帶纏住帽子，而后三被告人駕車離去。后被告人劉某某、亢某某、李某某將所搶劫的贓物賣掉，贓款由三被告人平分。
2013年7月7日凌晨，被告人劉某某、亢某某、李某某駕駛一輛銀白色“別克”牌小轎車沿210國道由北向南行至榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)附近時，被告人亢某某駕車故意與被害人任某某駕駛的晉K19893貨車發(fā)生“刮蹭”，逼迫貨車停下，被告人劉某某、亢某某對被害人任某某實施了毆打，其中被告人劉某某拿起啤酒瓶打了一下、被告人亢某某在任某某臉上扇了一下，三被告人在貨車的駕駛室翻尋財物未果，隨后，被告人康某某、李某某坐入貨車的駕駛室，讓被害人任某某開車跟隨被告人劉某某來到前方的“中國航油”加油站，三被告人搶走被害人任某某的一枚黃金戒指，價值2990元；搶走被害人宋某某的一部HEDY手機，價值816元及駕駛證、行駛證等物。
以上被告人劉某某、亢某某、李某某搶劫二次，所搶財物價值人民幣13618元。
上述事實，有公訴機關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的下列證據(jù)證明：
1、被告人劉某某的供述，證明2013年7月初，被告人劉某某、亢某某、李某某三人預(yù)謀實施搶劫，被告人李某某準(zhǔn)備了一頂黑色的布帽子，被告人劉某某準(zhǔn)備了一根伸縮甩棍和兩把刀子。2013年7月5日凌晨，被告人劉某某、亢某某、李某某駕駛一輛白色“現(xiàn)代”牌小轎車（由李某某駕駛）行駛至榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)葛村小學(xué)的路畔旁，被告人劉某某、亢某某下車將正在晨練的被害人賀某某強行拉上車，并將一頂黑色帽子戴在其頭上遮住眼睛，并拿出刀子威脅后搶走其兩枚黃金戒指、一條黃金手鏈、一部步步高手機、一條鉑金項鏈。隨后三被告人驅(qū)車至榆陽區(qū)清泉鎮(zhèn)的一后山上空地處，被告人劉某某、亢某某用尼龍繩將被害人賀某某雙手捆住，用膠帶纏住帽子，而后三被告人駕車離去。后被告人劉某某、亢某某、李某某將所搶劫的贓物賣掉，贓款由三被告人平分。以及2013年7月7日凌晨，被告人劉某某、亢某某、李某某駕駛一輛銀白色“別克”牌小轎車沿210國道由北向南行至榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)附近時，被告人亢某某駕車故意與一外地車牌的貨車發(fā)生“刮蹭”，逼迫貨車停下，被告人劉某某、亢某某對該大車司機實施了毆打，其中被告人劉某某拿起啤酒瓶打了一下、被告人亢某某在任某某臉上扇了一下，三被告人在貨車的駕駛室翻尋財物未果，隨后，被告人康某某、李某某坐入貨車的駕駛室，讓大車司機開車跟隨被告人劉某某來到前方的“中國航油”加油站，三被告人搶走大車司機及另一乘員的一枚黃金戒指、宋某某的一部HEDY手機及駕駛證、行駛證等物的事實。
2、被告人亢某某的供述，證明其二次伙同被告人劉某某、李某某對被害人毆打、威脅后搶劫財物的時間、地點及財物種類的事實。
3、被告人李某某的供述，證明其二次伙同被告人劉某某、亢某某對被害人毆打、威脅后搶劫財物的時間、地點及財物種類的事實。
4、被害人賀某某的陳述，證明2013年7月5日凌晨，其在鎮(zhèn)川鎮(zhèn)葛村小學(xué)的路畔旁被二名男子強行拉上車，海沒等其反應(yīng)過來，被一男子用一頂黑色帽子戴在其頭上遮住眼睛，感覺有刀子指在其脖子上，搶走其兩枚黃金戒指、一條黃金手鏈、一部步步高手機、一條鉑金項鏈。隨后被拉至很遠的山上一空地處，雙手被繩子捆住、帽子被膠帶纏住拉下車的事實。
6、被害人任某某、宋某某的陳述，證明2013年7月7日凌晨，二人駕駛晉K19893貨車沿210國道由北向南行至榆陽區(qū)鎮(zhèn)川鎮(zhèn)附近時被一輛擋住車牌的銀灰色別克車故意“刮蹭”，后從小轎車上下來三名男子逼迫貨車停下，其中二名男子對被害人任某某實施了毆打，一男子拿起啤酒瓶打了一下、另一男子在任某某臉上扇了一下，后二名男子坐入貨車的駕駛室，讓被害人任某某開車跟隨他們來到前方的“中國航油”加油站，三男子搶走被害人任某某的一枚黃金戒指、搶走被害人宋某某的一部HEDY手機及駕駛證、行駛證等物的事實。
7、證人葉某某的證言，證明2013年7月5日早上7時左右，其在清泉鎮(zhèn)寇寨子村山上鋤地時見一女人腳上只穿一只鞋，雙手被尼龍繩捆住，說是被三名男子搶劫后拉這兒的，請求我解開繩子的事實。
8、證人張某某的證言，證明其經(jīng)營的陽關(guān)銀飾店于2013年7月5日永5800元收購兩枚黃金戒指、一條黃金手鏈、一條鉑金項鏈的事實。
9、扣押筆錄、領(lǐng)條，證明從證人張某某處扣押所收贓物的評估價款8552元并由被害人領(lǐng)取的事實。
10、現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、提取痕跡、物品登記表、提取筆錄，證明對劉某某、亢某某、李某某搶劫被害人賀某某作案現(xiàn)場勘驗以及扣押作案工具的事實。
11、證人白某某、方某某的證言、領(lǐng)條，證明方某某一輛白色“現(xiàn)代”牌小轎車送到劉某某所在的修理廠修理時被人開過以及劉曉東借開白某某白色“別克”牌小轎車并被領(lǐng)回的事實。
12、被告人以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人劉某某、亢某某、李某某均無異議。且來源合法，相互關(guān)聯(lián)，印證一致，足以證明被告人劉某某、亢某某、李某某搶劫的犯罪事實，本院依法予以確認。
13、估價鑒定結(jié)論書，證明上述被搶劫的物品評估價格的事實。
以上證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證后被告人劉某某、亢某某、李某某無異議。本院認為上述證據(jù)來源合法，且相互印證一致，足以證明被告人劉某某、亢某某、李某某搶劫他人時間、地點及所搶劫財物的事實，依法予以確認。

本院認為：被告人劉某某、亢某某、李某某以非法占有為目的，使用暴力、脅迫的手段劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人劉某某、亢某某、李某某犯搶劫罪的事實成立。被告人劉某某、亢某某、李某某搶劫數(shù)額巨大，依法應(yīng)處十年以上有期徒刑。被告人劉某某在共同犯罪中作用相對被告人亢某某、李某某較大，本院在量刑時予以體現(xiàn)。被告人劉某某、亢某某李某某在偵查、起訴及庭審中均如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。被告人劉某某、亢某某、李某某的搶劫犯罪行為嚴重破壞了社會秩序，依法可附加剝奪政治權(quán)利。被告人亢某某辯護人馬虎云認為被告人亢某某在二次搶劫的共同犯罪中起次要作用的觀點，經(jīng)查，被告人劉某某、亢某某、李某某在公安偵查階段對三被告人預(yù)謀實施搶劫，及在共同犯罪中相互配合，積極參與，后對搶劫贓物賣掉后平均分贓的供述清楚、明確，且與證人證言等證據(jù)相互印證一致，足以證明被告人亢某某在共同犯罪中并非起次要或輔助作用，故辯護人關(guān)于被告人亢某某系從犯的觀點不能成立，本院不予采納。被告人李某某的辯護人認為起訴書指控的第二次犯罪應(yīng)定性為敲詐勒索，不應(yīng)以搶劫罪認定的觀點，與本院查明事實不符，本案三被告人非法占有的目的明確，采用威脅的手段，當(dāng)場劫取財物，符合搶劫罪的犯罪構(gòu)成，故辯護人賀基貴關(guān)于第二次犯罪應(yīng)定性為敲詐勒索的辯解觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。根據(jù)陜西省高級人民法院關(guān)于《適用刑法有關(guān)條款數(shù)額、情節(jié)標(biāo)準(zhǔn)的意見》規(guī)定，數(shù)額巨大為一萬元以上，本案中三被告人二次搶劫財物價值人民幣13618元，故被告人亢某某辯護人馬虎云及被告人李某某的辯護人賀基貴認為三被告人搶劫的數(shù)額未達到數(shù)額巨大，依法應(yīng)處三年以上十年以下的觀點，不能成立，本院亦不予采納。本院為了保護公私財產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第四項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年六個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣30000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2024年1月6日止。罰金自本判決生效第二日起三個月內(nèi)繳納）。
二、被告人亢某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣30000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2023年7月6日止。罰金自本判決生效第二日起三個月內(nèi)繳納）。
三、李某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣30000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2023年7月6日止。罰金自本判決生效第二日起三個月內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
（此頁無正文）

審　判　長　　王富強 審　判　員　　劉文慧 人民陪審員　　劉亞萍

書記員：王靜