公訴機關西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人辛某，農(nóng)民。系被害人之母。
附帶民事訴訟原告人張某，職業(yè)及。系被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，小學學生。系被害人之子。
附帶民事訴訟原告人孫某乙，小學學生。系被害人之。
附帶民事訴訟原告人孫某甲、孫某乙法定代理人張某，系孫某甲、孫某乙之母。
共同訴訟代理人陳維東、嵇文兵，陜西許小平律師事務所律師。
被告人郝某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年10月4日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
辯護人暨訴訟代理人黨安孝，銅川市耀州區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人李教群，無業(yè)。

西安市灞橋區(qū)人民檢察院以西灞檢刑訴（2009）016號起訴書指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2009年1月21日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人辛某、張某、孫某甲、孫某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄧立新出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人辛某、張某及其共同訴訟代理人陳維東、嵇文兵，被告人郝某及辯護人暨訴訟代理人黨安孝到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2008年10月3日15時許，被告人郝某駕駛蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，沿紡渭路由北向南行駛至灞橋鍛壓廠附近時，其車左側護杠將駕駛無號牌二輪摩托車至此的孫心忠擦撞后，將孫心忠碾壓致死（死年29歲），郝某駕車逃逸至電建四公司攪拌站內。交管十大隊民警經(jīng)走訪現(xiàn)場群眾并對轄區(qū)水泥攪拌站進行排查時，查獲肇事的蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，遂將郝某抓獲。經(jīng)法醫(yī)學鑒定，孫心忠系被行駛過程中的機動車輛作用致重型開放性顱腦損傷而死亡。交管十大隊認定，郝某承擔事故全部責任。
又查明，附帶民事訴訟原告人的損失包括：死亡賠償金77032元、喪葬費12695.5元、被扶養(yǎng)人生活費38975.25元、誤工費2000元、交通費2000元，上述費用合計132702.75元。
還查明，蒙K×××××號星馬牌水泥罐車系李教群2006年6月出資購買，自主經(jīng)營，郝某系李教群雇傭的司機。
在審理過程中，附帶民事訴訟原告人與郝某親屬自愿達成調解協(xié)議，由郝某先行賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失4萬元，補償1萬元，附帶民事訴訟原告人對郝某的行為表示諒解。
認定上述事實的證據(jù)有：
1、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片證明，案發(fā)現(xiàn)場位于紡渭路灞橋鍛壓廠附近，事故現(xiàn)場有一輛力帆牌兩輪摩托車及一名青年男性尸體。
2、西公交鑒法尸字（2008）第278號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書證明，孫心忠系被行駛過程中的機動車輛作用致重型開放性顱腦損傷而死亡。
3、抓獲經(jīng)過證明，事故發(fā)生后，交管十大隊民警走訪現(xiàn)場群眾了解到肇事車輛為一輛水泥罐裝車，即對大隊轄區(qū)水泥攪拌站排查，在電建四公司攪拌站內查獲肇事車輛蒙K×××××號星馬牌水泥罐車，并于當日將司機郝某抓獲。
4、道路交通事故車輛性能技術鑒定證明，蒙K×××××號車輛制動系、轉向系、燈光系性能符合機動車運行安全技術條件，力帆牌無號牌兩輪摩托車無法動態(tài)檢驗。
5、交通事故車輛痕跡檢驗報告證明二車擦撞所形成的痕跡情況。
6、交管十大隊交通事故認定書認定，郝某在事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、及時報案、駕車逃逸，承擔事故全部責任。
7、被告人郝某供述，2008年10月3日15時許他駕駛蒙K×××××號水泥罐車沿紡渭路由北向南行駛到灞橋鍛壓廠附近，在超車時聽到車后響了一聲，他從后視鏡發(fā)現(xiàn)在他車后有一輛摩托車倒在地上，他心里害怕，沒有停車，離開現(xiàn)場到電建四公司攪拌站卸貨，他發(fā)現(xiàn)車輛上有血跡，時間不長，交警就來了。郝某還供述，他所駕駛的車輛車主是李教群，他是李雇傭的司機。
8、李教群陳述證明，蒙K×××××號水泥罐車是他2006年6月出資購買，自主經(jīng)營，郝某是其雇傭的司機。
9、附帶民事訴訟原告人提交的交通費票據(jù)、從事個體經(jīng)營證明、身份證明等證據(jù)證明遭受損失情況及與被害人的身份關系。
10、調解協(xié)議書證明附帶民事訴訟原告人與郝某親屬就賠償問題達成協(xié)議，由郝某先行賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失4萬元，補償1萬元。
上述證據(jù)均經(jīng)當庭質證，被告人亦無異議，能夠相互印證，予以認定。

本院認為，被告人郝某違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故全部責任，其行為已構成《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定的交通肇事罪。西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予處罰。被告人郝某系附帶民事訴訟被告人李教群的雇員，其駕車發(fā)生交通事故致人死亡，二人應當向附帶民事訴訟原告人承擔連帶賠償責任。附帶民事訴訟原告人要求賠償?shù)睦碛沙闪?，但要求賠償?shù)臄?shù)額過高，應根據(jù)其提供的有效票據(jù)及相關法律法規(guī)確定賠償數(shù)額。鑒于郝某在親屬協(xié)助下能夠賠償附帶民事訴訟原告人的部分經(jīng)濟損失，得到原告人的諒解，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰并依法適用緩刑。郝某親屬自愿補償附帶民事訴訟原告人1萬元，本院予以準許。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條及相關條款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人郝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、除被告人郝某已賠償?shù)?萬元外，附帶民事訴訟被告人李教群再賠償附帶民事訴訟原告人辛某、張某、孫某甲、孫某乙經(jīng)濟損失人民幣92702.75元，被告人郝某負連帶賠償責任，于判決生效后一個月內付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。

審判長 王旭
人民陪審員 卞森洲
人民陪審員 馬李陽

書記員： 呂敬