西安市灞橋區(qū)人民檢察院
張某某
楊貴賢（陜西希友律師事務所）

公訴機關(guān)西安市灞橋區(qū)人民檢察院。
被告人張某某，綽號“猴子”，男，xxxx年xx月xx日出生于西安市藍田縣，漢族，小學文化程度，農(nóng)民，住西安市藍田縣。
因涉嫌犯搶劫罪，于2015年10月13日被抓獲，次日被刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。
現(xiàn)羈押于西安市灞橋區(qū)看守所。
指定辯護人楊貴賢，陜西希友律師事務所律師。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院以灞檢公訴刑訴[2016]103號起訴書指控被告人張某某犯搶劫罪，于2016年4月1日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王成輝出庭支持公訴。
被告人張某某及其指定辯護人楊貴賢到庭參加訴訟。
為補充證據(jù)，西安市灞橋區(qū)人民檢察院于2016年6月27日建議延期審理，同年7月25日建議恢復審理；于2016年10月20日再次建議延期審理，同年11月18日建議恢復審理。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控，2012年12月份以來，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1、樊某某（三人已判刑），以在汽車站坐車回家的旅客為作案目標，將其騙上樊某某駕駛的三輪摩托車后，途中合伙搶劫他人錢財。
一、2012年12月23日6時許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去湖北省鄖西縣的劉某某2騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走劉某某2現(xiàn)金3800元及手機1部。
二、2013年1月5日6時許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去湖北省竹溪縣的翁某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走翁某某現(xiàn)金14800元及中興牌手機1部。
三、2013年1月12日早，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去湖北省鄖西縣的徐某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走徐某某現(xiàn)金2420元、中興牌手機1部及聯(lián)想筆記本電腦1臺。
經(jīng)鑒定，被搶筆記本電腦價值2100元。
四、2013年1月14日6時許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去山西省運城市的王某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走王某現(xiàn)金4100元、伯瓷牌手機1部。
五、2013年1月20日凌晨4時許，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去甘肅省徽縣的楊某某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走楊某某現(xiàn)金200元、諾基亞3208C手機1部。
經(jīng)鑒定，被搶手機價值150元。
六、2013年1月24日凌晨5時30分，被告人張某某伙同馬某某、劉某某1將在西安市長途汽車站準備去河南省鄧州市的冀某騙上樊某某駕駛的三輪摩托車。
期間，被告人張某某、劉某某1、馬某某采取威脅、毆打手段搶走冀某現(xiàn)金3150元、諾基亞E63手機1部及3張銀行卡，并威逼冀某說出銀行卡密碼。
隨后，劉某某1在西安市廣安路新房村十字建設(shè)銀行的ATM機上取走現(xiàn)金20000元后逃離現(xiàn)場。
經(jīng)鑒定，被搶手機價值100元。
為證明指控的事實，公訴人當庭出示了相關(guān)證據(jù)，據(jù)此認為被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?之規(guī)定，構(gòu)成搶劫罪，建議判處被告人十年以上十三年以下有期徒刑，并處罰金。
被告人張某某當庭辯稱，其僅參與2013年1月12日及2013年1月20日的兩次搶劫，公訴機關(guān)指控的其余犯罪事實其均未參與。
辯護人對公訴機關(guān)指控被告人張某某犯搶劫罪不持異議，辯稱公訴機關(guān)指控張某某參與2012年12月23日搶劫劉某某2、2013年1月14日搶劫王某的犯罪事實證據(jù)不足，不應認定；同時張某某系初犯，犯罪后認罪態(tài)度好，建議從輕處罰。
本院認為，被告人張某某與同伙以非法占有為目的，多次采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯他人身體健康權(quán)及財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?規(guī)定的搶劫罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。
公訴機關(guān)指控的第四宗搶劫事實證據(jù)不足，無法確實證明張某某參與此次搶劫，不予認定，被告人及辯護人的相關(guān)意見予以采納。
被告人張某某當庭供述其未參與公訴機關(guān)指控的第一、二、六宗搶劫事實，但該事實均有被害人陳述、同案犯供述及被害人辨認筆錄相互印證，且張某某在公安機關(guān)對第一宗犯罪事實予以供認，此三宗犯罪事實的證據(jù)充分，應予認定，故被告人的當庭辯解不予采信，辯護人的相關(guān)辯護意見不予采納。
被告人的違法所得依法應繼續(xù)追繳。
依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年又六個月，并處罰金人民幣50000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年4月12日止。
罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
）
二、被告人張某某的違法所得繼續(xù)追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省西安市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某某與同伙以非法占有為目的，多次采用暴力、脅迫手段劫取他人財物，數(shù)額巨大，其行為侵犯他人身體健康權(quán)及財產(chǎn)所有權(quán)，構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?規(guī)定的搶劫罪。
西安市灞橋區(qū)人民檢察院指控被告人所犯罪名成立，依法應予懲處。
公訴機關(guān)指控的第四宗搶劫事實證據(jù)不足，無法確實證明張某某參與此次搶劫，不予認定，被告人及辯護人的相關(guān)意見予以采納。
被告人張某某當庭供述其未參與公訴機關(guān)指控的第一、二、六宗搶劫事實，但該事實均有被害人陳述、同案犯供述及被害人辨認筆錄相互印證，且張某某在公安機關(guān)對第一宗犯罪事實予以供認，此三宗犯罪事實的證據(jù)充分，應予認定，故被告人的當庭辯解不予采信，辯護人的相關(guān)辯護意見不予采納。
被告人的違法所得依法應繼續(xù)追繳。

依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條 ?第（四）項 ?、第五十五條 ?第一款 ?、第五十六條 ?第一款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某某犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年又六個月，并處罰金人民幣50000元，剝奪政治權(quán)利二年。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2027年4月12日止。
罰金于判決生效后一個月內(nèi)繳納。
）
二、被告人張某某的違法所得繼續(xù)追繳。

審判長：王玲

書記員：王強