上訴人（原審自訴人）林子明，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。系本案被害人。
訴訟代理人樊俊斌，陜西方強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）劉某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。2012年4月12日因涉嫌犯故意傷害罪由西安市未央?yún)^(qū)人民法院決定逮捕，2012年4月18日西安市公安局未央分局執(zhí)行逮捕，同年5月14日被西安市未央?yún)^(qū)人民法院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人白克寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

西安市未央?yún)^(qū)人民法院審理自訴人林子明訴被告人劉某犯故意傷害罪一案，于2012年5月14日作出（2012）未刑初字第00056號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人劉某、原審自訴人林子明均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人、聽取訴訟代理人及辯護(hù)人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，自訴人林子明、被告人劉某曾因租房、用水等問(wèn)題結(jié)怨。2010年8月26日13時(shí)30分許，因被告人劉某接水問(wèn)題，二人在所在店鋪門前發(fā)生口角，自訴人林子明持其下棋時(shí)所坐的小凳子砸被告人劉某，二人遂爭(zhēng)執(zhí)、推打，后被告人劉某撿起其商鋪門口的方形石材擊打自訴人林子明，致林子明左肘部受傷。經(jīng)鑒定，自訴人林子明之損傷系輕傷。案發(fā)后，被告人劉某及其妻共向司法機(jī)關(guān)繳納賠償款5萬(wàn)元，作為賠償之用。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人劉某與自訴人林子明因瑣事發(fā)生糾紛后，持人造石擊打自訴人，致自訴人輕傷，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定的故意傷害罪。因自訴人對(duì)引發(fā)本案具有較大過(guò)錯(cuò)，可酌情減輕被告人的責(zé)任，且自訴人就民事賠償已另行起訴。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決：被告人劉某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。
上訴人林子明上訴提出：一審法院認(rèn)定事實(shí)、適用法律均明顯錯(cuò)誤，懇請(qǐng)二審法院撤銷原審判決，依法改判。其訴訟代理人提出相同的代理意見。
上訴人劉某上訴提出：雙方已達(dá)成和解協(xié)議，一審法院應(yīng)駁回自訴人的起訴，一審法院判決被告人有罪與法有悖；自訴人屬于該案件中的過(guò)錯(cuò)方；一審期間對(duì)被告人實(shí)施強(qiáng)制措施不當(dāng)；原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，懇請(qǐng)二審法院依法予以改判。其辯護(hù)人提出：林子明與劉某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一審法院受理案件錯(cuò)誤；劉某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定被告人劉某犯故意傷害罪的事實(shí)清楚、正確，有經(jīng)原審法院開庭舉證、質(zhì)證并認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、西安市公安局未央分局大明宮派出所受案登記表、受理公民報(bào)警求助情況登記表證明：2010年8月26日西安市公安局未央分局大明宮派出所接金茂市場(chǎng)保衛(wèi)部電話報(bào)警稱，在市場(chǎng)A區(qū)四排4-5號(hào)店門口有人打架。民警遂即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)調(diào)查，金茂市場(chǎng)商戶劉某和林子明因瑣事發(fā)生打架，劉某用人造石材將林子明左臂打傷。后口頭傳喚劉某至大明宮派出所接受調(diào)查，林子明到醫(yī)院進(jìn)行治療。
2、報(bào)案材料證明：自訴人林子明于2011年10月20日到大明宮派出所報(bào)案稱，2010年8月，因瑣事，其被劉某持械打成七級(jí)傷殘，鑒定為輕傷，強(qiáng)烈要求依法追究劉某的法律責(zé)任。
3、西安市公安局未央分局大明宮派出所自訴案件告知書證明：案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)審查認(rèn)為，該案系自訴案件，并告知林子某到未央?yún)^(qū)人民法院進(jìn)行自訴。
4、西安市未央?yún)^(qū)公安司法鑒定中心（2011）西公未刑技（活檢）鑒字第026號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明：根據(jù)送檢材料，結(jié)合法醫(yī)臨床學(xué)檢查，綜合分析認(rèn)為，林子明于2010年8月26日被傷致左肱骨內(nèi)上髁撕脫性骨折、左尺骨上端開放性粉碎性骨折的事實(shí)存在，經(jīng)審閱西安鳳城醫(yī)院門診病歷及醫(yī)院X線片，認(rèn)為醫(yī)院臨床診斷成立；結(jié)合法醫(yī)臨床學(xué)檢查，林子明左肱骨內(nèi)上髁撕脫性骨折、左尺骨上端開放性粉碎性骨折之損傷依據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第二十五條之規(guī)定屬輕傷。鑒定意見：林子明之損傷系輕傷。
5、上訴人劉某供述：他與林子明之間主要矛盾就是因?yàn)樽夥?。金茂市?chǎng)A區(qū)四排4-5號(hào)是他從市場(chǎng)租賃的商鋪，因生意不好，他將南邊的一間留下自己用，將北邊的一間租給林子明，林子明是做木地板生意的。因?yàn)榻鹈袌?chǎng)A區(qū)四排4-5號(hào)只有一個(gè)水管在二樓，要上二樓必須從林子明的店內(nèi)上二層。2010年8月26日14時(shí)左右，他提水桶到二層接完水下到一層，當(dāng)時(shí)林子明在店門口下棋，見他下來(lái)就站起來(lái)問(wèn)“你干什么去了”，他回答接水去了，接著林子明就用臟話罵他，緊接著林子明就用一個(gè)木板釘起來(lái)的小凳子打他，然后他們就相互推打到一起。在這個(gè)過(guò)程中，他去奪林子明手中的小凳子，因?yàn)榈首邮怯貌灰?guī)則的木板釘起來(lái)的，木板的邊沿將他右手掌劃傷。他們倆人在推打過(guò)程中，林子明將他推打到他們店鋪對(duì)面，把他的頭在墻上撞。后又相互推打到他們店門口，整個(gè)過(guò)程中沒(méi)有任何人拉架。之后，他在他們店門口拿了根人造石材質(zhì)的櫥柜剩下的廢料（空心，四棱柱，長(zhǎng)約50公分，邊長(zhǎng)約5公分，壁厚1.2公分），朝林子明打去，當(dāng)時(shí)他倆面對(duì)面站著，第一下沒(méi)有打上林子明的身體，第二次由他的右側(cè)向左打去時(shí)，一下打到林子明左臂的肘部，然后，林子明就向北跑了，見狀，他就將手中的人造石廢料向林子明砸去，但沒(méi)有砸傷。這塊廢料掉在地上摔碎了。林子明撿起其中一截較長(zhǎng)的，又跑過(guò)來(lái)要打他，于是他正面將林子明攔腰抱住，這時(shí)才有其他商戶將他們拉開，被拉開后，他們倆人就對(duì)罵，再之后，有人就報(bào)警了。
并證實(shí)2010年8月31日，經(jīng)大明宮派出所民警調(diào)解，雙方自愿共同協(xié)商：他與林子明就打架之事協(xié)議3萬(wàn)元處理完結(jié)。當(dāng)天他和吳某與林子明的妻子和一個(gè)小伙子，到大明宮派出所在民警主持下進(jìn)行了民事調(diào)解，林子明的妻子當(dāng)時(shí)說(shuō)“林子明在醫(yī)院看病來(lái)不了”，并稱能代表林子明，那個(gè)同來(lái)的小伙介紹說(shuō)是林子明的侄子。林子明的妻子一開始要5萬(wàn)元，還稱給了5萬(wàn)元，此事就此結(jié)束，今后再不追究他的任何責(zé)任。他覺(jué)得5萬(wàn)元有點(diǎn)高，就把林子明在醫(yī)院的所有費(fèi)用加了一下，有6000至7000元的樣子，然后他提出賠償2萬(wàn)元，了解此事。林子明的妻子不同意，林子明的妻子在他們協(xié)商的時(shí)候，還多次出去給林子明打電話，最后，協(xié)商決定：林子明打傷他的事，他不追究林子明的責(zé)任，看病的費(fèi)用由他自行承擔(dān)，同時(shí)，他一次性賠償林子明所有費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元，此事了結(jié)，今后林子明不再追究他的任何責(zé)任。他們協(xié)商此事時(shí)，派出所的民警也在場(chǎng)，民警看他們協(xié)商好了，又給林子明的妻子說(shuō)“你給林子明打個(gè)電話說(shuō)一下”，林子明的妻子說(shuō)“剛打過(guò)了，林子明說(shuō)就這樣吧”。然后，派出所民警寫了調(diào)解書，并且在寫完之后，當(dāng)著雙方的面，將調(diào)解書念了一遍，然后把調(diào)解書給他們，讓看完后簽字。他先簽字按捺指印，他把調(diào)解書遞給林子明之妻時(shí)，人家又給林子明打了電話，之后才簽字按捺指印。派出所的民警當(dāng)時(shí)讓他的朋友吳某和林子明的侄子簽字見證此事，他們二人也都簽了字。
6、上訴人林子明陳述：金茂市場(chǎng)A區(qū)四排4-5號(hào)是劉某從市場(chǎng)租的，后又將北邊一間轉(zhuǎn)租給他，劉某是他的房東，他們平日就有矛盾，矛盾的焦點(diǎn)集中在房租問(wèn)題上。劉某總感覺(jué)自己是他的房東，平日想到他房里來(lái)就來(lái)，給他也不打招呼，對(duì)此，他很氣憤。2010年8月26日14時(shí)許，劉某又不給他打招呼，進(jìn)了他的店，并且上了二層，他當(dāng)時(shí)在店門口下棋，對(duì)劉某的這一行為比較生氣，劉某在樓上呆了很長(zhǎng)時(shí)間，劉某下來(lái)后，他就問(wèn)劉某“你上樓干啥去了，也不給我打個(gè)招呼”，劉某說(shuō)“我上樓接水，想上就上，給你打什么招呼”。為此，他們倆發(fā)生爭(zhēng)吵，沒(méi)吵幾句，他就急了，拿起他下棋時(shí)坐的小板凳（用不規(guī)則的木板釘起來(lái)的）去打劉某，他們相互用拳腳推打?qū)Ψ?，在這個(gè)過(guò)程中，劉某要搶他手里的小凳子，劉某的手被不規(guī)則的凳子邊劃破了，他們倆推打到他們店對(duì)面時(shí)，他又繼續(xù)推打劉某，劉某的頭撞到墻上，這時(shí)，他聽見有人喊“不要打了”，于是他就停手了，然后，劉某就到了自己店（劉某是賣櫥柜的）門口，拿了棍，四方人造石（長(zhǎng)約50公分，寬度就是人一把能抓住，白色的）朝他打過(guò)來(lái)，第一下沒(méi)有打中他，他閃開了，第二下，劉某用手中的人造石一下打在他左臂的肘部，當(dāng)時(shí)，他就感到非常痛，就向北跑，然后，劉某還用手里的人造石砸過(guò)來(lái)，但沒(méi)有砸中他，人造石掉到地上摔碎了，當(dāng)時(shí)，他撿起其中一截較長(zhǎng)的，原本想再去打劉某，但因他左臂肘部太痛了，也沒(méi)勁，之后，劉某就過(guò)來(lái)抱著他，然后，就有其他人將他們拉開并報(bào)警了。
并證明其妻郭某于2010年8月31日與劉某就民事賠償達(dá)成調(diào)解協(xié)議之事他不知情，是其妻事后告訴他在派出所將此事調(diào)解了，3萬(wàn)元是劉某賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)。
7、證人證言
（1）證人張某證明：2010年8月26日13時(shí)30分左右，他當(dāng)時(shí)正在上班，剛好巡邏到4排時(shí)，金茂建材市場(chǎng)A區(qū)4排4號(hào)的老板與5號(hào)的老板兩個(gè)人打架，圍了一群人，他看見4號(hào)商戶坐在地上，右手抱著左胳膊，身上有血，地上也有。旁邊站著一個(gè)老頭對(duì)著站在4排5號(hào)的商戶罵。他看人受傷嚴(yán)重，就及時(shí)給隊(duì)長(zhǎng)匯報(bào)了，過(guò)了約15分鐘左右，“120”、“110”的人都來(lái)了，120將4號(hào)商戶拉走了，110將打人者5號(hào)商戶和打人的工具帶走了。并證明打架用的是一個(gè)木凳子和一根石桌子腿，石桌子腿大約10公分厚，1米長(zhǎng)。
（2）證人王某證明：2010年8月26日13時(shí)30分許，他聽單位值班保安張某及周圍的人講金茂建材市場(chǎng)A區(qū)4排4號(hào)、5號(hào)兩家商戶打架，他到現(xiàn)場(chǎng)看到一個(gè)身材魁梧的胖子坐在地上，左胳膊肘部好像受傷了，右手捂著受傷處，在那里哭，流著眼淚。那男子留寸頭，膚色較黑，三十多歲的樣子，還有一個(gè)較瘦的男子，年齡約二十五歲左右，站在那男子旁邊還在地上到處看，嘴上念叨著“我眼鏡呢”，可能是較瘦的男子的眼鏡掉地上了，然后他就用對(duì)講機(jī)將此情況匯報(bào)給單位，過(guò)了一會(huì)民警就來(lái)了，將那兩個(gè)男人都帶走了。
（3）證人吳某證明：他和劉某是同學(xué)。案發(fā)后第二天，劉某告訴他和房客林子明因?yàn)榉课葑赓U所牽扯的一些瑣事發(fā)生打架了，一是想商量看事情怎么辦，二是想從他這里借點(diǎn)錢。2010年8月31日下午14時(shí)許，他和劉某一起到大明宮派出所和對(duì)方協(xié)商此事的解決方案。當(dāng)天對(duì)方來(lái)了一男一女，這時(shí)警官就問(wèn)“林子明為什么沒(méi)有來(lái)”，那個(gè)女的說(shuō)“林子明在醫(yī)院住院，來(lái)不了”。然后警官又問(wèn)“那委托書呢”？那個(gè)女子回答“胳膊都骨折了，怎么寫委托書”。接著警官又問(wèn)“你能代表林子明嗎”，那女的說(shuō)“我是他妻子，怎么代表不了”。然后，和那個(gè)女子同行的男的說(shuō)“人家是兩口子，能代表，能代表”。后來(lái)就開始調(diào)解，調(diào)解過(guò)程中，雙方討價(jià)還價(jià)的過(guò)程比較長(zhǎng)，他也幫著劉某說(shuō)情，林子明的妻子在這個(gè)過(guò)程中多次到辦公室的門口給林子明打電話說(shuō)協(xié)商的內(nèi)容，他當(dāng)時(shí)在辦公室的門口坐著，林子明的妻子在外邊打電話時(shí)，每次也都不關(guān)門，他從人家打電話的語(yǔ)氣中能聽出來(lái)電話是打給林子明的。最終，雙方協(xié)商由劉某一次性賠償林子明醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣3萬(wàn)元整，此事了結(jié)。他們協(xié)商好后，林子明的妻子又到門外給林子明打了個(gè)電話，大概意思是說(shuō)：對(duì)方現(xiàn)在給3萬(wàn)元。過(guò)了一會(huì)，他聽見林子明的妻子說(shuō)“行行行，我知道了”，林子明的妻子進(jìn)來(lái)后，對(duì)劉某說(shuō)“行就這樣吧，這次算把你輕饒了，以后再不許找我們的事了”。聽了這話，警官就問(wèn)“林子明同意了嗎”，林子明的妻子說(shuō)“同意了，我剛才給他打電話了”。之后，警官就開始制作調(diào)解書，調(diào)解書制作好后當(dāng)著他們雙方念了一遍，劉某看完調(diào)解書簽字后，將調(diào)解書遞給林子明的妻子，林子明的妻子在簽字之前又給林子明打過(guò)一個(gè)電話，等他們簽完字后，劉某在警官的辦公室將3萬(wàn)元給了林子民的妻子，在林子明的妻子數(shù)錢時(shí)，警官說(shuō)“林子明今天沒(méi)有來(lái)，是他妻子代表林子明處理的，你們雙方再各來(lái)一個(gè)人，簽字見證這件事”，于是，他和林子明的親戚都在調(diào)解書上簽字了。并證明調(diào)解書的內(nèi)容和協(xié)商的內(nèi)容是一致的，調(diào)解書的內(nèi)容大概是：劉某看病的費(fèi)用是自己承擔(dān)，再由劉某一次性賠償林子明醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元，此事就此了結(jié)，今后林子明再不追究劉某的任何責(zé)任。
（4）證人鄭某證明：林子明和人打架時(shí)他不在現(xiàn)場(chǎng)，這事是他姨郭某在2010年8月29日或30日打電話告訴他的，他是2011年8月31日下午14時(shí)許和他姨郭某一起到大明宮派出所調(diào)解此事的，他們倆剛到警官的辦公室后，主持調(diào)解的警官?zèng)]見到林子明就問(wèn)“林子明怎么沒(méi)來(lái)”，郭某就說(shuō)“林子明受傷在醫(yī)院，來(lái)不了。他手骨折了，也寫不成委托書”。當(dāng)時(shí)他還說(shuō)“人家兩口子，他姨應(yīng)該能代表他姨夫”。之后開始調(diào)解，經(jīng)過(guò)交談，他知道對(duì)方和林子明是因?yàn)樽夥康膯?wèn)題發(fā)生的打架。在協(xié)商過(guò)程中，他姨郭某向?qū)Ψ剿髻r5萬(wàn)元，稱如果對(duì)方賠了5萬(wàn)元，打架的事情就此了結(jié)，今后誰(shuí)也不找誰(shuí)的事，但是對(duì)方男子說(shuō)5萬(wàn)元的賠償有些高，最后經(jīng)過(guò)協(xié)商，雙方達(dá)成賠償3萬(wàn)元。民警寫完調(diào)解書后，將內(nèi)容當(dāng)著雙方的面宣讀一遍，之后，對(duì)方的男子和郭某在調(diào)解書上簽字并按了手印，郭某在簽字之前，打過(guò)一個(gè)電話，但他不知道打給誰(shuí)。當(dāng)天因?yàn)榱肿用鳑](méi)有來(lái)，民警讓他們各出一名見證人簽字，見證此事，他在調(diào)解書上簽了字。時(shí)間長(zhǎng)了他記不請(qǐng)具體內(nèi)容了，調(diào)解書的內(nèi)容和他們協(xié)商的內(nèi)容是一致的，大概意思是：對(duì)方的看病的費(fèi)用是自己承擔(dān)，再由對(duì)方一次性賠償林子明醫(yī)療等費(fèi)用共計(jì)3萬(wàn)元，此事就此了結(jié)。對(duì)方在協(xié)議達(dá)成后，當(dāng)場(chǎng)就給了郭某3萬(wàn)元。并證明雙方是自愿協(xié)商解決，沒(méi)有受到外界干擾。
（5）證人郭某證明：劉某從金茂市場(chǎng)A區(qū)四排4-5號(hào)租來(lái)房子做生意，她和老公林子明從劉某手里租來(lái)一半門面做生意。她們租到房子后，就因房租、用水、用電等問(wèn)題發(fā)生矛盾。2010年8月26日林子明和劉某發(fā)生打架時(shí)，她不在場(chǎng)。事后，林子明被送到鳳城醫(yī)院救治，她才知道。林子明被打全身多處受傷，主要是左手肘部粉碎性骨折，當(dāng)天大明宮派出所的民警到醫(yī)院來(lái)看過(guò)她們。2010年8月31日，她和外甥鄭某一起到大明宮派出所調(diào)解此事，過(guò)程記不太清了，最后協(xié)商劉某給林子明賠償醫(yī)療費(fèi)3萬(wàn)元，這個(gè)錢是她收的。當(dāng)天調(diào)解之事，林子明不知道，是她自己來(lái)的。
8、西安市公安局未央分局扣押物品清單證明：2010年8月26日，未央分局因劉某毆打他人扣押保證金3萬(wàn)元，2011年8月31日由劉某領(lǐng)回。
9、調(diào)解書證明：2010年8月26日14時(shí)許，劉某（xxxx）與林子明（xxxx）因瑣事在金茂市場(chǎng)A區(qū)4排4-5號(hào)門前發(fā)生打架，現(xiàn)經(jīng)雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議（此事有林子明的妻子郭某出面協(xié)調(diào)xxxx）：1、相互賠禮道歉；2、劉某自行承擔(dān)自己因打架造成的各項(xiàng)損失；3、林子明只要求劉某給予經(jīng)濟(jì)賠償，不要求做法醫(yī)鑒定，申請(qǐng)?jiān)诠矙C(jī)關(guān)撤案，今后不再追究劉某的任何法律責(zé)任；4、由劉某一次性支付林子明醫(yī)療等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣三萬(wàn)元整，欠款當(dāng)面付清，此事了結(jié)；5、本調(diào)解為一次性調(diào)解，達(dá)成協(xié)議后，雙方均不得反悔；6、達(dá)成協(xié)議后，雙方均不得再為此事發(fā)生任何糾紛，否則將加重處理。同意后簽字（雙方當(dāng)事人劉某、郭某、見證人吳某、鄭某簽字按印）。

本院認(rèn)為，上訴人劉某因瑣事與上訴人林子明發(fā)生口角，在打斗中又持械故意傷害他人身體，致林子明輕傷、七級(jí)傷殘，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。
對(duì)上訴人林子明及其代理人、上訴人劉某均提出一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，懇請(qǐng)二審法院撤銷原審判決，依法改判的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人林子明的陳述、劉某的供述以及證人張某、王某、郭某的證言均能證明林子明與劉某確因租房用水問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后林子明被劉某打傷的事實(shí)，法醫(yī)鑒定證明林子明損傷為輕傷。一審法院據(jù)以查明的案件事實(shí)，依法作出判決，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人林子明及代理人，上訴人劉某所提此項(xiàng)上訴理由及辯護(hù)意見不能成立。
對(duì)上訴人劉某及其辯護(hù)人提出雙方已達(dá)成和解協(xié)議，一審法院受理案件錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)駁回自訴人起訴的上訴理由和辯護(hù)意見。經(jīng)查，證人吳某、鄭某、郭某的證言均能證明，劉某和林子明之妻郭某在未央?yún)^(qū)大明宮派出所經(jīng)民警調(diào)解雙方達(dá)成3萬(wàn)元和解協(xié)議，但林子明本人并未參加調(diào)解，亦沒(méi)有相關(guān)的委托手續(xù)，故該調(diào)解協(xié)議未經(jīng)林子明確認(rèn)，形式要件不完備。同時(shí)，西安市公安局未央分局大明宮派出所自訴案件告知書證明，公安機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為該案系自訴案件，并告知被害人林子某以進(jìn)行自訴，林子明在收到該告知書后，提起自訴，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。故上訴人劉某及其辯護(hù)人的此項(xiàng)上訴理由和辯護(hù)意見不能成立。
對(duì)上訴人劉某提出林子明屬于該案件中的過(guò)錯(cuò)方的上訴理由，經(jīng)查，雙方因用水發(fā)生口角后，林子明首先持自制小凳子打擊被告人，確有過(guò)錯(cuò)。此情節(jié)一審法院已予以認(rèn)定，并酌情對(duì)上訴人劉某進(jìn)行了從輕處罰。故其此項(xiàng)上訴理由不再采納。
對(duì)上訴人劉某提出一審期間對(duì)被告人實(shí)施強(qiáng)制措施不當(dāng)?shù)纳显V理由，經(jīng)查，一審法院根據(jù)查明的事實(shí)，依據(jù)刑訴法的規(guī)定，依法對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施并無(wú)不當(dāng)，故其此項(xiàng)上訴理由不能成立。
對(duì)上訴人劉某的辯護(hù)人提出劉某的行為系正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雙方發(fā)生口角后，繼而互相推打，在此過(guò)程中雙方均有傷害對(duì)方的故意和行為，不屬于防衛(wèi)，故辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立。
綜上，原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　張琳明 代理審判員　　馮寶華 代理審判員　　梁　棟

書記員：許楠