德州市德城區(qū)人民檢察院
魯某
閆忠強(qiáng)（山東九公律師事務(wù)所）
楊某
鄭學(xué)光（山東德洲律師事務(wù)所）
趙偉華（山東德洲律師事務(wù)所）
徐某
袁曉暉（山東鑫大公律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人魯某，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新河?xùn)|路別克汽車(chē)4S店職員（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人閆忠強(qiáng)，山東九公律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新河?xùn)|路雪佛蘭汽車(chē)4S店職員（自報(bào)），（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人鄭學(xué)光、趙偉華，山東德洲律師事務(wù)所律師。
被告人徐某，德州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新河?xùn)|路雪佛蘭汽車(chē)4S店職員（自報(bào)），（自報(bào)）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕?，F(xiàn)羈押于德州市看守所。
辯護(hù)人袁曉暉，山東鑫大公律師事務(wù)所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公訴刑訴（2014）107號(hào)起訴書(shū)指控被告人魯某、楊某、徐某犯尋釁滋事罪，于2014年5月27日向本院提起公訴。本院于同日立案。本院依法組成合議庭，于2014年7月9日、8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。德州市德城區(qū)人民檢察院檢察員劉偉峰、代理檢察員袁越出庭支持公訴，被害人梁子杰、被告人魯某及其辯護(hù)人閆忠強(qiáng)、被告人楊某及其辯護(hù)人鄭學(xué)光、被告人徐某及其辯護(hù)人袁曉暉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控，“2014年1月8日22時(shí)許，被告人魯某、楊某、徐某等人駕駛車(chē)輛，沿新河路行駛至德州市優(yōu)撫醫(yī)院門(mén)口時(shí)，與被害人梁子杰所駕駛車(chē)輛發(fā)生刮擦，后被害人梁子杰上前與三被告人理論并發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，期間，被告人魯某、楊某、徐某以被害人梁子杰訛詐為由，借故生非，在德州市優(yōu)撫醫(yī)院門(mén)崗、一樓大廳、二樓走廊等處，追趕并毆打被害人，并將其打傷。經(jīng)德州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)公安分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定，被害人梁子杰的傷情系輕傷”。就指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人魯某、楊某、徐某之行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪，提請(qǐng)本院依法判處。
被告人魯某、楊某、徐某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控?zé)o異議。其未提交證據(jù)。
被告人魯某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，1、被告人魯某等人的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪；2、被告人魯某屬自首；3、被告人魯某的親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人的諒解。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人魯某從輕處罰。其提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人楊某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，1、被告人楊某等人的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控尋釁滋事罪罪名不成立；2、被告人楊某有自首情節(jié)；3、被害人負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)；4、被告人楊某認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯；5、被告人楊某的親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人的諒解。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人楊某從輕處罰。其提交了相關(guān)證據(jù)。
被告人徐某的辯護(hù)人辯稱(chēng)，1、被告人徐某等人的行為犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性相對(duì)較?。?、被告人徐某在共同犯罪中作用不大，屬?gòu)姆福?、被告人徐某認(rèn)罪態(tài)度較好，且系初犯；4、被告人徐某的親屬已對(duì)被害人進(jìn)行賠償。綜上，請(qǐng)求法院對(duì)被告人徐某從輕處罰。其提交了相關(guān)證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告人魯某、楊某、徐某因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，但指控三被告人犯尋釁滋事罪的罪名不能成立。被告人魯某、楊某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，被告人徐某起次要作用，屬?gòu)姆浮?br/>被告人魯某的辯護(hù)人關(guān)于被告人魯某的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，公訴人認(rèn)為，三被告人直接挑起事端，仗勢(shì)毆打被害人，想打就打，主觀上即為逞強(qiáng)耍橫，借故生非，滿足其不正常的尋求刺激心理，三被告人的行為侵犯了公共場(chǎng)所秩序，并侵犯了被害人的身體健康權(quán)，經(jīng)查，三被告人因瑣事故意傷害他人身體，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，故對(duì)公訴人意見(jiàn)，本院不予采納，辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人魯某屬自首的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人魯某的親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人楊某的辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控尋釁滋事罪罪名不成立的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，辯護(hù)人的意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人楊某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被害人有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采納；其關(guān)于被告人楊某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人徐某的辯護(hù)人關(guān)于被告人徐某的行為犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查辯護(hù)人的意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人徐某在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，可認(rèn)定為從犯，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院予以采納；其關(guān)于被告人徐某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，親屬已對(duì)被害人進(jìn)行賠償?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人魯某、楊某、徐某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人魯某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
三、被告人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
四、作案工具鋼管一根予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省德州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認(rèn)為，被告人魯某、楊某、徐某因瑣事故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)成立，但指控三被告人犯尋釁滋事罪的罪名不能成立。被告人魯某、楊某在共同犯罪中起主要作用，屬主犯，被告人徐某起次要作用，屬?gòu)姆浮?br/>被告人魯某的辯護(hù)人關(guān)于被告人魯某的行為應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，公訴人認(rèn)為，三被告人直接挑起事端，仗勢(shì)毆打被害人，想打就打，主觀上即為逞強(qiáng)耍橫，借故生非，滿足其不正常的尋求刺激心理，三被告人的行為侵犯了公共場(chǎng)所秩序，并侵犯了被害人的身體健康權(quán)，經(jīng)查，三被告人因瑣事故意傷害他人身體，其行為符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，故對(duì)公訴人意見(jiàn)，本院不予采納，辯護(hù)人的意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人魯某屬自首的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人魯某的親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人楊某的辯護(hù)人關(guān)于被告人楊某的行為構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控尋釁滋事罪罪名不成立的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，辯護(hù)人的意見(jiàn)屬實(shí)，本院予以采納；其關(guān)于被告人楊某有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，該辯護(hù)意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被害人有一定過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查該辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)據(jù)證實(shí)，本院不予采納；其關(guān)于被告人楊某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，親屬對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了賠償，得到了被害人諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
被告人徐某的辯護(hù)人關(guān)于被告人徐某的行為犯罪情節(jié)較輕，社會(huì)危害性相對(duì)較小的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查辯護(hù)人的意見(jiàn)與事實(shí)不符，本院不予采納；其關(guān)于被告人徐某在共同犯罪中屬?gòu)姆傅霓q護(hù)意見(jiàn)，公訴人不予認(rèn)可，經(jīng)查，被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，可認(rèn)定為從犯，對(duì)辯護(hù)人的意見(jiàn)，本院予以采納；其關(guān)于被告人徐某系初犯，認(rèn)罪態(tài)度較好，親屬已對(duì)被害人進(jìn)行賠償?shù)霓q護(hù)意見(jiàn)，公訴人予以認(rèn)可，本院經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。
為打擊犯罪，保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵犯，根據(jù)被告人魯某、楊某、徐某犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一、四款、第二十七條 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人魯某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人楊某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
三、被告人徐某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
四、作案工具鋼管一根予以沒(méi)收。

審判長(zhǎng)：馬軍
審判員：蔡明霞
審判員：魏金鐘

書(shū)記員：時(shí)全新